HNL Suđenje i suci

PetarKružić
PetarKružić
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.03.2010.
Poruka: 2.850
28. veljače 2024. u 12:29

Nema nikih problema? Rijecani, sve dobro? Ostali, sve dobro? Teraj dalje misko!!

ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 1.805
28. veljače 2024. u 12:30

Vrboska je napisao/la:

Sport_Magico je napisao/la:

 

Ali nije ga zvao radi toga, jel čuješ na snimci kako 3 puta govori zvao sam te zbog DOGSO...

A on je nakon pregleda dobio odluku da nije uopće faul, pa kako onda može biti zuti

Vidi cijeli citat

DOGSO izvan 16 je crveni karton

provjera DOGSO ne može, po pravilima, poništiti dosuđeni prekršaj

 

edit: i tko ovdje sa zdravim očima ne vidi guranje Francuza?

Vidi cijeli citat


sport magico

Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada?
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 1.805
28. veljače 2024. u 12:36

Charlie Harper je napisao/la:

Calciopoli je napisao/la:

Ajde stavimo po strani to sto ga je zvao a nije trebao.

Zanima me.objasnjenje kako po Belu nije Bernauer napravio faul? Jel postoji osoba na kugli zemaljskoj koja kaze da guranje Bernauera u punom trku nije faul?

Ja sam pricao sa 50 ljudi barem, od toga barem 30 dinamovaca svi do jednog kazu pa faul je bernauera. Kako po Belu to nine jebeni faul???

Vidi cijeli citat


Slažem se , prekršaj i žuti

Ali kako nisu ni Bel ni Var vidili čist drugi žuti Ivanovicu to je još veća misterija

Vidi cijeli citat


misliš prekršaj i crveni, jer gol je prazan

Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada?
Vahirua
Vahirua
Mali dioničar
Pristupio: 17.08.2017.
Poruka: 5.159
28. veljače 2024. u 12:36

Moj osobni zaključak nakon pressice i ove histerije prije i posli.

- Komunikacija među sucima i VARom je sasvim korektna osim nepotrebnog "pičkaranja".

- Kao što sam jutros pisao, situacija faul i ruka je ispravna.

- Kod situacije ofsajda i dalje stoji taj djelić sumnje koji sudačka organizacija može jednostavno otkloniti sa tom famoznom Croatelovom snimkom i mislim da je svima u interesu da se ista objavi šta prije, a ne "vjerujte mi na riječ".

- Bruno Marić je bahat i nadmen tip i definitivno stvara odbojnost, ali argumentacija mu stoji osim spomenutog "vjerujte mi na riječ".

- Očito je da je netko iz tandema sudačka organizacija - croatel neovlašteno uzeo snimku, izrezao "zanimljive" dijelove i plasirao vani u cilju rajcanja "oštećene" javnosti. Lavli đabli

- Kapa doli Hajduku i javnosti okupljenoj oko njega na moći da se cila priča digne na ovaj nivo. Ne prepušta se ništa slučaju 

 

 

ano179
ano179
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.08.2016.
Poruka: 209
28. veljače 2024. u 12:41

Dalmatino je napisao/la:

Bruno Marić objašnjava komunikaciju kod poništenog pogotka Hajduka. Niti jednom je spomene da je pogodak poništen bez jasnog dokaza. Izjavu “ne vidimo tu ništa” komentira da ne vide tu ništa  :D

Vidi cijeli citat


kakvo izvrtanje činjenica, nevjerojatno, točno je objašnjeno za što je ovo nema tu ništa...

https://www.youtube.com/live/hHoRAHTgErg?si=fHQQ3jI-VfCBW4DH&t=1033

i to se lajka, i potvrđuje kao točno, jel moguće ovo? 

 

 

Franjo je napisao/la:

Nema snimke di se vidi zaleđe, ali nema razloga da im se ne vjeruje. 

Vidi cijeli citat


Jasno je rečeno da software izračuna trigonometrijom na osnovu 2 kamere, što nije jasno točno? Znači da su Imali dokaz da je zaleđe.

Prijenos ne vidi sve što VAR i VAR ne dirigira prijenos. spomenuto više puta.

Još je napominjano sustav je pao, što jasno govori da je to zaseban software, koji se vjerojatno ni ne snima, screenshota ili šta već već na osnovu njega dobiju činjenično stanje koje puste van.

[uredio ano179 - 28. veljače 2024. u 12:52]
Dalmatino
Dalmatino
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.01.2024.
Poruka: 62
28. veljače 2024. u 12:52

ano179 je napisao/la:

Dalmatino je napisao/la:

Bruno Marić objašnjava komunikaciju kod poništenog pogotka Hajduka. Niti jednom je spomene da je pogodak poništen bez jasnog dokaza. Izjavu “ne vidimo tu ništa” komentira da ne vide tu ništa  :D

Vidi cijeli citat

kakvo izvrtanje činjenica, nevjerojatno, točno je objašnjeno za što je ovo nema tu ništa...

https://www.youtube.com/live/hHoRAHTgErg?si=fHQQ3jI-VfCBW4DH&t=1033

i to se lajka, i potvrđuje kao točno, jel moguće ovo? 

 

 

Franjo je napisao/la:

Nema snimke di se vidi zaleđe, ali nema razloga da im se ne vjeruje. 

Vidi cijeli citat


Jasno je rečeno da software izračuna trigonometrijom na osnovu 2 kamere, što nije jasno točno? Znači da su Imali dokaz da je zaleđe.

Prijenos ne vidi sve što VAR i VAR ne dirigira prijenos. spomenuto više puta.

Vidi cijeli citat


Ne izmišljaj, da ne kažem - ne laži.

Nisu imali dokaz da je zaleđe, to je čak i Marić jasno i glasno rekao. Na pitanje zašto su onda sudili , rekao je da nisu iz Croatela donijeli snimku na kojoj se vidi zaleđe , ali zar mi ne vjerujemo njemu i sudačkoj ekipi. Čim čovik za koju godinu donese snimku, sve će biti jasno. 

Ukratko, nije čovik  donio dokaz -  sliku i internet, ali gol  je poništen na temelju dokaza. HDZ ZNA

[uredio Dalmatino - 28. veljače 2024. u 12:55]
Dalmatino
Dalmatino
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.01.2024.
Poruka: 62
28. veljače 2024. u 13:03

Vahirua je napisao/la:

- Kapa doli Hajduku i javnosti okupljenoj oko njega na moći da se cila priča digne na ovaj nivo. Ne prepušta se ništa slučaju 

Vidi cijeli citat

jbg, frende to nas drži iznad vode cijelo vrijeme, samo navijačko zajedništvo nas je  spasilo od slamanja i uništavanja, jer šta su  nam radili zadnjih 30g većina klubova bez takvih navijača  bi jednostavno bili ugašeni.

Mi smo na jednoj HNL strani, a svi ostali na drugoj, to je svima realnim pratiteljma HNL-a jasno. Kod HNS-a su  moć,mediji,  poluge sistema i kažnjavanja, koje oni uredno koriste prema Hajduku , ali mi smo kao trn u nozi slona. Nismo dovoljno jaki da promjenimo korumpirani sistem, ali smetamo, grebemo , a ovijek postoji opasnost da se ta mala ranica ugnoji i završi kobno za Slona. 

Tako da nas drži samo ta navijačka bolesna ljubav, energija i zaluđenost klubom, da se 0-24h bavimo Hajdukom i ne damo da ga slome. 

[uredio Dalmatino - 28. veljače 2024. u 13:05]
Dalmatino
Dalmatino
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.01.2024.
Poruka: 62
28. veljače 2024. u 13:07

Mislim da smo s ovim naslovom saželi današnju press konferenciju i završili priču o aferi Varaždin:

 

https://www.index.hr/sport/clanak/maric-hajduk-nije-ostecen-ne-mozemo-pokazati-dokaz-morate-nam-vjerovati/2542572.aspx?index_ref=naslovnica_sport_prva_d

Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 22.924
28. veljače 2024. u 13:08

Mladi revolveraš sve objasnia. U prijevodu ...VIRUJTE MI ,MAJKE MI ...!!

Sarkazam oko nenapumpanih baluna dok mu glavni sudac utakmice upravo radi toga jednog isključuje iz igre moze prodavat samo onima šta nisu gledali utakmicu ili je gledali na tv. 

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!! M.Livaja - dok god igram iz ljubavi ,ne opterećujem se.Nikad mi novac nije bia na prvom mistu, igram iz ljubavi !
Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 5.260
28. veljače 2024. u 13:08

Dalmatino je napisao/la:

ano179 je napisao/la:

Dalmatino je napisao/la:

Bruno Marić objašnjava komunikaciju kod poništenog pogotka Hajduka. Niti jednom je spomene da je pogodak poništen bez jasnog dokaza. Izjavu “ne vidimo tu ništa” komentira da ne vide tu ništa  :D

Vidi cijeli citat

kakvo izvrtanje činjenica, nevjerojatno, točno je objašnjeno za što je ovo nema tu ništa...

https://www.youtube.com/live/hHoRAHTgErg?si=fHQQ3jI-VfCBW4DH&t=1033

i to se lajka, i potvrđuje kao točno, jel moguće ovo? 

 

 

Franjo je napisao/la:

Nema snimke di se vidi zaleđe, ali nema razloga da im se ne vjeruje. 

Vidi cijeli citat


Jasno je rečeno da software izračuna trigonometrijom na osnovu 2 kamere, što nije jasno točno? Znači da su Imali dokaz da je zaleđe.

Prijenos ne vidi sve što VAR i VAR ne dirigira prijenos. spomenuto više puta.

Vidi cijeli citat


Ne izmišljaj, da ne kažem - ne laži.

Nisu imali dokaz da je zaleđe, to je čak i Marić jasno i glasno rekao. Na pitanje zašto su onda sudili , rekao je da nisu iz Croatela donijeli snimku na kojoj se vidi zaleđe , ali zar mi ne vjerujemo njemu i sudačkoj ekipi. Čim čovik za koju godinu donese snimku, sve će biti jasno. 

Ukratko, nije čovik  donio dokaz -  sliku i internet, ali gol  je poništen na temelju dokaza. HDZ ZNA

Vidi cijeli citat


Kako nisu imali dokaza da JE zaleđe kad su pokazali snimku na kojoj se vidi da je. Nisu imali dokaza da NIJE zaleđe. Tu postoji ta navodna druga snimka.