Dalmatino je napisao/la:
ano179 je napisao/la:
Dalmatino je napisao/la:
Bruno Marić objašnjava komunikaciju kod poništenog pogotka Hajduka. Niti jednom je spomene da je pogodak poništen bez jasnog dokaza. Izjavu “ne vidimo tu ništa” komentira da ne vide tu ništa :D
Vidi cijeli citat
kakvo izvrtanje činjenica, nevjerojatno, točno je objašnjeno za što je ovo nema tu ništa...
https://www.youtube.com/live/hHoRAHTgErg?si=fHQQ3jI-VfCBW4DH&t=1033
i to se lajka, i potvrđuje kao točno, jel moguće ovo?
Franjo je napisao/la:
Nema snimke di se vidi zaleđe, ali nema razloga da im se ne vjeruje.
Vidi cijeli citat
Jasno je rečeno da software izračuna trigonometrijom na osnovu 2 kamere, što nije jasno točno? Znači da su Imali dokaz da je zaleđe.
Prijenos ne vidi sve što VAR i VAR ne dirigira prijenos. spomenuto više puta.
Vidi cijeli citat
Ne izmišljaj, da ne kažem - ne laži.
Nisu imali dokaz da je zaleđe, to je čak i Marić jasno i glasno rekao. Na pitanje zašto su onda sudili , rekao je da nisu iz Croatela donijeli snimku na kojoj se vidi zaleđe , ali zar mi ne vjerujemo njemu i sudačkoj ekipi. Čim čovik za koju godinu donese snimku, sve će biti jasno.
Ukratko, nije čovik donio dokaz - sliku i internet, ali gol je poništen na temelju dokaza. HDZ ZNA
Kako nisu imali dokaza da JE zaleđe kad su pokazali snimku na kojoj se vidi da je. Nisu imali dokaza da NIJE zaleđe. Tu postoji ta navodna druga snimka.