pripravnik je napisao/la:
pošćer bombišta je napisao/la:
kev je napisao/la:
Ron Swanson je napisao/la:
Zašto se Hajduk nije bunio prilikom ovih situacija?
Vidi cijeli citat
Nisu imali snimke iz VAR sobe inače bi 100% reagirali...
Vidi cijeli citat
da išta znate o pravilima ne bi ovo izvukli ko sporno jer ovo nije ofsajd.
samo dokazujete koliko ste smiješni.
najveći problem vam je je šta jedini hajduk traži smjenu sudačke komisije godinama.
iako tvrdite da se najviše gura hajduka.
evo vam prilike da se smijeni komisija i da se prestane gurat hajduk.
ali vaši klubovu šute.
a vama se problem ujutro pogledat u ogledalo zbog toga.
Vidi cijeli citat
Ne zeleci ulaziti u danasnje diskusije, ali cisto da razrijesim neke svoje nedoumice, jer je po meni ovo prvo Livajino cisto zalede. Netko gore pise kako nije jer ne utječe na igru.
Ako su takva pravila onda su stvarno maloumna. Znaci, lopta je upućena prema igracu u zaleđu te radi upravo tog igraca obrambeni ju cisti i izbacuje u korner. Inace ju moze primiriti, pustiti golmanu ili nesto trece. Uglavnom nije ni bitno, ako je lopta upucena prema igracu u ofsajdu koji od početka pokazuje intenciju igranja loptom to je po meni cisto zaleđe.
Neka mi dobra dušica objasni zasto tome nije tako, jer vidim da pluseve kao na traci dobijaju oni s kojima se ne slazem.
P.S. Maric out
Nemam volje tražit, ali ako te stvarno zanima lako ćeš nać.... provjeri obračanje engleskog šefa sudaca Howarda Weba prije koji dan koji je analizirao penal za Newcastle protiv Bournemoutha za povlačenje na Scharu. U trenutku upucivanja centarsuta Schar je u zaleđu, povučen je i sviran je penal za Newcastle iako bi on da je igrao loptom bio u zaleđu, Nema smisla, ali takva su pravila
