HNL Suđenje i suci

Dalmatino
Dalmatino
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.01.2024.
Poruka: 38
29. veljače 2024. u 19:11

KomentatorSvihKomentara je napisao/la:

Dalmatino je napisao/la:

SucidarAmsterdam je napisao/la:

Interesantno kako su svi osim Osijeka i Hajduka (pa čak i Rudeš koji je ispao već) protiv smjene Marića, a svi se žalili na suđenje tijekom sezone. To je HNL...

Vidi cijeli citat


Objašnjeno više od 100 puta, pročitaj o čemu se radi , nema smisla objašnjavat 101 put. 

Ukratko - uopće se ne radi o tome je li zaleđe od 100m ili nema zaleđa, nego da je VAR sudac poništo gol a da nije imao niti jedan dokaz da je zaleđe. Znači imao je namjeru poništiti gol zbog svoje želje da ga poništi ili zbog hira ili zbog namjere da ošteti hajduk, NEBITNO , ali po VAR protokolu to je osnova šta ne smije radit. Ne smije poništit sučevu odluku bez jasnog dokaza, a on ga nije imao.

Znači radi se o namjeri da se nekoga ošteti, a je li oštećen ili ne to je u ovoj priči nebitno, Isto kao što su rekli da Nejašmićeva ruka nije bila, iako svi ljudi s dva oka znaju da su bile dvije ruke. Zašto su to napravili kad i oni znaju da je ono ruka ? NAMJERA i zbog toga je Bruno pa pa , Mamićevac manje u našem nogometu. Idemo dallje

 

Eto ipak sam objasnio i 101 put, ali nekima da im i tusuću puta objasniš namjerno neće biti jasno , jer ne žele.

 

Mene najviše čudi Hajduk, tu su mnogi tvrdili kako se Hajduk gura i iznosili "dokaze" , a Hajduk pokrenuo smjenu tih koji ga guraju.

Istovremeno je čelnik Lokomotive sanjao da barem imaju suđenje kao Hajduk, Črnko se žalio na suce, a sad su oni protiv smjene tih sudaca koji ih kradu, a guraju Hajduk.

Hrvatske tragedije :d , pa zar bilo tko takva logička samoubojstva može više podržat, ali ljudi su takvi, bahati i lažljivi dok im se ne obije o glavu realitet. To se dogodilo Mariću, pa će i takvim navijačima.

Marić samo da je rekao, greška VAR suca nije smio poništit gol Hajduka bez dokaza, ništa se od ovog ne bi dogodilo . Da nije komisija utvrdila da ruka nejašmića nije ruka i da je sudac pogjrešio itd itd ništa mu se ne bi dogodilo.

Ukratko, lopovluk ide do jedne granice, a onda se sve to odbije u lice

Vidi cijeli citat


Kakve nebuloze ti pišeš. Pa napad na sudce je krenuo i prije Marićeve pres konferencije. A zaleđe je ispravno dosuđeno za što i postoji dokaz. I opet ti pričaš o lopovluku i krađi, pa daj nam onda napokon reci tko krade, koga krade i kako?

Vidi cijeli citat


Dalmatino
Dalmatino
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.01.2024.
Poruka: 38
29. veljače 2024. u 19:12

KomentatorSvihKomentara je napisao/la:

Dalmatino je napisao/la:

SucidarAmsterdam je napisao/la:

Interesantno kako su svi osim Osijeka i Hajduka (pa čak i Rudeš koji je ispao već) protiv smjene Marića, a svi se žalili na suđenje tijekom sezone. To je HNL...

Vidi cijeli citat


Objašnjeno više od 100 puta, pročitaj o čemu se radi , nema smisla objašnjavat 101 put. 

Ukratko - uopće se ne radi o tome je li zaleđe od 100m ili nema zaleđa, nego da je VAR sudac poništo gol a da nije imao niti jedan dokaz da je zaleđe. Znači imao je namjeru poništiti gol zbog svoje želje da ga poništi ili zbog hira ili zbog namjere da ošteti hajduk, NEBITNO , ali po VAR protokolu to je osnova šta ne smije radit. Ne smije poništit sučevu odluku bez jasnog dokaza, a on ga nije imao.

Znači radi se o namjeri da se nekoga ošteti, a je li oštećen ili ne to je u ovoj priči nebitno, Isto kao što su rekli da Nejašmićeva ruka nije bila, iako svi ljudi s dva oka znaju da su bile dvije ruke. Zašto su to napravili kad i oni znaju da je ono ruka ? NAMJERA i zbog toga je Bruno pa pa , Mamićevac manje u našem nogometu. Idemo dallje

 

Eto ipak sam objasnio i 101 put, ali nekima da im i tusuću puta objasniš namjerno neće biti jasno , jer ne žele.

 

Mene najviše čudi Hajduk, tu su mnogi tvrdili kako se Hajduk gura i iznosili "dokaze" , a Hajduk pokrenuo smjenu tih koji ga guraju.

Istovremeno je čelnik Lokomotive sanjao da barem imaju suđenje kao Hajduk, Črnko se žalio na suce, a sad su oni protiv smjene tih sudaca koji ih kradu, a guraju Hajduk.

Hrvatske tragedije :d , pa zar bilo tko takva logička samoubojstva može više podržat, ali ljudi su takvi, bahati i lažljivi dok im se ne obije o glavu realitet. To se dogodilo Mariću, pa će i takvim navijačima.

Marić samo da je rekao, greška VAR suca nije smio poništit gol Hajduka bez dokaza, ništa se od ovog ne bi dogodilo . Da nije komisija utvrdila da ruka nejašmića nije ruka i da je sudac pogjrešio itd itd ništa mu se ne bi dogodilo.

Ukratko, lopovluk ide do jedne granice, a onda se sve to odbije u lice

Vidi cijeli citat


Kakve nebuloze ti pišeš. Pa napad na sudce je krenuo i prije Marićeve pres konferencije. A zaleđe je ispravno dosuđeno za što i postoji dokaz. I opet ti pričaš o lopovluku i krađi, pa daj nam onda napokon reci tko krade, koga krade i kako?

Vidi cijeli citat


Objašnjeno 1000 puta, nema smisla opet, imaš gore sve objašnjeno do detalja, radi se o NAMJERI  da se nekoga ošteti, o tome da nema niti jedan dokaz da poništi gol a on to radi. 

[uredio Dalmatino - 29. veljače 2024. u 19:13]
zazubica
zazubica
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.08.2015.
Poruka: 416
29. veljače 2024. u 19:13

Mene zanima kako bi recimo Varaždin trebao reagirati nego potpisati osudu pritiska na suce kad je masakriran od ustrašenog suca tri sata nakon izvanrednih hajdučkih vijesti koje su emitirane nakon tri dana laganja da je Hajduk oštećen u Varaždinu?

Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.152
29. veljače 2024. u 19:15

Izašao i Šarlija-Erceg video, nije ni bilo provjere nego su se odmah složili oko odluke. 

Zanimljivo je da je Pajač odmah kod ispucavanja tražio pomoć jer je bio daleko - ako traži terenske suce ok, ali VAR valjda ne smije tražiti pomoć. Opet mimo protokola.

227398
Sport_Magico
Sport_Magico
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2022.
Poruka: 4.379
29. veljače 2024. u 19:15

Upravo to, kako je trebao sudac tu utakmicu odsuditi kad mu je u mislima neka od slijedećih opcija :

1. Možda mu uleti netko sa teleskopom na teren.

2. Možda ga u nekom kafiću u Sinju napadnu u grupi maskirani

3. Možda ga za ručkom u nekom restoranu napadne grupa.

4. Možda mu osvane glava na nekom transparentu.

 

Svaka slučajnost sa stvarnim događajima je slučajna....

[uredio Sport_Magico - 29. veljače 2024. u 19:16]
Mtipster
Mtipster
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.09.2013.
Poruka: 1.255
29. veljače 2024. u 19:16

Objavljen video žutog kartoa Šarlije!

AVAR kaže crveni, VAR i glavni žuti, iz razloga što Erceg ima glavu dolje. Nažalost, nitko nije primijetio zašto Erceg ima glavu dolje - zato što ga Šarlija drži za dres i gura u leđa lijevom rukom prije nego ga napuca u glavu!

Đulić, Nauković, Pavličić Bekić - VAN iz Dinama!
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.017
29. veljače 2024. u 19:16

znaci krive se klubovi kolko citam da imaju veze s HDZ-om

omalovazavaju se ostali klubovi koji imaju svoj stav, kakav god bio

pa eto, svi mi komentiramo sudjenje, ja u zadnjih godinu dana pamtim doslovno 3 utakmice gdje smo mi imali probleme

sve 3 protiv hajduka

prosle sezone na Poljudu kad smo porazeni u 97 minuti, fossati i awaziem

ova u subotu koja je po nekima puna repova

ova u kupu

ja se duboko ispricavam na svom stavu i vlastitom misljenju

Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.09.2021.
Poruka: 1.226
29. veljače 2024. u 19:17

Dalmatino je napisao/la:

KomentatorSvihKomentara je napisao/la:

Dalmatino je napisao/la:

SucidarAmsterdam je napisao/la:

Interesantno kako su svi osim Osijeka i Hajduka (pa čak i Rudeš koji je ispao već) protiv smjene Marića, a svi se žalili na suđenje tijekom sezone. To je HNL...

Vidi cijeli citat


Objašnjeno više od 100 puta, pročitaj o čemu se radi , nema smisla objašnjavat 101 put. 

Ukratko - uopće se ne radi o tome je li zaleđe od 100m ili nema zaleđa, nego da je VAR sudac poništo gol a da nije imao niti jedan dokaz da je zaleđe. Znači imao je namjeru poništiti gol zbog svoje želje da ga poništi ili zbog hira ili zbog namjere da ošteti hajduk, NEBITNO , ali po VAR protokolu to je osnova šta ne smije radit. Ne smije poništit sučevu odluku bez jasnog dokaza, a on ga nije imao.

Znači radi se o namjeri da se nekoga ošteti, a je li oštećen ili ne to je u ovoj priči nebitno, Isto kao što su rekli da Nejašmićeva ruka nije bila, iako svi ljudi s dva oka znaju da su bile dvije ruke. Zašto su to napravili kad i oni znaju da je ono ruka ? NAMJERA i zbog toga je Bruno pa pa , Mamićevac manje u našem nogometu. Idemo dallje

 

Eto ipak sam objasnio i 101 put, ali nekima da im i tusuću puta objasniš namjerno neće biti jasno , jer ne žele.

 

Mene najviše čudi Hajduk, tu su mnogi tvrdili kako se Hajduk gura i iznosili "dokaze" , a Hajduk pokrenuo smjenu tih koji ga guraju.

Istovremeno je čelnik Lokomotive sanjao da barem imaju suđenje kao Hajduk, Črnko se žalio na suce, a sad su oni protiv smjene tih sudaca koji ih kradu, a guraju Hajduk.

Hrvatske tragedije :d , pa zar bilo tko takva logička samoubojstva može više podržat, ali ljudi su takvi, bahati i lažljivi dok im se ne obije o glavu realitet. To se dogodilo Mariću, pa će i takvim navijačima.

Marić samo da je rekao, greška VAR suca nije smio poništit gol Hajduka bez dokaza, ništa se od ovog ne bi dogodilo . Da nije komisija utvrdila da ruka nejašmića nije ruka i da je sudac pogjrešio itd itd ništa mu se ne bi dogodilo.

Ukratko, lopovluk ide do jedne granice, a onda se sve to odbije u lice

Vidi cijeli citat


Kakve nebuloze ti pišeš. Pa napad na sudce je krenuo i prije Marićeve pres konferencije. A zaleđe je ispravno dosuđeno za što i postoji dokaz. I opet ti pričaš o lopovluku i krađi, pa daj nam onda napokon reci tko krade, koga krade i kako?

Vidi cijeli citat


Objašnjeno 1000 puta, nema smisla opet, imaš gore sve objašnjeno do detalja, radi se o NAMJERI  da se nekoga ošteti, o tome da nema niti jedan dokaz da poništi gol a on to radi. 

Vidi cijeli citat


Kako jebote nema dokaza evo ti slika??????????????????????????????????????  Di se vidi namjera da se Hajduk ošteti?????????????????????????????????????

Dalmatino
Dalmatino
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.01.2024.
Poruka: 38
29. veljače 2024. u 19:18

Sport_Magico je napisao/la:

Upravo to, kako je trebao sudac tu utakmicu odsuditi kad mu je u mislima neka od slijedećih opcija :

1. Možda mu uleti netko sa teleskopom na teren.

2. Možda ga u nekom kafiću u Sinju napadnu u grupi maskirani

3. Možda ga za ručkom u nekom restoranu napadne grupa.

4. Možda mu osvane glava na nekom transparentu.

 

Svaka slučajnost sa stvarnim događajima je slučajna....

Vidi cijeli citat


O tome su trebali mislit prije nego su krali i lagali. 

Kao da ja kažem kako je lopovu kojeg su uhvatili u krađi sto puta, kad ga sretnu pokradeni vlasnici.

Kako je lopovu šetat ulicom, možda ga vlasnik napadne,  možda mu netko uleti s teleskopom dok krade ?

Svaka sličnost sa stvarnim osobama je slučajna.

 

 

Coney
Coney
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2022.
Poruka: 4.135
29. veljače 2024. u 19:21

Vilenjak je napisao/la:

omalovazavaju se ostali klubovi koji imaju svoj stav, kakav god bio

Vidi cijeli citat


Da imate svoj stav, izdali bi samostalno priopćenje. I tad bih rekao svaka čast, kao što sam rekao za Rudeš i Istru.

[uredio Coney - 29. veljače 2024. u 19:23]
To je trenerov put, ako vam se ne sviđa, vrata su vam tamo
  • Najnovije
  • Najčitanije