KomentatorSvihKomentara je napisao/la:
Dalmatino je napisao/la:
Sport_Magico je napisao/la:
Upravo to, kako je trebao sudac tu utakmicu odsuditi kad mu je u mislima neka od slijedećih opcija :
1. Možda mu uleti netko sa teleskopom na teren.
2. Možda ga u nekom kafiću u Sinju napadnu u grupi maskirani
3. Možda ga za ručkom u nekom restoranu napadne grupa.
4. Možda mu osvane glava na nekom transparentu.
Svaka slučajnost sa stvarnim događajima je slučajna....
Vidi cijeli citat
O tome su trebali mislit prije nego su krali i lagali.
Kao da ja kažem kako je lopovu kojeg su uhvatili u krađi sto puta, kad ga sretnu pokradeni vlasnici.
Kako je lopovu šetat ulicom, možda ga vlasnik napadne, možda mu netko uleti s teleskopom dok krade ?
Svaka sličnost sa stvarnim osobama je slučajna.
Vidi cijeli citat
Jel ti možeš nama objasnit razliku između greške i krađe? I onda nam objasni po čemu je Hajduk pokraden, a ne oštećen (što, ironično, nije)?
Vidi cijeli citat
Greška je npr. kod gola varaždina kad se prvo vidi da igrač varaždina rukama gura Livaju, pa ga vuče gdje on gubi ravnotežu i onda on povuče igrača varaždina, a treći igrač to iskoristi i da gol. To je greška suca koji je procjenio obostrano čupanje. Ili neki takav sličan događaj suca na terenu koji u brzini ne vidi , recimo slučajno.
Krađa je , kad ti na miru u var sobi gledaš je li zaleđe, nemaš niti jedan dokaz, ni milimetarski da je zaleđe, nego po svim pravilima VAR-a moraš priznati gol jer ga je pomoćni i glavni priznao, i ti to bez dokaza namjerno poništiš. To je krađa. Jer si ga poništio zbog čega ????? To je i Marić rekao , da nemaju dokaza ali da im se treba vjerovat :D
jbg, svim lopovima se prije ili kasnje lopovluk obije o glavu, sto puta prođe ,sto prvi u zatvor .
[uredio Dalmatino - 29. veljače 2024. u 19:27]
