Vrboska je napisao/la:
"I to je tendenciozna i manipulativna snimka, kojom se želi diskreditirati suce. Nisu pustili kompletnu snimku na kojoj se vidi čisti prekršaj za Dinamo na centru, što četvrti sudac govori Belu. Govori mu to i pomoćni, a onda čak i VAR sudac, iako to ne bi smio po protokolu. Bel je to prečuo, a kad je u nastavku akcije svirao prekršaj za Rijeku, u blizini kaznenog prostora Dinama, shvatio je da bi mogao imati problem ako Rijeka zabije gol, a on nije svirao prekršaj za Dinamo koji je postojao.
Međutim, tada je već svirao prekršaj i gotovo je, nije mogao više nazad. Rijeka je zabila gol i Bel je bio ljut na sebe jer je znao što je prethodilo tom centaršutu iz sviranog prekršaja do kojeg nije trebalo doći. Na sreću, gol Rijeke nije priznat zbog zaleđa i nije bilo štete", rekao je Marić.
Ajde se odluči šta je istina jer su is sudačke organizacije nakon šta su vidjeli da je Mišićev visoki džon čisti prekršaj po svim pravilima nogometne igre su izmislili neki fantomski faul prije tog događaja
Vidi cijeli citat
Nisam ovo čitao, očito pišu o nekom prekršaju prije, ja se toga ne sjećam, to treba vidjeti.
Samo sam odgovarao na tvoje da "nije bilo faula" u kombinaciji sa tim da su svi tumačili ovdje tu situaciju da se pomoćni referira na faul u tom duelu.
Taj duel je sudac dobro odsudio, ali je faula bilo i od strane Fruka...pa mi ne bi bilo čudno da je tu svejedno Bel mislio da je pogriješio.
