Vjerojatnost da dobije neku kaznu za to je ista ko i da me danas navečer Severina zove.

Nije točno preneseno. Ovo je primjer fabriciranja snimke. Cijela snimka traje 16:12 i VAR soba više puta sugerira glavnom da će ga zvati za DOGSO.

O ovome smo već pričali i utvrdili da je prekršen VAR protokol, ne znam čemu opet povlačenje i razvlačenje iste teme.

Kroz pol ure ću izrezati snimku i staviti tu čisto da vidiš.

Prika, jel ti vidiš naslov teme u kojoj pišeš?

Nije! Kao sto rekoh, obrnuto je. 

Slažem se s tobom uz dodatak kako mi je puna kapa puštanja iživljavanja igrača na Livaji (prošlo kolo Srbljinović, ovo Marešić, prije još Soldo u Koprivnici), nemoj Livaji opraštati žuti karton za hvatanje za dres ili vrat, ali nemoj dopustiti ni da ga tuku jer to nije ulazak u duel nego udaranje.

Kako uvijek gledate priču samo jednostrano? Daj bar probajte odglumiti objektivnost.

Maresic je jucer zavrsio utakmicu bez kartona, puno vise mi je digla tlak situacija s Uremovicem gdje ga je vukao za dres, nakon cega je Uremovic pao i ozlijedio se.

Ostali smo bez trenutno najboljeg igraca na 6 tjedana, ali to nitko ne spominje. Livaja, Livaja, Livaja... neki su bude i idu spavati s Livajom u mislima. 

Kako ne volim ove konstrukcije, to mi je na razini onih wanna be mafijaša, u Hrvatskoj su se sudile i gore stvari(prvo što mi pada na pamet jer sam Hajdukovac - penal na 17 metara) pa nikome ništa.

Evo još jednom i nadam se zadnji put situacija s Ivanovićem.

Video: https://streamable.com/ic5tjx

Pravilnik: https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#reviewable-match-changing-decisions-incidents

The referee`s original decision will not be changed unless there was a ‘clear and obvious error’ (this includes any decision made by the referee based on information from another match official e.g. offside).

The categories of decision/incident which may be reviewed in the event of a potential ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ are:

c. Direct red cards (not second yellow card/caution)

- DOGSO (especially position of offence and positions of other players)

- serious foul play (or reckless challenge)

- violent conduct, biting or spitting at another person

- using offensive, insulting or abusive action(s)

 

Iz snimke je jasno da VAR soba sugerira glavnom sucu da ga zove radi DOGSO ali mu i navodi da misle kako uopće nije prekršaj. To je izravno kršenje VAR protokola.

Budući da je pozvan zbog DOGSA, sudac ima samo dvije opcije, dati Nevistiću crveni karton ili mu ostaviti žuti. Bez obzira što nije napravio prekršaj. Ne može mu poništiti žuti niti poništiti prekršaj.

Evo i par članaka:

https://medium.com/the-football-pub/football-var-should-also-intervene-for-the-second-yellow-card-4912108a5156

In contrast to everything above, there are situations when VAR don’t have the jurisdiction to intervene, but in all fairness, it should.

Like in the case of the yellow card. Or a second yellow card to be precise. VAR is up to now, only entitled to summon an onfield referee to the screen for a potential direct red card offence.

When the card is yellow and there is clear, that the card shouldn’t stand at all, VAR can’t intervene.

https://www.stlcitysc.com/news/soccer-101-var

It cannot review any yellow cards or second yellow cards leading to a red, and it cannot review any free-kick offense outside the box, unless it is a red-card offense or if it leads to a goal or a penalty. VAR cannot review a yellow card, but it can lead to one.