KomentatorSvihKomentara je napisao/la:
Doktor Zak je napisao/la:
Samo da se osvrnem na Rijekin gol jer vidim da je podosta krivih intepretacija. Zaleđe se sudi igraču, ne situaciji. Nije prekršaj biti u zaleđu, prekršaj je iz pozicije zaleđa dotaknuti loptu, zagraditi loptu, ili ući u duel za loptu (ili s igračem prema kojem ide lopta, npr. smetanje golmanu). Hodži se ne može suditi ništa jer ništa nije ni napravio u tih pola sekunde, bio je 2 metra od najbližeg igrača.
Vidi cijeli citat
Zaleđe je kad iz zaleđa utječeš na igru. U ovom slučaju igrač Rijeke je utjecao na igru iz zaleđa. Osobno, priznao bih gol svejedno, ali nekad se u ovakvim situacijama mora sudit zaleđe (poput gola Mbappea u finalu Lige Nacija protiv Španjolske).
Vidi cijeli citat
Ovdje sigurno nije utjecaj na igru. Može jedino biti utjecaj na suparničkog igrača, ali vidiš da Šakota nema pojma da je igrač iza njega. Nisu u kontaktu, igrač iz pozicije zaleđa ne čini nikakvu kretnju da omete Šakotu, niti smanjuje njegovu sposobnost da odigra loptom. Prema tome, ovo nije prekršaj zaleđa, stoga čist gol.
A što se tiče onog igranja rukom Pašalića koje je prethodilo - da je to učinio obrambeni igrač, ne bi bilo kažnjivo jer je u padu i potporna ruka. E sad, za napadača se gleda drugačije, ali jedino ako taj igrač direktno postigne gol nakon takvog igranja ruke. To ovdje nije bio slučaj, prema tome ni to nije kažnjivo.
