Hajdukovac27 je napisao/la:
kraajki je napisao/la:
Hajdukovac27 je napisao/la:
Mr. Pennypacker je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Slicna ruka kao ona u Varazdinu, samo je tamo bio izgovor "Pukstaš je napravio faul" pa nije ruka.
Kakve su se ruke sudile, i ovo je po meni ruka, ne zato sto smatram da je to penal, nego zbog kriterija kod dosuđivanja opcenito.
Sudac je u najmanju ruku trebao bit pozvan da to provjeri i sam prosudi.
Vidi cijeli citat
Ruka u Varaždinu nije nimalo bila uz tijelo, ovdje je.
Vidi cijeli citat
Po meni skroz slicno postavljena, tijelo nagnuto prema naprijed a ruka iza.
Iako bi volio iz neke druge kamere vidjet ovo ako ima.
opet ne kazem da je to za penal, al posto je sad svaka ruka u 16m penal ne vidim razlog da se ovo ne pogleda, a nakon toga i dosudili ili ne dosudi.
Jedini izgovor je sto je Kolaric bio u VAR sobi, on onaj penal u Rijeci kad je Krovinovic napravio nije htio sudit nego su ga zvali.
Covjek je i ovdje prosudio da to nije ruka i nije htio Pajaca zvat da to uopce provjeri pa mi je za to opet razumljivo, iako i ovaj put ide na našu štetu.
Ne kazem da su odluke krive, ali nama je to direktno utjecalo na ajmo rec 4 boda, vejrujem da smo poveli ovu utakmicu da bi i dobili, a u Rijeci cu racunat da bi ostao X.
Jel se može ikako prestat stano taj penal spominjat kao nešto rubno ili nepravedno? Znači lopta ide iz slobodnog udarca, ne dira nikoga, pogađa u ruku odmaknutu od tijela, igrača koji je u običnom skoku bez duela. Kolarić je mislio da je odbijena iz blizine, na VARu je vidio da se prevario i dosudio iste sekune penal. Po kojim parametrima se stalno iznova vraća na tu situaciju? Nikakve nove ni stare argumente ne dajete nego samo bacite spomen tek tako reda radi.