HNL Suđenje i suci

123
...
228322842285
...
230923102311
bozidar78
bozidar78
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 1.107
19. kolovoza 2024. u 12:25

kraajki je napisao/la:

Sudačka komisija je rekla da je Dinamo trebao dobiti penal za onaj start na Špikiću. Nisu se oglašavali oko situacije kod gola Varaždina jer je Diallo gurnio igrača Varaždina na Kalinića. Da se on onako sam od sebe zabio u Kalinića podosta sam uvjeren da bi VAR soba zvala suca na OFR a možda bi Pajač to i sudio sam na terenu. Vidjet ćemo što o tome kaže Skomina večeras.

Vidi cijeli citat

 Činjenica je da se Kalinić nije mogao baciti zbog kontakta sa protivničkim napadačom koji se dogodio djelić sekunde prije nego je upućen udarac, po meni taj kontakt je trebao provjeriti glavni sudac putem VAR-a, odnosno da procjeni oba kontakta) uopće mi ne bi bio problem da su nakon pregleda VAR-a priznali gol, ali ovako ispada da Bebek iz Vara sudi (doduše nije mu prvi put) tj on ocjenjuje da je prekršaj Dialla prethodio kontaktu vratara i napadača (što nije posao VAR-a)

00
Hajdukovac27
Hajdukovac27
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.03.2023.
Poruka: 966
19. kolovoza 2024. u 12:32

Po meni cist penal za Dinamo, ne znam što je uopce dilema oko ovog.

Isto sam stava da je gol Varaždina u najmanju ruku se trebao pregledat, pa da ga i prizna ne bi ništa rekao, al u najmanju ruku sumnjiva sitaucija.

No one likes us, no one likes us, no one likes us, we don't care!
00
kraajki
kraajki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 3.265
19. kolovoza 2024. u 12:45

bozidar78 je napisao/la:

kraajki je napisao/la:

Sudačka komisija je rekla da je Dinamo trebao dobiti penal za onaj start na Špikiću. Nisu se oglašavali oko situacije kod gola Varaždina jer je Diallo gurnio igrača Varaždina na Kalinića. Da se on onako sam od sebe zabio u Kalinića podosta sam uvjeren da bi VAR soba zvala suca na OFR a možda bi Pajač to i sudio sam na terenu. Vidjet ćemo što o tome kaže Skomina večeras.

Vidi cijeli citat

 Činjenica je da se Kalinić nije mogao baciti zbog kontakta sa protivničkim napadačom koji se dogodio djelić sekunde prije nego je upućen udarac, po meni taj kontakt je trebao provjeriti glavni sudac putem VAR-a, odnosno da procjeni oba kontakta) uopće mi ne bi bio problem da su nakon pregleda VAR-a priznali gol, ali ovako ispada da Bebek iz Vara sudi (doduše nije mu prvi put) tj on ocjenjuje da je prekršaj Dialla prethodio kontaktu vratara i napadača (što nije posao VAR-a)

Vidi cijeli citat


Sudac se po protokolu na OFR poziva isključivo radi jasne i očigledne pogreške na terenu. S obzirom da je Diallo prvi gurao igrača Varaždina, on nikako ne može napraviti prekršaj na Kaliniću. Dabro je bio u punom sprintu i nikako se nije mogao zaustaviti da izbjegne Kalinića.

Opis nije dostupan.

Opis nije dostupan.

3 from behind
20
Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 13.226
19. kolovoza 2024. u 12:46

Raskolnikov je napisao/la:

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Jos sam jednom pogledao tu situaciju meni izgleda da se Spikic zabija u koljeno Zute koji stoji miran. Ali ok, mogu shvatiti zasto je to nekome penal.

Vidi cijeli citat


Ako "stoji miran" znači zalijeće se kao sivonja u putanju Špikića koji ide prema golu onda definitivno da. U pravu si.

Vidi cijeli citat

Spikic ide prema gol autu jer je dao mega for ali dobro.

Puna usta domoljublja, a džepovi državne love.
00
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.082
19. kolovoza 2024. u 12:49

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Spikic ide prema gol autu jer je dao mega for ali dobro.

Vidi cijeli citat


I kakve to veze ima? Ne mora igrač imati pod kontrolom loptu ili biti uopće blizu lopte da bi bio penal radi rušenja u 16m.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
00
Ruper Gubiga
Ruper Gubiga
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.05.2024.
Poruka: 426
19. kolovoza 2024. u 12:51

rexus je napisao/la:
Ruper Gubiga je napisao/la:

Gol Varaždina bih rekao da je neregularan, bio u pitanju penal ili prekršaj u napadu. Baš me zanima šta će Skomina reći

Vidi cijeli citat


Penal ili prekršaj u napadu? Nisu to malo oprečne stvari? Iako čudno, po meni je sve regularno. Zaleđe nije u trenutku upućivanja lopte, a prekršaj u napadu (po meni) ne može biti kad obrambeni igrač Hajduka gura Dabru u golmana.
Vidi cijeli citat

A gle, ako ga je gurnuo onda je penal. Ako nije, onda je prekršaj na vrataru. Tako sam rezonirao ali možda griješim

00
kraajki
kraajki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 3.265
19. kolovoza 2024. u 13:07

Ruper Gubiga je napisao/la:

rexus je napisao/la:
Ruper Gubiga je napisao/la:

Gol Varaždina bih rekao da je neregularan, bio u pitanju penal ili prekršaj u napadu. Baš me zanima šta će Skomina reći

Vidi cijeli citat


Penal ili prekršaj u napadu? Nisu to malo oprečne stvari? Iako čudno, po meni je sve regularno. Zaleđe nije u trenutku upućivanja lopte, a prekršaj u napadu (po meni) ne može biti kad obrambeni igrač Hajduka gura Dabru u golmana.
Vidi cijeli citat

A gle, ako ga je gurnuo onda je penal. Ako nije, onda je prekršaj na vrataru. Tako sam rezonirao ali možda griješim

Vidi cijeli citat


Pa penal nije suđen zato što je Varaždin bio u izglednoj situaciji za gol, da nije bilo gola možda bi i sudio penal.

3 from behind
00
Ruper Gubiga
Ruper Gubiga
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.05.2024.
Poruka: 426
19. kolovoza 2024. u 13:08

kraajki je napisao/la:

Ruper Gubiga je napisao/la:

rexus je napisao/la:
Ruper Gubiga je napisao/la:

Gol Varaždina bih rekao da je neregularan, bio u pitanju penal ili prekršaj u napadu. Baš me zanima šta će Skomina reći

Vidi cijeli citat


Penal ili prekršaj u napadu? Nisu to malo oprečne stvari? Iako čudno, po meni je sve regularno. Zaleđe nije u trenutku upućivanja lopte, a prekršaj u napadu (po meni) ne može biti kad obrambeni igrač Hajduka gura Dabru u golmana.
Vidi cijeli citat

A gle, ako ga je gurnuo onda je penal. Ako nije, onda je prekršaj na vrataru. Tako sam rezonirao ali možda griješim

Vidi cijeli citat


Pa penal nije suđen zato što je Varaždin bio u izglednoj situaciji za gol, da nije bilo gola možda bi i sudio penal.

Vidi cijeli citat

Po meni tu nema prednosti jer je gol "posljedica" prekršaja na golmana. Iako ga ne bi obranio svejedno ali...

00
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.082
19. kolovoza 2024. u 13:11

Al kako je faul na golmanu ako je igrača Varaždina u njega pogurao njegov vlasititi suigrač?

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
00
Ruper Gubiga
Ruper Gubiga
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.05.2024.
Poruka: 426
19. kolovoza 2024. u 13:16

Napisao sam u više navrata, ako je ono faul na vrataru (možda nije faul) onda je gol neregularan, i treba ili vratiti penal ili suditi prekršaj u napadu. 

10
123
...
228322842285
...
230923102311
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja