HNL Suđenje i suci

PatnjeMladogWerdera
PatnjeMladogWerdera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2019.
Poruka: 2.972
19. kolovoza 2024. u 13:21

kraajki je napisao/la:

bozidar78 je napisao/la:

kraajki je napisao/la:

Sudačka komisija je rekla da je Dinamo trebao dobiti penal za onaj start na Špikiću. Nisu se oglašavali oko situacije kod gola Varaždina jer je Diallo gurnio igrača Varaždina na Kalinića. Da se on onako sam od sebe zabio u Kalinića podosta sam uvjeren da bi VAR soba zvala suca na OFR a možda bi Pajač to i sudio sam na terenu. Vidjet ćemo što o tome kaže Skomina večeras.

Vidi cijeli citat

 Činjenica je da se Kalinić nije mogao baciti zbog kontakta sa protivničkim napadačom koji se dogodio djelić sekunde prije nego je upućen udarac, po meni taj kontakt je trebao provjeriti glavni sudac putem VAR-a, odnosno da procjeni oba kontakta) uopće mi ne bi bio problem da su nakon pregleda VAR-a priznali gol, ali ovako ispada da Bebek iz Vara sudi (doduše nije mu prvi put) tj on ocjenjuje da je prekršaj Dialla prethodio kontaktu vratara i napadača (što nije posao VAR-a)

Vidi cijeli citat


Sudac se po protokolu na OFR poziva isključivo radi jasne i očigledne pogreške na terenu. S obzirom da je Diallo prvi gurao igrača Varaždina, on nikako ne može napraviti prekršaj na Kaliniću. Dabro je bio u punom sprintu i nikako se nije mogao zaustaviti da izbjegne Kalinića.

Opis nije dostupan.

Opis nije dostupan.

Vidi cijeli citat

Nemos ti nerealnim ljudima objasnit ni kad nacrtaš. Kad su ustanovili da nije faul na golmanu, da var ne može zvat osim tihe provjere, onda je penal...

PatnjeMladogWerdera
PatnjeMladogWerdera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2019.
Poruka: 2.972
19. kolovoza 2024. u 13:24

Jedva čekam da se desi dvojbena situacija, sudac ne sudi ništa, nakon 15 sekundi padne gol, a snimkom se ispostavi da je trebao biti penal.  Po pravilu igre pušta se gol i igra dalje, a neki će tu trubiti treba poništiti gol i svirati penal

Ruper Gubiga
Ruper Gubiga
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.05.2024.
Poruka: 426
19. kolovoza 2024. u 13:28

PatnjeMladogWerdera je napisao/la:

Jedva čekam da se desi dvojbena situacija, sudac ne sudi ništa, nakon 15 sekundi padne gol, a snimkom se ispostavi da je trebao biti penal.  Po pravilu igre pušta se gol i igra dalje, a neki će tu trubiti treba poništiti gol i svirati penal

Vidi cijeli citat

Ako pretrpiš prekršaj za penal, pusti se prednost, možeš i nokautirati golmana, gol je. To nam upravo pojašnjavaš 😄 

rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.399
19. kolovoza 2024. u 13:34

Kolega Ruper, to bi možda i bio faul da je Dabro odgovoran za kontakt s Kalinićem, ali nije. On tu apsolutno ništa ne može, tako da taj kontakt nije faul ni da je Kalinić pao, kako god zvučalo kontraintuitivno. Barem po meni.

Ruper Gubiga
Ruper Gubiga
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.05.2024.
Poruka: 426
19. kolovoza 2024. u 13:53

rexus je napisao/la:

Kolega Ruper, to bi možda i bio faul da je Dabro odgovoran za kontakt s Kalinićem, ali nije. On tu apsolutno ništa ne može, tako da taj kontakt nije faul ni da je Kalinić pao, kako god zvučalo kontraintuitivno. Barem po meni.

Vidi cijeli citat

Moguće, ne znam ni sam kako se to sve interpretira. Svakako bi bilo zanimljivo čuti objašnjenje je li ili nije pogreška.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 6.919
19. kolovoza 2024. u 13:55

rexus je napisao/la:

Kolega Ruper, to bi možda i bio faul da je Dabro odgovoran za kontakt s Kalinićem, ali nije. On tu apsolutno ništa ne može, tako da taj kontakt nije faul ni da je Kalinić pao, kako god zvučalo kontraintuitivno. Barem po meni.

Vidi cijeli citat

Po meni, ovo se tretira kao da je Diallo sam omeo Kalinića (koristeći Dabru kao alat). Da je Kalinić odbranio sigurno ne bi svirali prekršaj tj. penal.

[uredio Undertaker123 - 19. kolovoza 2024. u 13:57]
Aquilla non capit muscas
PatnjeMladogWerdera
PatnjeMladogWerdera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2019.
Poruka: 2.972
19. kolovoza 2024. u 14:17

Ruper Gubiga je napisao/la:

PatnjeMladogWerdera je napisao/la:

Jedva čekam da se desi dvojbena situacija, sudac ne sudi ništa, nakon 15 sekundi padne gol, a snimkom se ispostavi da je trebao biti penal.  Po pravilu igre pušta se gol i igra dalje, a neki će tu trubiti treba poništiti gol i svirati penal

Vidi cijeli citat

Ako pretrpiš prekršaj za penal, pusti se prednost, možeš i nokautirati golmana, gol je. To nam upravo pojašnjavaš 😄 

Vidi cijeli citat

Ako ćeš lakše zaspati, onda da, upravo to

blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.946
19. kolovoza 2024. u 14:18
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
rutinersjuga
rutinersjuga
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 12.09.2021.
Poruka: 35
19. kolovoza 2024. u 14:20

Undertaker123 je napisao/la:

rexus je napisao/la:

Kolega Ruper, to bi možda i bio faul da je Dabro odgovoran za kontakt s Kalinićem, ali nije. On tu apsolutno ništa ne može, tako da taj kontakt nije faul ni da je Kalinić pao, kako god zvučalo kontraintuitivno. Barem po meni.

Vidi cijeli citat

Po meni, ovo se tretira kao da je Diallo sam omeo Kalinića (koristeći Dabru kao alat). Da je Kalinić odbranio sigurno ne bi svirali prekršaj tj. penal.

Vidi cijeli citat


https://youtu.be/oxkNtGv_n58?t=396

Tko je ovdje kriv za offside?

Neradnik
Neradnik
Moderator
Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 7.191
19. kolovoza 2024. u 14:35

Po meni je gol Varaždina čist. Nikad ovakve kontakte Dialla i Dabre ne bi svira kao penal. 

 

Ps. da Dabro i nije smeta Kaliniću ovaj bi to primia, ovako barem ima alibi.