Šiškaj Roža je napisao/la:
skomina o golu varaždina:"Došlo je do kontakta s golmanom po inerciji, da je golman pao i da je skroz ometan, da ne može dalje braniti, još bi mogli pričati o faulu."
jesam ja retardiran ili šta dok ovo čitam??
mogu shvatiti što je kolega Hajdukovac tu pisao da je Diallo gurnuo igrača VŽa u Kalinića, ali priča da ovaj kontakt nije dovoljan za faul jednostavno ne mogu prihvatiti.
kad vidim što se sudi sve u petercu, doslovno igrač skače okomito npr. nakon ubačaja i dođe do dodira s golmanom u petercu - prekršaj i niko ništa ne kaže.
ovdje bi puno manje bure bilo da je sudio prekršaj nego da je pustio gol i ne zato jer smo i Hajdukovci glasni nego bi se vjerujem ljudi složili s tim.
ili faul Dialla ili faul na Kaliniću i gotovo
Kad si u Rimu, ponasaj se kao Rimljanin.
Skomina je u rekordno kratkom vremenu usvojia tradicionalne hrvatske sudacke postulate o nedovoljnom intenzitetu kontakta ili kako bi se to u narodu reklo "touch je bija preslab".
