Svake godine se mijenjaju i dopunjuju neke smjernice za tumačenje kažnjivog igranja rukom. Iskreno, ne mogu više to pratiti i ne usuđujem se uopće više dati sud oko tih situacija.

Napisali su "...u prirodnom položaju za tu kretnju" što ne znam kako u ovoj situaciji nije istina. Osim ako je otkrivena neka nova tehnika trčanja u kojoj ti ni u jednom trenutku ruka ne zamahuje prema natrag. Nove smjernice koje oni spominju, a koje nisu HNS-ove, nego dolaze iz viših instanci, idu k tome da se ovakve situacije ne sude. Zbog rigoroznosti oko ocjena što je kažnjivo igranje rukom, a što nije, dolazi do sve više i više situacija gdje obrambeni igrači u kaznenom prostoru igraju s rukama zalijepljenim na guzici, što vjerujem da se svatko može složiti nema veze s nogometom. Tako da po tim smjernicama, da, ovo nije kažnjivo igranje rukom u kaznenom prostoru. Ostaje za vidjeti hoće li se suci pridržavati ovog kriterija ili neće, povijest suđenja u HNL-u nam možda nažalost i već daje odgovor.

Ja ne znam nikoga tko trci na način da mu se ruka ispruzuje skroz iza. Nigdje nisam vidio to osim na Dragonballu.

I dalje, tumačenja i preporuke za pojedina natjecanja ne vrijede za ništa drugo nego za to natjecanje. Dok se takvo nešto ne donese za HNL, tumačenje je onakvo kakvo je navedeno u PNI. Najbolji primjer toga su ti različita tumačenja sudačkih nadoknada prema FIFAi i UEFAi.

za pokušaj blokiranja centaršuta nogom ovo je potpuno prirodan položaj ruke, kao i Grgićev gdje je ruka isto tako ispružena desno pa prema iza, a tako isto nitko ne trči osim ako se radi o djevojčicama u osnovnoj školi

Ovdje je normalno da se ruka ispružuje skroz iza, kada igrač Varaždina trči usporedno linijom kretanja kao i igrač Slavena, ali s tijelom blago okrenutim prema njemu. Jednostavno od inercije tijela koje se želi ispraviti i okrenuti se u smjeru kojim se kreće, ruka zaostaje iza.

Pa, evo tumačenje sudačke komisije u svom obrazloženju se koristi tim tumačenjima i preporukama, dakle iz toga se da zaključiti da je ono usvojilo ta tumačenja i koristit će ih. Očito je, bar bi trebalo biti tako, da su o tim smjernicama obavijestili svoje suce na seminarima.

Dakle, kao što sam rekao preostaje za vidjeti hoće li se toga pridržavati sada kada su rekli kako stoje stvari. Pozivanje na slične situacije od prije 10 godina nema smisla, najbitnije je kako će se odsada ovakve situacije tretirati. Ne sumnjam da na ovoj temi u kojoj su popularne tzv. "pravedničke tablice" ima onih koji će biti zainteresirani za zbrajanje kada je koji sudac sudio po naputku, a kada nije :)

Kad bi se netko usudio pitati komisiju što se promijenilo u par tjedana...

Situacija br. 1: Hajduk - Slaven Belupo (12. minuta); igranje rukom u kaznenom prostoru

Prema službenim smjernicama, Sudačka komisija slaže se s konačnom odlukom dosuđivanja kaznenog udarca zbog igranja rukom. Branič je lijevom rukom učinio svoje tijelo većim i poput barijere zaustavio loptu. 

Za iznimno novog forumaša impresivno dobro poznajete sadržaj ove teme. Jedino ste propustili činjenicu da se pravedničke tablice, kao i etiketiranje nekoga pravednikom, kažnjavaju.

Nisu čisto usporedive situacije.

Igrač Belupa za razliku od svojih suigrača (koji su svi stavili ruke iza leđa) ide u blok s rukama ispruženim ispred tijela, što je prirodno ako si golman.

Lusavec ulazi u blok tako što okreće leđa lopti i u okretu lijeva ruka ostaje iza tijela te biva pogođena.

Meni je isto neobično naviknuti se da to nije penal, ali se slažem s procjenom da je to priordna kretnja, ona iz prvog slučaja baš i nije.