Di ima snimka, nisam to vidio

Ako cemo gledat po kriteriju koji je uspostavljen na utakmici, a to je nedavanje zutih kartona za cista gazenja, onda ni cordobin start nije za crveni. Osobno mislim da je ono puno gore izgledalo nego sto je ustvari bilo, pogotovo uz onu izbliza kameru I reakciju klupe rijeke. 

S druge strane, najsumnjivija odluka I vjerojatna greska u procesu je nepustanje Andrica nakon duela s KTCom. Sviranje faula u napadu mi je izgledalo kao tipicna alibi odluka nakon kornera kad sudac svira faul I opere ruke od potencijalnu zamrsenja situacije. 

I vjerojatno najcudnije od svega je kako smo uz ono silno nekaznjavanje grubih startova, I pustanje iste takve igre, mogli gledati utakmicu koja je bila isprekidana sitnim i naglasenim prekrsajima, pa je I sama fluidnost I izgradnja igre bila onemogucena

 

Ubiti Dinamo oštećen 

 

Pa da imaš pravo

sve točno 

Promjena Brune donijela nije nista novog samo je etika drugacija..

Ono što želim da 2 sezone strune sve strani suci.

Ako je promjenjen samo Bruno a ostali 99.99% ostalo isto tko normalan ocekuje promjene na bolje.

Stoga sto prije taj zahtijev to klubovi sloze to ce biti bolje sa sve.

Strani suci neopterecni prošlošću ako i pogriješe nece buditi sumlju.

Ja onaj derbi na Poljudu Hajduk Vs Dinamo(njemac ako se ne varam) 0:1nisam dugo vidio bolje,poštenije,netralnije, brže var- suđenje-jednom rijecju normalno suđenje u 25g koliko pratim HNL.

Nisam to napisao. Strukanov način suđenja je bio isti za obje strane, samo je takav da je povoljniji za momčadi koje želi spriječiti igru protivnika tako da rade puno faulova, što bi strani suci dali više žutih kartona.

Ako je nešto pogriješio izvan svog kriterija, to su suđeni nepostojeći faul Andrića, 2 džona gdje nije dosudio žute kartone igračima Rijeke i crveni karton Cordobi.

Rijeka tu nije ništa preferirana od suca, čak je i oštećena za taj faul Andrića i mogući gol i bila je bolja od 35 minute do kraja utakmice.

 

O graničnom drugom žutom Sučića nećemo. Vjerovatno je zato ostao u svlačionici. 

 

O nogi u glavu Smolčiću isto nećemo gdje je sviran faul za Dinamo.

 

I te dvije greške koje spominješ su direktno utjecale na rezultat.  Vjerujem da bi Andrić ono posremio u mrežu, a Cordoba bi bio na hlađenje šta je igrač manje za Dinamo.

 

Loše je sudio i oštetio je Rijeku dobro. To bi bio neki zaključak njegovog suđenja

 

Edit: i koju je on igru Dinama htio spriječiti,pa drugo poluvrijeme Dinamo nije skoro pa prešao centar

Dapače, možemo o nedosuđenom i nepostojećem drugom žutom kartonu Sučića. Išao je na loptu nogom, a Hodža se okretao, i Sučić je na vrijeme odlučio da neće nogom ić na loptu i nije ga nogom ni dodirnuo nego se tijelom sudario sa njim. Faul i ok.

Noga u glavu Smolčića nije nikakav udarac, već je Dinamov igrač pao preko Smolčića u trenutku dok se Smolčić ispod njega krenuo dizat, a drugi igrač pogurao Dinamovog. Zašto bi dao žuti kad su ga srušili?

Andrić kako sam napisao je pogreška. 

U kontekstu sučevog kriterija, Rijeka je oštećena za faul nad Andrićem, kao i Slaven i time za taj gol.