HNL Suđenje i suci

kemp3
kemp3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 4.907
02. rujna 2024. u 16:39

mandrak je napisao/la:

Nakon izvedenog slobodnog udarca, pomoćni sudac je podigao zastavicu zbog napadača koji se nalazio u zaleđu. Zapravo, suigrač igrača koji je postigao pogodak nalazio se u zaleđu. Na snimci možemo vidjeti da je taj igrač pokušao odigrati loptu glavom. Tim skokom i pokušajem igranja lopte glavom umiješao se u napadačku fazu i utjecao na suparničkog igrača. Sudačka komisija podržava odluku zaleđa", objašnjeno je.

 

znači puki nije u zaleđu, al ovaj neki drugi igrač hajduka je i zato je ofsajd

na prekidu?

ma nabijem vas na kurac

Vidi cijeli citat

Slažem se.

Recimo na zadnjem svjetskom sudio je offside jer je Lovren bio u skoku i tada je bilo objašnjenje da je direktno u tom skoku utjecao na protivničkog igrača, što i je, ali je lopta išla točno na Lovrena i tog igrača.

Gdje jebeno drugi igrač Hajduka koji je u offside-u utječe na igrače Osijeka, osim što se nalazi među mnoštvom igrača koje lopta sve preleće no uopće lopta nejde na njega? 

Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 23.651
02. rujna 2024. u 16:39

Puno sive zone u ovom kolu, ko za vraga na derbi utakmicama.

Da je Zebec svirao faul Prpića, nitko se ne bi bunio. I ovako mu se daje za pravo jer je kontakt stvarno mekan, podlaktica mu je nisko, njegova je lopta a napadač se podvlači pod njega, ide po faul što napadači često rade. Situacija podsjeća na nesuđeni faul na Livaji nakon kojeg je proljetos Varaždin zabio, pa ako se ono pustilo pušta se i ovo.

Zaleđe kod gola Pukštasa razumijem i ne razumijem. S jedne strane Prpić je u zaleđu i aktivira se, s druge strane vidjeli smo dosta primjera gdje se ovo pušta jer su kod prekida svi više-manje aktivni, pa ako strijelac nije u zaleđu gol vrijedi. 

Faul Cordobe je meni više crveni nego žuti jer ide s obje noge, više-manje otvorenim džonom a loptu nije ni taknuo. Odluka Strukana da prvo smiri klupu pa onda kazni igrača je po meni zapravo logična, na terenu nema drame i Cordoba zna da je zasrao, prvo smiri tenzije pa onda kazni krivca.

KTC-Andrić sam samo vidio gif, ali i to mi je dovoljno, klasični haenelovski alibi faul zbog kojeg jesmo tu gdje jesmo. Dinamo će uvijek dobiti takve faulove, Hajduk u 90% slučajeva ali neće kad igra protiv Dinama (Prpić kontra Belupa, Ristovski-Livaja prošle godine), Rijeka je tu valjda treća.

Ostatak neću komentirati jer kao Neradnik ne gledam utakmice, vidio sam samo ove situacije.

227398
tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 6.347
02. rujna 2024. u 17:24

Vidite da je sve u najboljem redu... Vrhunsko suđenje haha

redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.195
02. rujna 2024. u 17:27

kemp3 je napisao/la:

mandrak je napisao/la:

Nakon izvedenog slobodnog udarca, pomoćni sudac je podigao zastavicu zbog napadača koji se nalazio u zaleđu. Zapravo, suigrač igrača koji je postigao pogodak nalazio se u zaleđu. Na snimci možemo vidjeti da je taj igrač pokušao odigrati loptu glavom. Tim skokom i pokušajem igranja lopte glavom umiješao se u napadačku fazu i utjecao na suparničkog igrača. Sudačka komisija podržava odluku zaleđa", objašnjeno je.

 

znači puki nije u zaleđu, al ovaj neki drugi igrač hajduka je i zato je ofsajd

na prekidu?

ma nabijem vas na kurac

Vidi cijeli citat

Slažem se.

Recimo na zadnjem svjetskom sudio je offside jer je Lovren bio u skoku i tada je bilo objašnjenje da je direktno u tom skoku utjecao na protivničkog igrača, što i je, ali je lopta išla točno na Lovrena i tog igrača.

Gdje jebeno drugi igrač Hajduka koji je u offside-u utječe na igrače Osijeka, osim što se nalazi među mnoštvom igrača koje lopta sve preleće no uopće lopta nejde na njega? 

Vidi cijeli citat

Pa dobro majku mu, prvo procitajte sto je napisano, a zatim pravila.

Igrac Hajduka (mislim Prpic) skace na loptu, lopta ga prelijece. U pravilima ti pise da je zaledje ako igrac iz zaledja pokusa igrati loptom. Osim ako smatras da se ovaj slucajno tu rastezao, ocito je pokusao igrati loptom. Svaki igrac koji pokusa u skoku dohvatiti loptu ocito utjece na igru.

I prije nego mi kliknes samo minus, objasni mi kako ovo po pravilima nije zaledje. Ne zato sto bi ti to htio, nego po pravilima. 

Illya
Illya
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2023.
Poruka: 3.179
02. rujna 2024. u 17:32

Ovo za pukstasovo zaleđe je uzas objasnjenje

NKDZ
anetisi
anetisi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 4.723
02. rujna 2024. u 17:36

redscro je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

mandrak je napisao/la:

Nakon izvedenog slobodnog udarca, pomoćni sudac je podigao zastavicu zbog napadača koji se nalazio u zaleđu. Zapravo, suigrač igrača koji je postigao pogodak nalazio se u zaleđu. Na snimci možemo vidjeti da je taj igrač pokušao odigrati loptu glavom. Tim skokom i pokušajem igranja lopte glavom umiješao se u napadačku fazu i utjecao na suparničkog igrača. Sudačka komisija podržava odluku zaleđa", objašnjeno je.

znači puki nije u zaleđu, al ovaj neki drugi igrač hajduka je i zato je ofsajd

na prekidu?

ma nabijem vas na kurac

Vidi cijeli citat

Slažem se.

Recimo na zadnjem svjetskom sudio je offside jer je Lovren bio u skoku i tada je bilo objašnjenje da je direktno u tom skoku utjecao na protivničkog igrača, što i je, ali je lopta išla točno na Lovrena i tog igrača.

Gdje jebeno drugi igrač Hajduka koji je u offside-u utječe na igrače Osijeka, osim što se nalazi među mnoštvom igrača koje lopta sve preleće no uopće lopta nejde na njega? 

Vidi cijeli citat

Pa dobro majku mu, prvo procitajte sto je napisano, a zatim pravila.

Igrac Hajduka (mislim Prpic) skace na loptu, lopta ga prelijece. U pravilima ti pise da je zaledje ako igrac iz zaledja pokusa igrati loptom. Osim ako smatras da se ovaj slucajno tu rastezao, ocito je pokusao igrati loptom. Svaki igrac koji pokusa u skoku dohvatiti loptu ocito utjece na igru.

I prije nego mi kliknes samo minus, objasni mi kako ovo po pravilima nije zaledje. Ne zato sto bi ti to htio, nego po pravilima. 

Vidi cijeli citat


Ne piše. Piše da se zaleđem smatra ako:

- Onemogućavanjem suparničkog igrača da odigra loptu ili da bude u mogućnosti odigrati loptu, jasnim ometanjem suparnikovog vidnog polja

- Jasnim pokušajem da igra loptom u svojoj blizini kada taj potez utječe na suparnika.

- Igrač izlazi iz pozicije zaleđa ili stoji u njemu, a nalazi se na putu suparničkom igraču i ometa njegovo kretanje prema lopti. Počinio je prekršaj zaleđa ako utječe na sposobnost suparnika da igra loptom ili se upusti u borbu za loptu. Ako igrač ulazi u putanju suparnika i ometa njegov napredak (npr. blokira suparničkog igrača), prekršaj treba sankcionirati u skladu s Pravilom 12.

Molim da objasniš kojim to pokretom igrač koji skače utječe na sposobnostt suparnika da igra loptom, bilo igrača s kojim skače, bilo golmana.

Nemojte me molim te to pitat jer ću odma’ BLA!!!
redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.195
02. rujna 2024. u 17:51

Skače na loptu i ne utječe na protivničkog igrača?

Ne piše da treba utjecati na sposobnost igranja loptom, ali utječe na to kako će on reagirati i koliko će on vidjeti loptu. 

Ne mogu vjerovati da se raspravlja o nečemu što se baš uvijek sudi kao zaleđe. 

tuturutu
tuturutu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.03.2018.
Poruka: 2.394
02. rujna 2024. u 17:56

redscro je napisao/la:

Skače na loptu i ne utječe na protivničkog igrača?

Ne piše da treba utjecati na sposobnost igranja loptom, ali utječe na to kako će on reagirati i koliko će on vidjeti loptu. 

Ne mogu vjerovati da se raspravlja o nečemu što se baš uvijek sudi kao zaleđe. 

Vidi cijeli citat


Bas se uvijek sudi, 5 puta po utakmici 😅

anetisi
anetisi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 4.723
02. rujna 2024. u 17:56

redscro je napisao/la:

Skače na loptu i ne utječe na protivničkog igrača?

Ne piše da treba utjecati na sposobnost igranja loptom, ali utječe na to kako će on reagirati i koliko će on vidjeti loptu

Ne mogu vjerovati da se raspravlja o nečemu što se baš uvijek sudi kao zaleđe. 

Vidi cijeli citat


Da, Prpić stoji ispred svih Osijekovih igrača kao jumbo plakat pa od njega ne vide loptu i ne znaju kako bi reagirali na istu.

Nemojte me molim te to pitat jer ću odma’ BLA!!!
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.068
02. rujna 2024. u 17:59

anetisi je napisao/la:

redscro je napisao/la:

Skače na loptu i ne utječe na protivničkog igrača?

Ne piše da treba utjecati na sposobnost igranja loptom, ali utječe na to kako će on reagirati i koliko će on vidjeti loptu

Ne mogu vjerovati da se raspravlja o nečemu što se baš uvijek sudi kao zaleđe. 

Vidi cijeli citat


Da, Prpić stoji ispred svih Osijekovih igrača kao jumbo plakat pa od njega ne vide loptu i ne znaju kako bi reagirali na istu.

Vidi cijeli citat

Objasnjenje je isto kao i za utakmicu Belupo-Istra.

 

Tim skokom i pokušajem igranja lopte glavom umiješao se u napadačku fazu i utjecao na suparničkog igrača. Sudačka komisija podržava odluku zaleđa.

 

Jasnom kretnjom utjecao je na protivničkog obrambenog igrača koji je bio u njegovoj blizini. Sukladno Pravilima nogometne igre, Sudačka komisija u potpunosti podržava intervenciju VAR-a (zbog interpretacije situacije) i konačnu odluku o poništenju pogotka.

 

Kao sto rekoh i prije, buduci da klubovi ne mogu nakon utakmice iznijeti svoje sporne trenutke, ako ono Zebecevo nije bio faul kod gola Livaje, kako je onda naglo promijenio kriterij i sudio manje kontakte za faule nakon toga...  valjda zato sto nasi suci jaaaako rijetko grijese, a samo treba pogledati cijelu utakmicu i vidjeti katastrofu od sudjenja gdje ne postoji ujednacen kriterij vec je to cirkus i tako iz kola u kolo. 

[uredio osijek_u_srcu - 02. rujna 2024. u 18:09]
  • Najnovije
  • Najčitanije