HNL Suđenje i suci

kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.761
23. rujna 2024. u 11:31

WallDeNino je napisao/la:

Kod drugog poništenog gola Lokomotive Kolinger je bio u zaleđu i skakao a sad jeli utjecao na igru zaista je teško procjeniti. 

Vidi cijeli citat


Meni iskreno usporediva situacija kao Pukštas vs Osijek na Poljudu. Nogometno gledano oba gola bi priznao i da nema VAR-a o ovome se ne bi ni govorilo, ali ako su oba gola poništena u sličnim situacijama i to treba podržati jer ipak označavaju barem nekakvu dosljednost. Ako će se ovakve situacije i ubuduće poništavati, nemam nikakav problem s tim.

„Demokracija nije dar vladajućih klasa; ona je osvajanje naroda u njegovoj borbi.”
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.725
23. rujna 2024. u 11:47

kraajki je napisao/la:

Baš bi volio čuti što će Skomina reći za penal na Poljudu. Ruka je definitivno udaljena od tijela, ali doslovno je Benrahou bio odmah ispred igrača Gorice, znači on nema teoretske šanse maknuti tu ruku. Ne znam kakvi su famozni novi naputci ali nikada ovo ne bih sudio kao penal.

Vidi cijeli citat


Ali nije baš bila udaljena. U trenutku kada ga lopta pogađa u ruku, ona je skroz uz tijelo, a zatim mu se odmaknula. Rekao bih da se Leš uplašio kad je skužio da ga je u ruku pogodila. No, to po meni nije dosta za KU kao što sam već pisao.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.113
23. rujna 2024. u 11:48

Komisija se izjasnila, nije penal u Splitu i gol Lokomotive ispravno poništen. Po meni, sve ispravno. Čekamo još Skominu.

Orao ne lovi muhe.
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.725
23. rujna 2024. u 11:51

kraajki je napisao/la:

WallDeNino je napisao/la:

Kod drugog poništenog gola Lokomotive Kolinger je bio u zaleđu i skakao a sad jeli utjecao na igru zaista je teško procjeniti. 

Vidi cijeli citat


Meni iskreno usporediva situacija kao Pukštas vs Osijek na Poljudu. Nogometno gledano oba gola bi priznao i da nema VAR-a o ovome se ne bi ni govorilo, ali ako su oba gola poništena u sličnim situacijama i to treba podržati jer ipak označavaju barem nekakvu dosljednost. Ako će se ovakve situacije i ubuduće poništavati, nemam nikakav problem s tim.

Vidi cijeli citat


Podržavam dosljednost, no smatram i da te obje situacije koje si naveo zaista jesu zaleđa. Igrači iz zaleđa skaču na loptu vrlo blizu obrambenih igrača na koje potencijalno pada lopta.  Blizina+ometanje vidokruga je dovoljan faktor da to bude utjecaj na suparničkog igrača, odnosno utjecaj na njegovu sposobnost da igra loptom.

 

No, kao što i sam kažeš, ajmo pričekati da vidimo hoće li biti dosljednosti.

kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.761
23. rujna 2024. u 11:54

rexus je napisao/la:

kraajki je napisao/la:

WallDeNino je napisao/la:

Kod drugog poništenog gola Lokomotive Kolinger je bio u zaleđu i skakao a sad jeli utjecao na igru zaista je teško procjeniti. 

Vidi cijeli citat


Meni iskreno usporediva situacija kao Pukštas vs Osijek na Poljudu. Nogometno gledano oba gola bi priznao i da nema VAR-a o ovome se ne bi ni govorilo, ali ako su oba gola poništena u sličnim situacijama i to treba podržati jer ipak označavaju barem nekakvu dosljednost. Ako će se ovakve situacije i ubuduće poništavati, nemam nikakav problem s tim.

Vidi cijeli citat


Podržavam dosljednost, no smatram i da te obje situacije koje si naveo zaista jesu zaleđa. Igrači iz zaleđa skaču na loptu vrlo blizu obrambenih igrača na koje potencijalno pada lopta.  Blizina+ometanje vidokruga je dovoljan faktor da to bude utjecaj na suparničkog igrača, odnosno utjecaj na njegovu sposobnost da igra loptom.

 

No, kao što i sam kažeš, ajmo pričekati da vidimo hoće li biti dosljednosti.

Vidi cijeli citat


Više sam to govorio iz neke nogometne perspektive, nogomet sam trenirao i igrao, sudio nažalost nikad nisam.

„Demokracija nije dar vladajućih klasa; ona je osvajanje naroda u njegovoj borbi.”
kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.761
23. rujna 2024. u 11:55

Situacija br. 1: HAJDUK – GORICA (66. minuta) – situacija za kazneni udarac

Domaći je igrač prema gostujućem braniču udario loptu koja je dodirnula njegovu desnu ruku, a ruka je bila uz tijelo bez dodatnog pokreta prema lopti. Nakon odluke suca o dosuđivanju kaznenog udarca, VAR je ispravno intervenirao i preporučio pregled situacije na terenu. Ispred ekrana, sudac, koji je ostao kao jedini donositelj odluke, nije promijenio svoju odluku. Sudačka komisija nije suglasna s odlukom suca, nego očekuje da će slijediti smjernice te da u takvim situacijama neće dosuditi kazneni udarac.

Situacija br. 2: LOKOMOTIVA – OSIJEK (69. minuta) – zaleđe

Iz slobodnog udarca, koji je bio na 30 metara od gostujućih vrata, lopta je upućena u kazneni prostor. Domaći napadač koji se nalazio u poziciji zaleđa pokušao je u skoku odigrati loptu, bio je u zraku i utjecao na suparničke braniče koji su mu bili blizu. Prema VAR protokolu, VAR je pozvao suca analizirati situaciju zaleđa. Nakon nekoliko pregleda, sudac je odlučio poništiti pogodak te dosuditi neizravni slobodni udarac (zaleđe) za gostujuću momčad. Sudačka komisija podržava suca i konačnu odluku zaleđa.

 
„Demokracija nije dar vladajućih klasa; ona je osvajanje naroda u njegovoj borbi.”
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 3.703
23. rujna 2024. u 12:18

kraajki je napisao/la:

rexus je napisao/la:

kraajki je napisao/la:

WallDeNino je napisao/la:

Kod drugog poništenog gola Lokomotive Kolinger je bio u zaleđu i skakao a sad jeli utjecao na igru zaista je teško procjeniti. 

Vidi cijeli citat


Meni iskreno usporediva situacija kao Pukštas vs Osijek na Poljudu. Nogometno gledano oba gola bi priznao i da nema VAR-a o ovome se ne bi ni govorilo, ali ako su oba gola poništena u sličnim situacijama i to treba podržati jer ipak označavaju barem nekakvu dosljednost. Ako će se ovakve situacije i ubuduće poništavati, nemam nikakav problem s tim.

Vidi cijeli citat


Podržavam dosljednost, no smatram i da te obje situacije koje si naveo zaista jesu zaleđa. Igrači iz zaleđa skaču na loptu vrlo blizu obrambenih igrača na koje potencijalno pada lopta.  Blizina+ometanje vidokruga je dovoljan faktor da to bude utjecaj na suparničkog igrača, odnosno utjecaj na njegovu sposobnost da igra loptom.

 

No, kao što i sam kažeš, ajmo pričekati da vidimo hoće li biti dosljednosti.

Vidi cijeli citat


Više sam to govorio iz neke nogometne perspektive, nogomet sam trenirao i igrao, sudio nažalost nikad nisam.

Vidi cijeli citat


Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada? Niman straja od sumrežne pogibelji, samo od prezira boljih od mene koji će me nadživit!
Zagreb55
Zagreb55
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2023.
Poruka: 2.035
23. rujna 2024. u 13:30

Tek sad vidio ovu ruku na Hajduk Gorica. Ajde dogodi se greska na terenu iako je mislim situacija bila i vise nego ocita na pola metra od suca, zove te var na pregled i ti usprkos tome sto imas alat koji ti omogucava da ispravis svoju pogresku nnisi u stanju donjeti ispravnu odluku iako je i Peri iz lokalne birtije jasno da ono veze s rukom nema

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.113
23. rujna 2024. u 13:38

Ne znam da li je već bilo ovdje ali od ove godine je prerano utrčavanje kod izvođenja penala kažnjivo samo ako igrač direktno utječe na igru.

Orao ne lovi muhe.
mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 9.065
23. rujna 2024. u 15:32

evo sad naputak od uefe kako je ona ruka cucurele tribala bit penal, i da bi se tako nešto ubuduće tribalo sudit 

ma gle kurca?

al onda opet objašnjenje šta je to "tako nešto" je rastezljivije od žvakaće gume 

 

prvaci 34/35
  • Najnovije
  • Najčitanije