Ima li očitije greške od one da glavni sudac ne vidi (kažnjivo) igranje  rukom u 16m?

VAR sudac je vidio dodir, glavni sudac je vidio dodir (na snimci) i to je više nego dovoljno.

Da je glavni sudac odmah vidio dodir i procijenio da nije penal, onda bi se moglo razgovarati o krivom korištenju VARa. Ovako, po meni, odlična reakcija VAR suca.

Gdje se vidi dodir ruke i lopte? Na snimci sa utakmice se ne vidi. Donijeli su odluku jer je možda tu bilo dodira. Tome VAR ne služi.

Opet ću ponovit, uvea bi pravilo 25 sekundi gledanja u monitor. Ako ne vidiš, nije ništa i samim time ono jučer nije penal jer se ne vidi ništa. 

Meni se cini da se ovdje sere samo kako bi se sralo.

Na 6.04, 6.09 i 6.14 se vidi ocita promjena smjera lopte i udarac u ruku, a isto se vidi i na 5.51 bez usporavanja snimke. Nemam nikakve "nadnaravne moci", ali ovo ne moze bit cisce nego sto je.

Pa nije bas da je ocita promjena smjera...

Po meni lopta dira ruku, ali lagano, sta bi mi rekli strisala je ruku, i ako uopce je, minimalno je promijenila smjer lopte... pogotovo pri tako jakom udarcu.

Na kraju utakmice se i vidi taj igrac kako nekome objasnjava da ga je taklo, ali samo strisalo, prislo priko...

Znaci diralo je ruku. Upitno je koliko je utjecalo na smjer lopte. Ja ovo nikad ne bi svira ka penal, pre lagano je to...

Jučer je Strukanu bio kontrolor Igor Križarić koji je zajedno sa svojim bratom bio još veći klaun od Strukana, a to nije lako. 

Nije to faul, pa da govorimo o "intenzitetu", nego igranju rukom, koje je kaznjivo jer je ocigledno povecalo opseg tijela obrambenog, koji ocito ne zeli igrati rukom i mice ruku, ali prekasno...

Jako puno tih dodira ruke s loptom ne bi trebalo sudit i ovo je mozda jedan od takvih, ali po pravilima (koja su jedina bitna) je ispravna odluka i VAR suca i glavnog suca.