HNL Suđenje i suci

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 60.852
danas u 08:26

nek igraju ko Milović, ruke stalno prekrižene na leđima 😁

rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.425
danas u 08:46

ian wright je napisao/la:

nek igraju ko Milović, ruke stalno prekrižene na leđima 😁

Vidi cijeli citat


Zašto bih se ja kao obrambeni igrač ograničavao pa da mi napadač samo malo promijeni smjer? Gotov sam, ne mogu ga s tim položajem tijela više stići. Nije fer prema obrambenima. Ako su ruke kao što sam naveo u postu prije, ne smije biti problema. Drugo je dok je obrambeni trapav pa mu ruke nekontrolirano odu na sve strane.

Keko81
Keko81
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.03.2006.
Poruka: 3.000
danas u 08:59

Mislim svaki nogomtetni savez bi trebao forsirati video sa primjerima što je ruka, što nije na početku sezone kad se mjenjaju pravila kao ove godine. Dovode sebe u situaciju gdje ni komentatori koji bi trebali biti stručnjaci za pravila nemaju pojma. 

kemp3
kemp3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 4.737
danas u 09:25

Sam jedna stvar. Pjaca nije namjerno ispruzio ruke nakon sto je igrac Sibenika pucao niti ih je rasirio prema desno ili lijevo da prosiri obujam tijela.

On je bio u kretnji prema nazad i odgurnuo se od Ademija i tada su mu ispred njega ostale ispruzene ruke. Cak nije to ni nespretna reakcija pa da je bezveze ispruzio ruke vec je posljedica fizike.

Tako da bi to bio polozaj ruku koji je posljedica kretnje.

Iako, ako nema nekog treceg razloga meni bi to bio penal.

 

 

 

 

Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 176
danas u 09:31

Keko81 je napisao/la:

Mislim svaki nogomtetni savez bi trebao forsirati video sa primjerima što je ruka, što nije na početku sezone kad se mjenjaju pravila kao ove godine. Dovode sebe u situaciju gdje ni komentatori koji bi trebali biti stručnjaci za pravila nemaju pojma. 

Vidi cijeli citat

Usput rečeno, HNS to stvarno i radi. Npr. Valentina i Mateo ( komentator) su o tome govorili ne tako davno.

Mislim da je problem u tome što se stalno mijenjaju pravila za ruke. Ovo bi možda bila ruka prošle sezone, a ove nije. Jedino što manje više pouzdano sada znamo je da ako se sam napucaš u ruku ili ako ti se odbije od tijela u ruku, da to nije penal. Sve drugo je i dalje sporno.

anetisi
anetisi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 4.536
danas u 09:35

kemp3 je napisao/la:

Sam jedna stvar. Pjaca nije namjerno ispruzio ruke nakon sto je igrac Sibenika pucao niti ih je rasirio prema desno ili lijevo da prosiri obujam tijela.

On je bio u kretnji prema nazad i odgurnuo se od Ademija i tada su mu ispred njega ostale ispruzene ruke. Cak nije to ni nespretna reakcija pa da je bezveze ispruzio ruke vec je posljedica fizike.

Tako da bi to bio polozaj ruku koji je posljedica kretnje.

Iako, ako nema nekog treceg razloga meni bi to bio penal.

Vidi cijeli citat


Pa upravo zato što nije bezveze ispružio ruke već s ciljem da se izbori za bolju situaciju u skoku i obrani je zašto je u ovj situaciji trebalo suditi penal... Sada ćemo odjednom sve što se dogodi, bilo namjerno ili slučajno, opravdavati posljedicama fizike.

Nemojte me molim te to pitat jer ću odma’ BLA!!!
kemp3
kemp3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 4.737
danas u 09:42

anetisi je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

Sam jedna stvar. Pjaca nije namjerno ispruzio ruke nakon sto je igrac Sibenika pucao niti ih je rasirio prema desno ili lijevo da prosiri obujam tijela.

On je bio u kretnji prema nazad i odgurnuo se od Ademija i tada su mu ispred njega ostale ispruzene ruke. Cak nije to ni nespretna reakcija pa da je bezveze ispruzio ruke vec je posljedica fizike.

Tako da bi to bio polozaj ruku koji je posljedica kretnje.

Iako, ako nema nekog treceg razloga meni bi to bio penal.

Vidi cijeli citat


Pa upravo zato što nije bezveze ispružio ruke već s ciljem da se izbori za bolju situaciju u skoku i obrani je zašto je u ovj situaciji trebalo suditi penal... Sada ćemo odjednom sve što se dogodi, bilo namjerno ili slučajno, opravdavati posljedicama fizike.

Vidi cijeli citat

Rexus je napisao: Jel to normalan polozaj ruke za kretnju koju onda radi?

Ja sam obrazlozio da je to normalan polozaj ruke jer se odgurno i kretao prema nazad. To je cista fizika, nema veze sa namjerom igranja rukom

Namjera je da li je ciljano htio zaustaviti ruku loptom ili prosiriti obujam tijela. No ni toga nije bilo, jer Pjaca nije ispruzio ruke da zaustavi loptu nakon udarca.

ZB10
ZB10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.06.2022.
Poruka: 3.894
danas u 09:56

Keko81 je napisao/la:

Dovode sebe u situaciju gdje ni komentatori koji bi trebali biti stručnjaci za pravila nemaju pojma. 

Vidi cijeli citat

Komentatori koji žive od gledanja nogometa bi se također mogli i sami malo potruditi saznati, pročitati, nazvati nekoliko sudačkih eksperata ili sami otići na neki seminar ako treba da gledatelju pobliže objasne koja su aktualna pravila za ruku i ostalo a ne kmečat u mikrofon ko neke babe koje su pale s marsa "ja više ne znaaaam".

Ne znaš jer si lijen i ne radiš svoj posao. 

Sting7
Sting7
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.02.2006.
Poruka: 1.270
danas u 09:59

I odem na službena IFAB pravila za 2024/25 i ovako piše malo interpretirano s moje strane:


Kažnjiva ruka je ako je:
- igrač namjerno igra rukom (1)


  ILI

- igrača pogodi lopta u ruku, a ruka je u položaju da je proširila projiciranu površinu tijela (2)
  I
  to proširenje je posljedica neprirodne reakcije u kretanju (3)

Kod Pjace je jedino moguće da je udovoljen uvjet broj 3, ali to nije dovoljno da bi bilo kažnjivo jer nije udovoljen broj 2

[uredio Sting7 - 02. studenog 2024. u 10:06]
Nobody beats Vitas Gerulaitis 17 times in a row.
kemp3
kemp3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 4.737
danas u 10:06

Sting7 je napisao/la:

I odem na službena IFAB pravila za 2024/25 i ovako piše malo interpretirano s moje strane:


Kažnjiva ruka je ako je:
- igrač namjerno igra rukom (1)


  ILI

- igrača pogodi lopta u ruku, a ruka je u položaju da je proširila projiciranu površinu tijela (2)
  I
  to proširenje je uzrok neprirodne reakcije u kretanju (3)

Kod Pjace je jedino moguće da je udovoljen uvjet broj 3, ali to nije dovoljno da bi bilo kažnjivo jer nije udovljen broj 2

Vidi cijeli citat


[uredio kemp3 - 02. studenog 2024. u 10:07]
  • Najnovije
  • Najčitanije