HNL Suđenje i suci

Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 15.676
10. studenog 2024. u 22:10

ARIZIN je napisao/la:

water strider je napisao/la:

Zašto ne uvedu tu tehnologiju za gol liniju, koliko bi to moglo koštati.

Vidi cijeli citat


HNS je zaradio samo na dva SP-a i LN preko 100 miliona eura, bez ostalih dodataka iz kvalifikacija, ulaznica , sponzora...

No, HNS služi za uhljebljivanje političara, izvlačenje love i dijeljenje ulaznica privilegiranoj kasti, a ne da poboljša uvijete lige i suđenja gdje se stalno javljaju sukobi. Par dobrih kamera bi smanjilo sve za 90%....

Ovo je sramota, kao i travnjaci, stadioni i komplet način vođenja hrvatskog sporta. No, obitelj ♥️ i stvaranje lažnog manipulativnog osjećaja zajedništva.

 

 

Vidi cijeli citat

HNS je prodao tv prava lige, na nositelju prava je da osigura dodatne kamere, moze HNS to njemu uvjetovati ali takvo sto se trebalo dogovoriti prije prodaje, posto su ih vec prodali, nista od toga.

RIJEKA PRVAK! FF! √ Kako skrtac cuvan za se tu lipotu doma svoj'ga se lipote, cuda svita nisu sjena kraja moj'ga
Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 15.676
10. studenog 2024. u 22:11

Nivarox je napisao/la:

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Se mogao javiti VAR danas za start Omerovica nad Selahijem?

Vidi cijeli citat


nije to bio Omerovićev "start" nego mu je Selahi ušao u šut.

Vidi cijeli citat

Nije ni bio sut, nego promjena strane, no dobro, zanima me mogu li se oni ukljuciti ili ne.

RIJEKA PRVAK! FF! √ Kako skrtac cuvan za se tu lipotu doma svoj'ga se lipote, cuda svita nisu sjena kraja moj'ga
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.028
10. studenog 2024. u 22:17

Svaki klub se odrekne 300.000 eur od TV prava i imamo gol tehnologiju, 300.000 od LP tantijema i imamo strane suce. 

Orao ne lovi muhe.
ARIZIN
ARIZIN
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.07.2012.
Poruka: 16.141
10. studenog 2024. u 22:17

Mr. Pennypacker je napisao/la:

 

HNS je prodao tv prava lige, na nositelju prava je da osigura dodatne kamere, moze HNS to njemu uvjetovati ali takvo sto se trebalo dogovoriti prije prodaje, posto su ih vec prodali, nista od toga.

Vidi cijeli citat


Pa o tome govorim, na sva zvona je bilo kako su prodali za rekordan iznos prava bez da su uvjetovali dodatne kamere kako bi suđenje bilo što kvalitetnije. Koja je poanta saveza ako ne služi poboljšanju organizacije, već profitu i uhljebljivanju. 

falcao
falcao
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.12.2023.
Poruka: 585
10. studenog 2024. u 22:24

Lovelos je napisao/la:

Matki 90 je napisao/la:

Izgleda da ce se cekat komisija,Skomina opet mnoge razocarao...

Vidi cijeli citat

Razočarao je prvenstveno zdrav razum. Sam priznaje da se na 5/6 snimaka jasno vidi čišćenje Hajdukovog stopera i onda izvlači jednu na kojoj je superpoziconirana lopta, njegova noga i igrač Istre.

Da usporedim, to je kao da napraviš rendgen snimku skočnog zgloba u jednoj projekciji i ne vidiš prijelom, ali kad snimaš iz druge jasno je da ga ima.

U biti, užasnu glupost je izvalio. I uopće nije bitno je li penal ili nije nego konkretan postupak i objašnjenje koji su je ispod razine obrazovanog čovjeka.

Vidi cijeli citat


Zdrav razum nalaže da se dostupna tehnologija koristi kako bi se utvrdilo činjenično stanje, sva dostupna tehnologija. To služi i kako bi se izbjegla subjektivna i neutemeljena mišljenja. Var sudac koji nema dokaz kako je došlo do kontakta krši protokol i ne smije zvati glavnog sudca.

Sting7
Sting7
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.02.2006.
Poruka: 1.336
10. studenog 2024. u 22:31

falcao je napisao/la:

Zdrav razum nalaže da se dostupna tehnologija koristi kako bi se utvrdilo činjenično stanje, sva dostupna tehnologija. To služi i kako bi se izbjegla subjektivna i neutemeljena mišljenja. Var sudac koji nema dokaz kako je došlo do kontakta krši protokol i ne smije zvati glavnog sudca.

Vidi cijeli citat

VAR suci utvrđuju činjenično stanje jedino kod zaleđa, sve drugo je samo njihova subjektivna procjena je li ima elemenata za penal ili nema pa ako s dostupnom tehnologijom utvrde da ima elemenata onda zovu glavnog sudca da on (opet subjektivno) odluči je li penal ili nije.

Nobody beats Vitas Gerulaitis 17 times in a row.
falcao
falcao
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.12.2023.
Poruka: 585
10. studenog 2024. u 22:31

Sting7 je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Oprosti na dužem čekanju, danas sam na putu cijeli dan.

Da je riječ o samom povlačenju i da lopta ide na igrača Istre bi bio čisti penal.

Vidi cijeli citat

Hvala što me nisi zaboravio, ali ostaje neodgovoreno gdje to piše u PNI da je bitno ide li i ili ne ide lopta prema napadaču?

Vidi cijeli citat


Ovdje se često govori o naputcima, kao što je naputak da se ne sudi penal ako se lopta odbije od nekog dijela tijela igrača u ruku. Nisam siguran, ali mislim kako niti to ne piše u PNI. Isto tako, postoje brojni naputci jer se u PNI ne mogu predvidjeti sve situacije.

Dakle, prema naputcima o suđenju koje je dala Uefa, ovo nije kazneni udarac.

pslima
pslima
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.12.2020.
Poruka: 354
10. studenog 2024. u 22:32

Prvo se dotaknuo utakmice Gorice i Dinama...

- Gol je regularan. Prije njega je bilo zaleđe, ali je nakon toga počela druga akcija jer je igrač Gorice imao kontrolu nad loptom. Zbog toga se VAR nije mogao uključiti - rekao je Skomina.

 

Pravilo da se VAR ne smije uključiti kod druge akcije je svima jasno, ali kako možeš reći da je regularan?

falcao
falcao
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.12.2023.
Poruka: 585
10. studenog 2024. u 22:34

Sting7 je napisao/la:

falcao je napisao/la:

Zdrav razum nalaže da se dostupna tehnologija koristi kako bi se utvrdilo činjenično stanje, sva dostupna tehnologija. To služi i kako bi se izbjegla subjektivna i neutemeljena mišljenja. Var sudac koji nema dokaz kako je došlo do kontakta krši protokol i ne smije zvati glavnog sudca.

Vidi cijeli citat

VAR suci utvrđuju činjenično stanje jedino kod zaleđa, sve drugo je samo njihova subjektivna procjena je li ima elemenata za penal ili nema pa ako s dostupnom tehnologijom utvrde da ima elemenata onda zovu glavnog sudca da on (opet subjektivno) odluči je li penal ili nije.

Vidi cijeli citat

Po tvojem tumačenju, puno bolje bi bilo da je u ovom slučaju Var sudac pozvao glavnog i sugerirao mu da promjeni odluku koja je bila ispravna? 

Bravo

Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.354
10. studenog 2024. u 22:36

Lovelos je napisao/la:

Matki 90 je napisao/la:

Izgleda da ce se cekat komisija,Skomina opet mnoge razocarao...

Vidi cijeli citat

Razočarao je prvenstveno zdrav razum. Sam priznaje da se na 5/6 snimaka jasno vidi čišćenje Hajdukovog stopera i onda izvlači jednu na kojoj je superpoziconirana lopta, njegova noga i igrač Istre.

Da usporedim, to je kao da napraviš rendgen snimku skočnog zgloba u jednoj projekciji i ne vidiš prijelom, ali kad snimaš iz druge jasno je da ga ima.

U biti, užasnu glupost je izvalio. I uopće nije bitno je li penal ili nije nego konkretan postupak i objašnjenje koji su je ispod razine obrazovanog čovjeka.

Vidi cijeli citat

Promašena usporedba i promašeno shvaćanje onoga što je rekao. Ne doživljam Skominu kao nekakav autoritet niti se tu pozivam da je ono što je on rekao ispravno, ali ovo što si ti napisao je toliko krivo da bi te trebalo ispraviti.

To ti je kao da napraviš 5 rentgnskih snimaka i na njima ne vidiš lom, ali pacijenta i dalje boli pa onda napraviš magnetnu rezonancu na kojoj vidiš više slojeva i samim time postaviti pravu dijagnozu.

Skomina je isto tako rekao kako se na 5 od 6 snimaka čini da je penal, ali na šestoj je jasno kako nema penala, da misli kako nema ni dodira.

  • Najnovije
  • Najčitanije