HNL Suđenje i suci

Fizio

Potencijal za velika djela

Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.354

10. studenog 2024. u 23:29

Lovelos je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Na rendgenu ne vidiš meka tkiva, dakle potreban ti je drugačiji pogled/kut jer pacijenta još uvijek boli, a ti si se na početku samo na rentgenski snimak fokusirao i to te spriječilo da doneseš ispravnu dijagnozu.

Da nastavim ovu našu metaforu, ta kamera ti je dala uvid u meka tkiva i otkrio si kako bol nije prouzrokovana oštećenjem u kosti nego je problem (parcijalna)ruptura mišića ili ligamenta, za to ti može biti dovoljan i jedan sloj magnetne rezonance ili čak ultrazvuk, kako god hoćeš, poanta je da ti je potreban drugačiji pogled na situaciju, a ne držati se onoga što ti odgovara radi tvog ega ili uvjerenja.

Zadnja rečenica ti je alibi izlazak iz rasprave kad nemaš argumente.

Vidi cijeli citat

Ne nego besmisleno mi je raspravljati s nekim tko razmišlja samo sa svog navijačkog aspekta i ne uvažava ništa drugo. Meni nije problem priznati da je na Melnjaku bio penal.

A što se tiče metafore, Skomina je iz tvoje priče izabrao rendgen i zanemario sve druge pretrage. Zbog svog ega i uvjerenja.

Vidi cijeli citat

Mislim da stvarno nemam problema prihvatiti argument, priznati da je Hajduk poguran kad se to dogodi, nemam ništa od negiranja jasnih stvari jer je najgore sebe lagati.

Prije ove snimke sam raspravljao s ljudima kako sam uvjeren da je prvo dirao loptu i da je upitno jel' uopće dirao igrača Istre jer se na snimci vidi na trenutak kako igrač Istre na kratko zaustavlja loptu i onda se ona ipak nastavlja kotrljati u prvotnom smjeru što kazuje da ju je Šarlija dirao, zatim mi je reakcija Uremovića(doduše malo seljačka) i sudca koja je bio dobro postavljen pokazatelj da je start bio čist i na kraju sam igrač Istre koji bi se sigurno previjao da ga je Šarlija i pomazio lagano pertlom kopačke, a kamo li udario.

Na ovoj dodatnoj snimci se vidi kako je Šarlija dirao loptu, a igrač Istre se poskliznuo, naravno da je moguće da navijački neke stvari vidim malo ljepše, ali meni je ovo jasno.

Na 5 snimaka se zbog kuta kamere čini da ga je pokupio, ali šesta otkriva kako je to samo vizualna varka, sjeti se gola Japana protiv Španjolske, svi su mislili da je lopta prešla crtu, a nije. Kut kamere igra ogromnu ulogu, postoji znanost iza toga.

idemo

Potencijal za velika djela

Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 3.067

10. studenog 2024. u 23:33

Mr. Pennypacker je napisao/la:

95. minuta, VAR provjeravao gol Osijeka - Pregledavalo se je li lopta u odbijancu dotaknula ruku napadaču ili ne. Ne vidim da lopta mijenja smjer, mada on ima ruku skroz uz sebe, kada bi se od te ruke odbila i ide u gol, onda nema govora i mora se poništiti pogodak. Ovdje to nije slučaj, i gol je priznat. Po meni regularno.

Vidi cijeli citat

Hehe, glavno da je Godi poništen gol u Splitu ovog proljeća.

Lovelos

Potencijal za velika djela

Pristupio: 12.05.2005.
Poruka: 4.065

10. studenog 2024. u 23:35

Fizio je napisao/la:

Mislim da stvarno nemam problema prihvatiti argument, priznati da je Hajduk poguran kad se to dogodi, nemam ništa od negiranja jasnih stvari jer je najgore sebe lagati.

Prije ove snimke sam raspravljao s ljudima kako sam uvjeren da je prvo dirao loptu i da je upitno jel' uopće dirao igrača Istre jer se na snimci vidi na trenutak kako igrač Istre na kratko zaustavlja loptu i onda se ona ipak nastavlja kotrljati u prvotnom smjeru što kazuje da ju je Šarlija dirao, zatim mi je reakcija Uremovića(doduše malo seljačka) i sudca koja je bio dobro postavljen pokazatelj da je start bio čist i na kraju sam igrač Istre koji bi se sigurno previjao da ga je Šarlija i pomazio lagano pertlom kopačke, a kamo li udario.

Na ovoj dodatnoj snimci se vidi kako je Šarlija dirao loptu, a igrač Istre se poskliznuo, naravno da je moguće da navijački neke stvari vidim malo ljepše, ali meni je ovo jasno.

Na 5 snimaka se zbog kuta kamere čini da ga je pokupio, ali šesta otkriva kako je to samo vizualna varka, sjeti se gola Japana protiv Španjolske, svi su mislili da je lopta prešla crtu, a nije. Kut kamere igra ogromnu ulogu, postoji znanost iza toga.

Vidi cijeli citat

Pošteno opisano razmišljanje, nemam namjeru ni potrebu da ti išta o tome pišem, razuvjeravam, potvrđujem ili dokazujem. Ja sam se u svojoj prvoj poruci referirao isključivo na Skominino objašnjenje koje je, da budem blag, ispodstandardno.

Od nekolicine kupača smo i saznali da su turisti koji su se strmoglavili niz liticu bili najvjerojatnije pripiti.

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.085

10. studenog 2024. u 23:44

pa sad vi recite

https://nogometne-vijesti.hr/grijese-i-u-najvecim-ligama-pogledajte-nestvarnu-gresku-na-racun-barcelone/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0czxOif2dSDby989KPfMBqgE34uSYalkfS1jfjtgeMn_xPd3v9KbwWIv4_aem_5BaIfik0Pqq5WLf_HROT1w

kako moze VAR prepoznati krivo stopalo?

Domovine sin

karolpraženica

Potencijal za velika djela

Pristupio: 14.08.2024.
Poruka: 1.766

11. studenog 2024. u 04:05

Vilenjak je napisao/la:

pa sad vi recite

https://nogometne-vijesti.hr/grijese-i-u-najvecim-ligama-pogledajte-nestvarnu-gresku-na-racun-barcelone/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0czxOif2dSDby989KPfMBqgE34uSYalkfS1jfjtgeMn_xPd3v9KbwWIv4_aem_5BaIfik0Pqq5WLf_HROT1w

kako moze VAR prepoznati krivo stopalo?

Vidi cijeli citat

Sve se može kad se hoće

U našem malom mistu, živi jedan kralj...

franjo17

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.02.2009.
Poruka: 1.713

11. studenog 2024. u 06:57

Fizio je napisao/la:

Lovelos je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Promašena usporedba i promašeno shvaćanje onoga što je rekao. Ne doživljam Skominu kao nekakav autoritet niti se tu pozivam da je ono što je on rekao ispravno, ali ovo što si ti napisao je toliko krivo da bi te trebalo ispraviti.

To ti je kao da napraviš 5 rentgnskih snimaka i na njima ne vidiš lom, ali pacijenta i dalje boli pa onda napraviš magnetnu rezonancu na kojoj vidiš više slojeva i samim time postaviti pravu dijagnozu.

Skomina je isto tako rekao kako se na 5 od 6 snimaka čini da je penal, ali na šestoj je jasno kako nema penala, da misli kako nema ni dodira.

Vidi cijeli citat

Jesi li svjestan da ovime samo potvrđuješ ono što sam napisao. Koliko snimaka odnosno slojeva vidiš na MR? Znači nije 5:1 nego 5 prema n, odnosno neizmjerno više projekcija.

Ja se nisam koncentrrao na penal jer uvijek postoji mogućnost da taj dodir nije dostatan, da se trenutak prije okliznuo i nije održao ravnotežu, da... nešto drugo.

OBJAŠNJENJE je suludo.

Mislim da nema smisla dalje, tko ne želi shvatiti, ne može i neće.

Vidi cijeli citat

Na rendgenu ne vidiš meka tkiva, dakle potreban ti je drugačiji pogled/kut jer pacijenta još uvijek boli, a ti si se na početku samo na rentgenski snimak fokusirao i to te spriječilo da doneseš ispravnu dijagnozu.

Da nastavim ovu našu metaforu, ta kamera ti je dala uvid u meka tkiva i otkrio si kako bol nije prouzrokovana oštećenjem u kosti nego je problem (parcijalna)ruptura mišića ili ligamenta, za to ti može biti dovoljan i jedan sloj magnetne rezonance ili čak ultrazvuk, kako god hoćeš, poanta je da ti je potreban drugačiji pogled na situaciju, a ne držati se onoga što ti odgovara radi tvog ega ili uvjerenja.

Zadnja rečenica ti je alibi izlazak iz rasprave kad nemaš argumente.

Vidi cijeli citat

Ispravi me ako sam u krivu, ali gledaš na ovo iz pogrešnog kuta.

Ti na tekmi gledaš da nečeg nema... Nema kontakta.... Jel tak? 5 kamera pokazuje da ima, a jedna pokazuje da nema... I oslanjaš se na tu jednu...

Ako na rendgenu tražiš da nečeg nema, i nađeš 5 snimaka koji pokazuje da frakture ima,, a jedan pokazuje da je ima, koju slike/pretrage uzimaš kao relevatne i postavljaš dijagnozu...

"But the moment I've got a ball at my feet, I'm happy." - Thierry Henry

kraajki

Mali dioničar

Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.157

11. studenog 2024. u 07:28

Sudački ekspert Matteoni se oglasio. Sad nisam siguran trebam li vjerovati njemu ili Skomini.

"Duboko u tu tamu sam gledao, dugo sam stajao, pitajući se, bojeći se, sumnjajući, sanjajući snove koje se nijedan smrtnik nije usudio sanjati prije."

Fizio

Potencijal za velika djela

Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.354

11. studenog 2024. u 07:33

franjo17 je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Lovelos je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Promašena usporedba i promašeno shvaćanje onoga što je rekao. Ne doživljam Skominu kao nekakav autoritet niti se tu pozivam da je ono što je on rekao ispravno, ali ovo što si ti napisao je toliko krivo da bi te trebalo ispraviti.

To ti je kao da napraviš 5 rentgnskih snimaka i na njima ne vidiš lom, ali pacijenta i dalje boli pa onda napraviš magnetnu rezonancu na kojoj vidiš više slojeva i samim time postaviti pravu dijagnozu.

Skomina je isto tako rekao kako se na 5 od 6 snimaka čini da je penal, ali na šestoj je jasno kako nema penala, da misli kako nema ni dodira.

Vidi cijeli citat

Jesi li svjestan da ovime samo potvrđuješ ono što sam napisao. Koliko snimaka odnosno slojeva vidiš na MR? Znači nije 5:1 nego 5 prema n, odnosno neizmjerno više projekcija.

Ja se nisam koncentrrao na penal jer uvijek postoji mogućnost da taj dodir nije dostatan, da se trenutak prije okliznuo i nije održao ravnotežu, da... nešto drugo.

OBJAŠNJENJE je suludo.

Mislim da nema smisla dalje, tko ne želi shvatiti, ne može i neće.

Vidi cijeli citat

Na rendgenu ne vidiš meka tkiva, dakle potreban ti je drugačiji pogled/kut jer pacijenta još uvijek boli, a ti si se na početku samo na rentgenski snimak fokusirao i to te spriječilo da doneseš ispravnu dijagnozu.

Da nastavim ovu našu metaforu, ta kamera ti je dala uvid u meka tkiva i otkrio si kako bol nije prouzrokovana oštećenjem u kosti nego je problem (parcijalna)ruptura mišića ili ligamenta, za to ti može biti dovoljan i jedan sloj magnetne rezonance ili čak ultrazvuk, kako god hoćeš, poanta je da ti je potreban drugačiji pogled na situaciju, a ne držati se onoga što ti odgovara radi tvog ega ili uvjerenja.

Zadnja rečenica ti je alibi izlazak iz rasprave kad nemaš argumente.

Vidi cijeli citat

Ispravi me ako sam u krivu, ali gledaš na ovo iz pogrešnog kuta.

Ti na tekmi gledaš da nečeg nema... Nema kontakta.... Jel tak? 5 kamera pokazuje da ima, a jedna pokazuje da nema... I oslanjaš se na tu jednu...

Ako na rendgenu tražiš da nečeg nema, i nađeš 5 snimaka koji pokazuje da frakture ima,, a jedan pokazuje da je ima, koju slike/pretrage uzimaš kao relevatne i postavljaš dijagnozu...

Vidi cijeli citat

Dobro jutro Franjo, po meni ti je konstrukcija kriva, 5 kamera ne pokazuje da nečega(kontakta) ima nego se na 5 kamera čini da ima kontakta, ali šesta otkriva da nema kontakta.

Činjenica je jedna (sada ne kažem da je to ono što ja tvrdim nego samo objašnjavam općenito), a snimke nam to samo prenose, a snimke znaju stvoriti iluziju i zavarati (primjeri).

Prije ove snimke sam već tvrdio i izgubio jučer cijeli dan u raspravama kako kontakta nema, objasnio sam na temelju čega koju poruku prije pa da se ne ponavljam, ova dodatna samo potvrđuje da nema kontakta.

rutinersjuga

Željan dokazivanja

Pristupio: 12.09.2021.
Poruka: 203

11. studenog 2024. u 07:37

Mr. Pennypacker je napisao/la:

95. minuta, VAR provjeravao gol Osijeka - Pregledavalo se je li lopta u odbijancu dotaknula ruku napadaču ili ne. Ne vidim da lopta mijenja smjer, mada on ima ruku skroz uz sebe, kada bi se od te ruke odbila i ide u gol, onda nema govora i mora se poništiti pogodak. Ovdje to nije slučaj, i gol je priznat. Po meni regularno.

Vidi cijeli citat

*Accidental handball that leads to a team-mate scoring a goal or having a goal-scoring opportunity will no longer be considered an offence.*

osijek_u_srcu

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.396

11. studenog 2024. u 07:56

rutinersjuga je napisao/la:

Mr. Pennypacker je napisao/la:

95. minuta, VAR provjeravao gol Osijeka - Pregledavalo se je li lopta u odbijancu dotaknula ruku napadaču ili ne. Ne vidim da lopta mijenja smjer, mada on ima ruku skroz uz sebe, kada bi se od te ruke odbila i ide u gol, onda nema govora i mora se poništiti pogodak. Ovdje to nije slučaj, i gol je priznat. Po meni regularno.

Vidi cijeli citat

*Accidental handball that leads to a team-mate scoring a goal or having a goal-scoring opportunity will no longer be considered an offence.*

Vidi cijeli citat

Da, cudno da to Skomina ne zna, ali to pravilo su ukinuli ove sezone o cemu je on pricao. Strucnjak kao i Strahonja, i onda se neki pozivaju na njega i slijepo mu vjeruju, a ima i kontradiktorne izjave skoro svako kolo. Kao i ovo, bilo je zaledje, igra je nastavljena pa je gol regularan. Kako???