HNL Suđenje i suci

123
...
250025012502
...
252325242525
franjo17
franjo17
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.02.2009.
Poruka: 1.679
11. studenog 2024. u 06:57

Fizio je napisao/la:

Lovelos je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Promašena usporedba i promašeno shvaćanje onoga što je rekao. Ne doživljam Skominu kao nekakav autoritet niti se tu pozivam da je ono što je on rekao ispravno, ali ovo što si ti napisao je toliko krivo da bi te trebalo ispraviti.

To ti je kao da napraviš 5 rentgnskih snimaka i na njima ne vidiš lom, ali pacijenta i dalje boli pa onda napraviš magnetnu rezonancu na kojoj vidiš više slojeva i samim time postaviti pravu dijagnozu.

Skomina je isto tako rekao kako se na 5 od 6 snimaka čini da je penal, ali na šestoj je jasno kako nema penala, da misli kako nema ni dodira.

Vidi cijeli citat
Jesi li svjestan da ovime samo potvrđuješ ono što sam napisao. Koliko snimaka odnosno slojeva vidiš na MR? Znači nije 5:1 nego 5 prema n, odnosno neizmjerno više projekcija.

Ja se nisam koncentrrao na penal jer uvijek postoji mogućnost da taj dodir nije dostatan, da se trenutak prije okliznuo i nije održao ravnotežu, da... nešto drugo.

OBJAŠNJENJE je suludo.

 Mislim da nema smisla dalje, tko ne želi shvatiti, ne može i neće.

Vidi cijeli citat

Na rendgenu ne vidiš meka tkiva, dakle potreban ti je drugačiji pogled/kut jer pacijenta još uvijek boli, a ti si se na početku samo na rentgenski snimak fokusirao i to te spriječilo da doneseš ispravnu dijagnozu.

Da nastavim ovu našu metaforu, ta kamera ti je dala uvid u meka tkiva i otkrio si kako bol nije prouzrokovana oštećenjem u kosti nego je problem (parcijalna)ruptura mišića ili ligamenta, za to ti može biti dovoljan i jedan sloj magnetne rezonance ili čak ultrazvuk, kako god hoćeš, poanta je da ti je potreban drugačiji pogled na situaciju, a ne držati se onoga što ti odgovara radi tvog ega ili uvjerenja.

Zadnja rečenica ti je alibi izlazak iz rasprave kad nemaš argumente.

Vidi cijeli citat


Ispravi me ako sam u krivu, ali gledaš na ovo iz pogrešnog kuta.

Ti na tekmi gledaš da nečeg nema... Nema kontakta.... Jel tak? 5 kamera pokazuje da ima, a jedna pokazuje da nema... I oslanjaš se na tu jednu...

Ako na rendgenu tražiš da nečeg nema, i nađeš 5 snimaka koji pokazuje da frakture ima,, a jedan pokazuje da je ima, koju slike/pretrage uzimaš kao relevatne i postavljaš dijagnozu...

"But the moment I've got a ball at my feet, I'm happy." - Thierry Henry
00
kraajki
kraajki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 3.683
11. studenog 2024. u 07:28

Sudački ekspert Matteoni se oglasio. Sad nisam siguran trebam li vjerovati njemu ili Skomini.

3 from behind
01
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 1.667
11. studenog 2024. u 07:33

franjo17 je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Lovelos je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Promašena usporedba i promašeno shvaćanje onoga što je rekao. Ne doživljam Skominu kao nekakav autoritet niti se tu pozivam da je ono što je on rekao ispravno, ali ovo što si ti napisao je toliko krivo da bi te trebalo ispraviti.

To ti je kao da napraviš 5 rentgnskih snimaka i na njima ne vidiš lom, ali pacijenta i dalje boli pa onda napraviš magnetnu rezonancu na kojoj vidiš više slojeva i samim time postaviti pravu dijagnozu.

Skomina je isto tako rekao kako se na 5 od 6 snimaka čini da je penal, ali na šestoj je jasno kako nema penala, da misli kako nema ni dodira.

Vidi cijeli citat
Jesi li svjestan da ovime samo potvrđuješ ono što sam napisao. Koliko snimaka odnosno slojeva vidiš na MR? Znači nije 5:1 nego 5 prema n, odnosno neizmjerno više projekcija.

Ja se nisam koncentrrao na penal jer uvijek postoji mogućnost da taj dodir nije dostatan, da se trenutak prije okliznuo i nije održao ravnotežu, da... nešto drugo.

OBJAŠNJENJE je suludo.

 Mislim da nema smisla dalje, tko ne želi shvatiti, ne može i neće.

Vidi cijeli citat

Na rendgenu ne vidiš meka tkiva, dakle potreban ti je drugačiji pogled/kut jer pacijenta još uvijek boli, a ti si se na početku samo na rentgenski snimak fokusirao i to te spriječilo da doneseš ispravnu dijagnozu.

Da nastavim ovu našu metaforu, ta kamera ti je dala uvid u meka tkiva i otkrio si kako bol nije prouzrokovana oštećenjem u kosti nego je problem (parcijalna)ruptura mišića ili ligamenta, za to ti može biti dovoljan i jedan sloj magnetne rezonance ili čak ultrazvuk, kako god hoćeš, poanta je da ti je potreban drugačiji pogled na situaciju, a ne držati se onoga što ti odgovara radi tvog ega ili uvjerenja.

Zadnja rečenica ti je alibi izlazak iz rasprave kad nemaš argumente.

Vidi cijeli citat


Ispravi me ako sam u krivu, ali gledaš na ovo iz pogrešnog kuta.

Ti na tekmi gledaš da nečeg nema... Nema kontakta.... Jel tak? 5 kamera pokazuje da ima, a jedna pokazuje da nema... I oslanjaš se na tu jednu...

Ako na rendgenu tražiš da nečeg nema, i nađeš 5 snimaka koji pokazuje da frakture ima,, a jedan pokazuje da je ima, koju slike/pretrage uzimaš kao relevatne i postavljaš dijagnozu...

Vidi cijeli citat

Dobro jutro Franjo, po meni ti je konstrukcija kriva, 5 kamera ne pokazuje da nečega(kontakta) ima nego se na 5 kamera čini da ima kontakta, ali šesta otkriva da nema kontakta.

Činjenica je jedna (sada ne kažem da je to ono što ja tvrdim nego samo objašnjavam općenito), a snimke nam to samo prenose, a snimke znaju stvoriti iluziju i zavarati (primjeri).

Prije ove snimke sam već tvrdio i izgubio jučer cijeli dan u raspravama kako kontakta nema, objasnio sam na temelju čega koju poruku prije pa da se ne ponavljam, ova dodatna samo potvrđuje da nema kontakta.

10
rutinersjuga
rutinersjuga
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 12.09.2021.
Poruka: 62
11. studenog 2024. u 07:37

Mr. Pennypacker je napisao/la:

95. minuta, VAR provjeravao gol Osijeka - Pregledavalo se je li lopta u odbijancu dotaknula ruku napadaču ili ne. Ne vidim da lopta mijenja smjer, mada on ima ruku skroz uz sebe, kada bi se od te ruke odbila i ide u gol, onda nema govora i mora se poništiti pogodak. Ovdje to nije slučaj, i gol je priznat. Po meni regularno.

Vidi cijeli citat


*Accidental handball that leads to a team-mate scoring a goal or having a goal-scoring opportunity will no longer be considered an offence.*

20
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.036
11. studenog 2024. u 07:56

rutinersjuga je napisao/la:

Mr. Pennypacker je napisao/la:

95. minuta, VAR provjeravao gol Osijeka - Pregledavalo se je li lopta u odbijancu dotaknula ruku napadaču ili ne. Ne vidim da lopta mijenja smjer, mada on ima ruku skroz uz sebe, kada bi se od te ruke odbila i ide u gol, onda nema govora i mora se poništiti pogodak. Ovdje to nije slučaj, i gol je priznat. Po meni regularno.

Vidi cijeli citat


*Accidental handball that leads to a team-mate scoring a goal or having a goal-scoring opportunity will no longer be considered an offence.*

Vidi cijeli citat

Da, cudno da to Skomina ne zna, ali to pravilo su ukinuli ove sezone o cemu je on pricao. Strucnjak kao i Strahonja, i onda se neki pozivaju na njega i slijepo mu vjeruju, a ima i kontradiktorne izjave skoro svako kolo. Kao i ovo, bilo je zaledje, igra je nastavljena pa je gol regularan. Kako???

20
23sport23
23sport23
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 17.07.2024.
Poruka: 58
11. studenog 2024. u 08:13

Vilenjak je napisao/la:

pa sad vi recite

https://nogometne-vijesti.hr/grijese-i-u-najvecim-ligama-pogledajte-nestvarnu-gresku-na-racun-barcelone/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0czxOif2dSDby989KPfMBqgE34uSYalkfS1jfjtgeMn_xPd3v9KbwWIv4_aem_5BaIfik0Pqq5WLf_HROT1w 

kako moze VAR prepoznati krivo stopalo?

Vidi cijeli citat

Kao prvo članak je otpad kao i sami taj "portal" , navodi na kraju da je Lewa gotovo pola metra u dozvoljenoj poziciji, pola metra?

https://x.com/totalBarca/status/1855708015984628011/photo/1

ovo je više pola nožnog palca nego pola metra

30
BepoTrdi
BepoTrdi
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.09.2019.
Poruka: 879
11. studenog 2024. u 08:40

Fizio je napisao/la:

Lovelos je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Promašena usporedba i promašeno shvaćanje onoga što je rekao. Ne doživljam Skominu kao nekakav autoritet niti se tu pozivam da je ono što je on rekao ispravno, ali ovo što si ti napisao je toliko krivo da bi te trebalo ispraviti.

To ti je kao da napraviš 5 rentgnskih snimaka i na njima ne vidiš lom, ali pacijenta i dalje boli pa onda napraviš magnetnu rezonancu na kojoj vidiš više slojeva i samim time postaviti pravu dijagnozu.

Skomina je isto tako rekao kako se na 5 od 6 snimaka čini da je penal, ali na šestoj je jasno kako nema penala, da misli kako nema ni dodira.

Vidi cijeli citat
Jesi li svjestan da ovime samo potvrđuješ ono što sam napisao. Koliko snimaka odnosno slojeva vidiš na MR? Znači nije 5:1 nego 5 prema n, odnosno neizmjerno više projekcija.

Ja se nisam koncentrrao na penal jer uvijek postoji mogućnost da taj dodir nije dostatan, da se trenutak prije okliznuo i nije održao ravnotežu, da... nešto drugo.

OBJAŠNJENJE je suludo.

 Mislim da nema smisla dalje, tko ne želi shvatiti, ne može i neće.

Vidi cijeli citat

Na rendgenu ne vidiš meka tkiva, dakle potreban ti je drugačiji pogled/kut jer pacijenta još uvijek boli, a ti si se na početku samo na rentgenski snimak fokusirao i to te spriječilo da doneseš ispravnu dijagnozu.

Da nastavim ovu našu metaforu, ta kamera ti je dala uvid u meka tkiva i otkrio si kako bol nije prouzrokovana oštećenjem u kosti nego je problem (parcijalna)ruptura mišića ili ligamenta, za to ti može biti dovoljan i jedan sloj magnetne rezonance ili čak ultrazvuk, kako god hoćeš, poanta je da ti je potreban drugačiji pogled na situaciju, a ne držati se onoga što ti odgovara radi tvog ega ili uvjerenja.

Zadnja rečenica ti je alibi izlazak iz rasprave kad nemaš argumente.

Vidi cijeli citat


 

Bome vidiš meka tkiva.

Na onoj snimci koju su pustili nisam siguran jel kontakt ili nije. 

Fokusiranje na jednu sliku? Sjetim se traženja ofsajda Ercegu lani

 

00
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.087
11. studenog 2024. u 08:48

osijek_u_srcu je napisao/la:

rutinersjuga je napisao/la:

Mr. Pennypacker je napisao/la:

95. minuta, VAR provjeravao gol Osijeka - Pregledavalo se je li lopta u odbijancu dotaknula ruku napadaču ili ne. Ne vidim da lopta mijenja smjer, mada on ima ruku skroz uz sebe, kada bi se od te ruke odbila i ide u gol, onda nema govora i mora se poništiti pogodak. Ovdje to nije slučaj, i gol je priznat. Po meni regularno.

Vidi cijeli citat


*Accidental handball that leads to a team-mate scoring a goal or having a goal-scoring opportunity will no longer be considered an offence.*

Vidi cijeli citat

Da, cudno da to Skomina ne zna, ali to pravilo su ukinuli ove sezone o cemu je on pricao. Strucnjak kao i Strahonja, i onda se neki pozivaju na njega i slijepo mu vjeruju, a ima i kontradiktorne izjave skoro svako kolo. Kao i ovo, bilo je zaledje, igra je nastavljena pa je gol regularan. Kako???

Vidi cijeli citat

Ako Skomina nešto kaže a vi se kolega ne slažete onda prva misao treba biti gdje sam pogriješio a druga gdje mi je PNI.

Aquilla non capit muscas
00
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.087
11. studenog 2024. u 09:00

Skomini imam dvije zamjerke:

- ponekad situacije objašnjava na način kao da mu gledateljstvo poznaje pravila a većina zapravo ne zna ili ne zna dovoljno

- za procjenu situacije uzima relevantnim i reakcije samog igrača na kojem je prekršaj (da li je ležao dugo ili se odmah digao) i/ili drugih igrača

[uredio Undertaker123 - 11. studenog 2024. u 09:00]
Aquilla non capit muscas
30
kraajki
kraajki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 3.683
11. studenog 2024. u 09:36

Undertaker123 je napisao/la:

Skomini imam dvije zamjerke:

- ponekad situacije objašnjava na način kao da mu gledateljstvo poznaje pravila a većina zapravo ne zna ili ne zna dovoljno

- za procjenu situacije uzima relevantnim i reakcije samog igrača na kojem je prekršaj (da li je ležao dugo ili se odmah digao) i/ili drugih igrača

Vidi cijeli citat


Ovo boldano sam i ja primjetio, pa gotovo svi nogometaši glume ili preuveličavaju kontakte, tako da to ne bi trebao biti nikakav indikator onoga što se zapravo dogodilo.

3 from behind
20
123
...
250025012502
...
252325242525
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja