Fizio je napisao/la:
franjo17 je napisao/la:
Fizio je napisao/la:
Lovelos je napisao/la:
Fizio je napisao/la:
Promašena usporedba i promašeno shvaćanje onoga što je rekao. Ne doživljam Skominu kao nekakav autoritet niti se tu pozivam da je ono što je on rekao ispravno, ali ovo što si ti napisao je toliko krivo da bi te trebalo ispraviti.
To ti je kao da napraviš 5 rentgnskih snimaka i na njima ne vidiš lom, ali pacijenta i dalje boli pa onda napraviš magnetnu rezonancu na kojoj vidiš više slojeva i samim time postaviti pravu dijagnozu.
Skomina je isto tako rekao kako se na 5 od 6 snimaka čini da je penal, ali na šestoj je jasno kako nema penala, da misli kako nema ni dodira.
Vidi cijeli citat
Jesi li svjestan da ovime samo potvrđuješ ono što sam napisao. Koliko snimaka odnosno slojeva vidiš na MR? Znači nije 5:1 nego 5 prema n, odnosno neizmjerno više projekcija.
Ja se nisam koncentrrao na penal jer uvijek postoji mogućnost da taj dodir nije dostatan, da se trenutak prije okliznuo i nije održao ravnotežu, da... nešto drugo.
OBJAŠNJENJE je suludo.
Mislim da nema smisla dalje, tko ne želi shvatiti, ne može i neće.
Vidi cijeli citat
Na rendgenu ne vidiš meka tkiva, dakle potreban ti je drugačiji pogled/kut jer pacijenta još uvijek boli, a ti si se na početku samo na rentgenski snimak fokusirao i to te spriječilo da doneseš ispravnu dijagnozu.
Da nastavim ovu našu metaforu, ta kamera ti je dala uvid u meka tkiva i otkrio si kako bol nije prouzrokovana oštećenjem u kosti nego je problem (parcijalna)ruptura mišića ili ligamenta, za to ti može biti dovoljan i jedan sloj magnetne rezonance ili čak ultrazvuk, kako god hoćeš, poanta je da ti je potreban drugačiji pogled na situaciju, a ne držati se onoga što ti odgovara radi tvog ega ili uvjerenja.
Zadnja rečenica ti je alibi izlazak iz rasprave kad nemaš argumente.
Vidi cijeli citat
Ispravi me ako sam u krivu, ali gledaš na ovo iz pogrešnog kuta.
Ti na tekmi gledaš da nečeg nema... Nema kontakta.... Jel tak? 5 kamera pokazuje da ima, a jedna pokazuje da nema... I oslanjaš se na tu jednu...
Ako na rendgenu tražiš da nečeg nema, i nađeš 5 snimaka koji pokazuje da frakture ima,, a jedan pokazuje da je ima, koju slike/pretrage uzimaš kao relevatne i postavljaš dijagnozu...
Vidi cijeli citat
Dobro jutro Franjo, po meni ti je konstrukcija kriva, 5 kamera ne pokazuje da nečega(kontakta) ima nego se na 5 kamera
čini da ima kontakta, ali šesta otkriva da nema kontakta.
Činjenica je jedna (sada ne kažem da je to ono što ja tvrdim nego samo objašnjavam općenito), a snimke nam to samo prenose, a snimke znaju stvoriti iluziju i zavarati (primjeri).
Prije ove snimke sam već tvrdio i izgubio jučer cijeli dan u raspravama kako kontakta nema, objasnio sam na temelju čega koju poruku prije pa da se ne ponavljam, ova dodatna samo potvrđuje da nema kontakta.
A što ćemo onda pričati o sudcima kada kamerama ne vjerujemo. Znači 5 kamera kaže penal i jedna kaže nije. Isto kao na forumu, 5 ljudi kaže penal, jedan kaže nije. Dobro sam gledao te snimke jučer sa Skominom i točno je čovijek rekao, samo mu je zaključak čudan. Dakle na 5 kamera se vidi kontakt na jednoj ne, a zaključak nek svatko izvede.
