U pravu ste kolege, pogrešno sam vidio, igrač Vž je prvi na lopti

Može li on nakon gledanja suditi prekršaj i dati žuti? Zar nije VAR samo za pregledavanje situacija koje su potencijalno crveni. On je na terenu procijenio da se ne radi o prekršaju i pustio igru, nakon pregledavanja snimke je donio odluku da se ne radi o crvenom kartonu i nastavio igru gdje je stala.

Pa to je i meni sporno, ako je procijenio da nije crveni karton trebao je dosuditi prekršaj i dati žuti karton, po protokolu OFR-a to se smije napraviti.

Nakon pregleda OFR mora donijeti ispravnu odluku, kakva god bila (npr. žuti karton).

NE da moze, nego mora ako je naravno to prekrsaj za zuti. Jedno je razlog zbog kojeg se VAR javlja sucu, i tu je kraj VAR-a. Drugo je onda koju odluku sudac donosi, on nakon pregleda donosi bilo koju odluku koju bi dao i u "igri"

Onda okej. Prekršaj je previše očit, onda mi nije jasno zašto ga nije sudio.

Faul je bio. Za crveni nikako, za zuti mozda. Jedino je krivo sto ga je VAR zvao na pregled.

8 min nadoknade na Poljudu je isto okej, bilo je jako malo aktivne igre u drugom poluvremenu, + zamjene, prekidi i crveni.

Svi ostali razgovori su pokusaji tjeranja maka na konac

Sudačka komisija:

Pogreške sudaca i VAR sudaca:

1. Mersinaj je trebao dobiti crveni karton

2. Selahi je trebao dobiti crveni karton

Napomena kod Selahi situacije:

Sudac je bio suglasan s kriterijima za crveni karton, ali kontakt domaćeg braniča i napadača nije smatrao prekršajem.