HNL Suđenje i suci

123
...
292929302931
...
363536363637
Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 12.100
20. travnja 2025. u 14:00

Undertaker123 je napisao/la:

 

Sudačka komisija suglasna sa Skominom, opravdani crveni karton i  nepostojeći penal. VAR je pogriješio jer sucu na OFR nije dao i zadnji snimak gdje se jasno vidi da nema penala. Ovdje je sve jasno osim čija je greška u VAR sobi i zašto je napravljena.

 

Vidi cijeli citat

Slažem se sa svime.

Ali koliko je Komisija objektivna u pogledu usporedbe ove i drugih utakmica? Nisam detaljnije proučavao, i ne kanim. Recimo da je objektivna.

No, sve u svemu, suđenje je na niskoj razini jer su suci loši.

Možda zbog toga bi trebalo i ove godine sad kad je kritično staviti strane suce koji su prošle godine odradili svoj posao u svakom slučaju bolje od hrvatskih kolega.

Mišljenja sam da su hrvatski suci ove godine sudili bolje nego prošle, ali, poboljšavanje kvalitete suđenja, tj. njezino podizanje, je proces, i nije baš nešto šta je brzo. Možda ja griješim, ali meni se čini da je to ove godine bolje i da će bit još bolje, i da se treba nastavit trudit, razgovarat, educirat, i da to kao i do sada mora biti na jednom gospodskom nivou.

[uredio Bogomdani - 20. travnja 2025. u 14:07]
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
10
ŠubiDubi
ŠubiDubi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.06.2023.
Poruka: 1.776
20. travnja 2025. u 14:01

Ko normalan uopće doživljava mišljenja te komisije. 

Svilokos, Novak, Kovačić itd...

Očekivat da oni idu kontra svojih pulena na terenima je isto ka i očekivat da hdzovi ministri kritiziraju slabokrvnog vođu..

 

50
brunogg
brunogg
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.04.2024.
Poruka: 354
20. travnja 2025. u 14:02

Sting7 je napisao/la:

PetarKružić je napisao/la:

Ajmo mi to istjerat pa bija vuk il lisica?  Slazes li se ilije opet sve dobro i nista ne treba dirat? 

Vidi cijeli citat

Ostaje pitanje zašto VAR nije sudcu pokazao najočitiju snimku di se vidi da nije penal?

Vidi cijeli citat

Ocekujem da se Rakitic izjasni da je hnl losa liga sa losim sudjenjem.

Ili kad je njemu u korist ipak je to ok liga

01
Sting7
Sting7
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.02.2006.
Poruka: 1.336
20. travnja 2025. u 14:03

horog DP je napisao/la:

Evo koji pregled ima Čulina kod dosuđivanja čistog penala. Ode se VAR nesmi uplitat bez jasnih dokaza jer u očitovanju govore da postoji kontakt

Vidi cijeli citat

Prvi kontakt koji se dogodio je gaženje Livaje, svi drugi kontakti nakon toga su nebitini u smislu je li penal ili ne.

Nobody beats Vitas Gerulaitis 17 times in a row.
33
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.298
20. travnja 2025. u 14:04
rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
00
tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.069
20. travnja 2025. u 14:05

Sting7 je napisao/la:

PetarKružić je napisao/la:

Ajmo mi to istjerat pa bija vuk il lisica?  Slazes li se ilije opet sve dobro i nista ne treba dirat? 

Vidi cijeli citat

Ostaje pitanje zašto VAR nije sudcu pokazao najočitiju snimku di se vidi da nije penal?

Vidi cijeli citat

Pa zašto mu nije pokazao, a zvao je sudca...?

Ako ga je zvao sa namjerom da je pogriješio koji može bit razlog da mu nepokaže pravu sliku...!?

Iz kuta koji je pokazan sudac mora ostat kod svoje odluke... 

Isto ko i za crveni... 

Druga je stvar što sa drugih strana (neznam dal je za crveni službena kamera) te situacije drugačije izgledaju...

Btw, ja bi radije da je u 50min.dao drugi žuti igraču VŽ(šta je trebo) nego penal jer mislim da bi 10na10 dali 2 gola

10
galinjo
galinjo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 3.035
20. travnja 2025. u 14:08

Sting7 je napisao/la:

PetarKružić je napisao/la:

Ajmo mi to istjerat pa bija vuk il lisica?  Slazes li se ilije opet sve dobro i nista ne treba dirat? 

Vidi cijeli citat

Ostaje pitanje zašto VAR nije sudcu pokazao najočitiju snimku di se vidi da nije penal?

Vidi cijeli citat


Nije mu ni pokazao dodir Dialla i Makedonca s druge kamere, jbg.. po ovom što je pokazao i penal je i crveni. A nije ni jedno ni drugo ako ćemo se držati pravilnika. 

[uredio galinjo - 20. travnja 2025. u 14:20]
01
Krunchie7
Krunchie7
Mali dioničar
Pristupio: 02.06.2010.
Poruka: 6.037
20. travnja 2025. u 14:08

Sting7 je napisao/la:

horog DP je napisao/la:

Evo koji pregled ima Čulina kod dosuđivanja čistog penala. Ode se VAR nesmi uplitat bez jasnih dokaza jer u očitovanju govore da postoji kontakt

Vidi cijeli citat

Prvi kontakt koji se dogodio je gaženje Livaje, svi drugi kontakti nakon toga su nebitini u smislu je li penal ili ne.

Vidi cijeli citat


I Mitrovski je prvi udario Dialla, znači da je onda i udarac Dialla nebitan u smislu je li crveni ili ne?

60
karolpraženica
karolpraženica
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2024.
Poruka: 1.751
20. travnja 2025. u 14:10

Opet šaka, ovaj put u leđa...i onda lakat u leđa...a di su rebra? koliko puta će promjenit priču? Nit šaka nit leđa nit rebra 🤣 možda ga je i glavom po leđima? Ili rebrima? 

U našem malom mistu, živi jedan kralj...
60
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.965
20. travnja 2025. u 14:11

Svatko od nas ima svoje viđenje situacije, bazirano na vlastitom iskustvu igranja i gledanja nogometa i poznavanja pravila. Međutim, iako se iz upisa vidi tko nešto zna a tko lupeta gluposti, to su ipak mišljenja amatera. Ako imate suce kojima je to posao, nezavisnog komentatora koji je bio vrhunski sudac i sudačku komisiju u kojoj su sve bivši, uvjetno rečeno, etablirani suci na čelu sa strancem i ako su oni suglasni oko neke situacije, samo najveća budala ili trol to neće uzeti kao ispravnu procjenu.

[uredio Undertaker123 - 20. travnja 2025. u 14:24]
Orao ne lovi muhe.
27
123
...
292929302931
...
363536363637
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja