El Gaish je napisao/la:
Tri kola, tri slicne situacije, tri razlicita odgovora skomine:
1. Hajduk - Dinamo, Teofil na Trajkovskom
2. Gorica - Hajduk, Bralic na Livaji
3. Sinoc, Menalo na Livaji
Ono sinoc je uvjerljivo najmanje kontakt, a za Skominu jedino penal. Sreca postoje snimke sva tri starta pa mozemo odlucit da li da vjerujemo Skomini ili vlastitim ocima
Vidi cijeli citat
Ne slušaš što Skomina govori, zajebavaš ili trolaš?
1. Skomina vrlo jasno rekao da nema razloga za VAR intervenciju jer nema očite pogreške, sudac dobro vidi situaciju i govori VAR sobi što je vidio i zašto za njega taj kontakt nije dovoljan za penal.
2. Skomina vrlo jasno govori kako je bila potrebna VAR intervencija jer je povlačenje bilo kažnjivo i ako ga sudac nije vidio da ga se moralo pozvati na OFR.
3. Skomina je rekao da se u takvim situacijama mora poštivati odluka koju je sudac donio na terenu, dakle kontakt postoji, Menalo ruši Livaju, sudac sudi penal, VAR soba se nema pravo javiti da nešto sugerira sucu. Ovo gaženje Livaje je bilo prije rušenja i da je kažnjivo imaju se pravo javiti ali je Skomina rekao da Menalo Livaji ulazi u prostor i da se zato to nije trebalo suditi kao prekršaj Livaje. Osobno je za mene to prekršaj Livaje ali si ne utvaram da bolje procjenjujem takve situacije od Skomine.
„Demokracija nije dar vladajućih klasa; ona je osvajanje naroda u njegovoj borbi.”
