HNL Suđenje i suci

kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 6.998
11. kolovoza 2025. u 11:47

Bio sam na utakmici pa nažalost nisam vidio situaciju u Koprivnici, kad uhvatim vremena pogledam pa javim dojmove. Prvi penal i crveni karton po meni stvarno čista i jasna odluka oko koje ne bi trebalo biti nikakve rasprave, jedino sporno je što je to Bel trebao/morao vidjeti i bez VAR-a. Drugi penal je najblaže rečeno smiješan i žalostan. Već godinama neki suci sude takve sitne pizdarije što je za mene osobno strašno, neki drugi puštaju takve stvari što podržavam. I onda u novu sezonu ulazimo s velikim proglasom: Nema više laganih penala!! Epilog? U drugom kolu suđen najlakši mogući kontakt koji se može zamisliti. Mislim da čak po VAR protokolu, VAR soba nema pravo na OFR poziv (jer nekakav minimalni smiješni kontakt ipak postoji)? U ne davanje/davanje kartona Mlačiću i Pajazitiju stvarno ne želim ulaziti jer bi se to pretvorilo u poslanicu forumašima. Kao što je rekao drug Undertaker jako loš nastup Bella, negativna ocjena i hlađenje bi bili poželjni.

"Urugvaj je zemlja gdje snovi postaju opipljivi"
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.977
11. kolovoza 2025. u 11:49

Bebek je do prestanka aktivnog suđenja na terenu bio naš najbolji sudac. Kad je nagazio Dinamo dobio je po lampi, kad je nagazio Hajduk isto. To ništa ne mijenja na stvari. Druga je stvar što i kao takav nije bio dovoljno dobar za europsku karijeru. Danas je naš najbolji VAR sudac a mislim da je i jedan od boljih europskih VAR sudaca, barem po utakmicama na koje ga delegiraju. 

Problem je što nad svim tim ''starim'' sucima stoji mrlja i sumnja nakon afere Maleš-Širić jer nikad nije sudski utvrđeno tko su suci koji su izvršavali Širićeve naloge. 

[uredio Undertaker123 - 11. kolovoza 2025. u 11:50]
Orao ne lovi muhe.
FranckConstanzaZolja
FranckConstanzaZolja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2025.
Poruka: 1.361
11. kolovoza 2025. u 11:49

ano179 je napisao/la:

FranckConstanzaZolja je napisao/la:

Luckasti je napisao/la:

Bebek je, dok nije izjavio prijatelju (smeću) što je izjavio, bio naš najbolji sudac! A kada je u privatnoj korespodenciji rekao kako je u Splitu suditi i kakav pritisak osijeća? I onda ga se zbog istine - KAZNILO!  U 3 dana, sa stranim sucima, Dinamo dva puta dobio (100%), a prije toga u Splitu nije godinama pobijedio... 

Svi bi pošteno ako je za njih... Ne može biti pošteno ako se sudi samo za jedan klub....

Prošle godine sa "normalnim" suđenjem, Slaven bi bio 4.-i i igrao Europu. Samo Slaven nikome nije zanimljiv za prepucavanje i potkusurivanje! Kada se Slaven pokrade to je svima OK?

Vidi cijeli citat

Jao toga glupastoga Hajduka, jedini se godinama kontinuirano žalio na suđenje i sudačku organizaciju i HNS, a cijelo vrijeme se krade njemu u koristi...

Kad bi barem drugi klubovi imali neku organizaciju di bi u redovitim sastancima mogli iznijeti svoje prigovore. Mogli bi je nazvati, bubam Komitet Haneleaša ili slicno

Na nazivu bi mogli poraditi još

Vidi cijeli citat


Stvarao se pritisak da bi si stvorili uvjete za "povoljnije suđenje". Nijednom sucu nije drago oći dole suditi jer i na najmanji zajeb odmah je drama. Lakše je tako li-la situaciju suditi za Hajduk i zažmiriti. Ne kažem da se krade za Hajduk, ali konstantan pritisak oddole na suce nije normalan i nije ni sportski ni fer prema drugima.

Vidi cijeli citat

Da nekome od klubova to zaista smeta, u Komitetu Haenelaša bi mogao to pitanje potezati na tjednoj bazi

Kad se posljednji put predložilo osnivanje Komiteta Haenelaša bilo je "ne minjaj ništa, dobro je vako"

Obratite se svojim klubovima putem emaila ili pošte preporučeno

1. Klub, 2. Igrači, 3. Navijači
ano179
ano179
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.08.2016.
Poruka: 361
11. kolovoza 2025. u 11:55

Novi12 je napisao/la:

ano179 je napisao/la:

FranckConstanzaZolja je napisao/la:

Luckasti je napisao/la:

Bebek je, dok nije izjavio prijatelju (smeću) što je izjavio, bio naš najbolji sudac! A kada je u privatnoj korespodenciji rekao kako je u Splitu suditi i kakav pritisak osijeća? I onda ga se zbog istine - KAZNILO!  U 3 dana, sa stranim sucima, Dinamo dva puta dobio (100%), a prije toga u Splitu nije godinama pobijedio... 

Svi bi pošteno ako je za njih... Ne može biti pošteno ako se sudi samo za jedan klub....

Prošle godine sa "normalnim" suđenjem, Slaven bi bio 4.-i i igrao Europu. Samo Slaven nikome nije zanimljiv za prepucavanje i potkusurivanje! Kada se Slaven pokrade to je svima OK?

Vidi cijeli citat

Jao toga glupastoga Hajduka, jedini se godinama kontinuirano žalio na suđenje i sudačku organizaciju i HNS, a cijelo vrijeme se krade njemu u koristi...

Kad bi barem drugi klubovi imali neku organizaciju di bi u redovitim sastancima mogli iznijeti svoje prigovore. Mogli bi je nazvati, bubam Komitet Haneleaša ili slicno

Na nazivu bi mogli poraditi još

Vidi cijeli citat


Stvarao se pritisak da bi si stvorili uvjete za "povoljnije suđenje". Nijednom sucu nije drago oći dole suditi jer i na najmanji zajeb odmah je drama. Lakše je tako li-la situaciju suditi za Hajduk i zažmiriti. Ne kažem da se krade za Hajduk, ali konstantan pritisak oddole na suce nije normalan i nije ni sportski ni fer prema drugima.

Vidi cijeli citat

Nitko drugima ne brani da skupe pun puncat stadion svojih navijača pa nek rade pritisak na suce kad već oni padaju pod tim pritiskom. Pritisak je jedno od glupljih opravdanja za loše odluke kako za suce tako i za igrače. Bel je jučer procijenio da je ono prekršaj za jedanaesterac, kontakt postoji i već je netko napisao da bi čak i kršenje protokola bilo da on mijenja svoju odluku, tj. da mu VAR sugerira da se treba preispitat. On najbolje s terena vidi kakav je intezitet. 

Vidi cijeli citat


Ne pričam ovdje samo o navijačima, već konstantno iznuđivanje i gestikuliranje igrača, pritisak klupe, od pomoćnih trenera do fizioterapeuta i cijeli ostali folklor. Nije sportski i nije fer.

K Plus
K Plus
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.02.2025.
Poruka: 318
11. kolovoza 2025. u 12:02

Undertaker123 je napisao/la:

Bebek je do prestanka aktivnog suđenja na terenu bio naš najbolji sudac. Kad je nagazio Dinamo dobio je po lampi, kad je nagazio Hajduk isto. To ništa ne mijenja na stvari. Druga je stvar što i kao takav nije bio dovoljno dobar za europsku karijeru. Danas je naš najbolji VAR sudac a mislim da je i jedan od boljih europskih VAR sudaca, barem po utakmicama na koje ga delegiraju. 

Problem je što nad svim tim ''starim'' sucima stoji mrlja i sumnja nakon afere Maleš-Širić jer nikad nije sudski utvrđeno tko su suci koji su izvršavali Širićeve naloge. 

Vidi cijeli citat

Kad je nagazio Dinamo - doslovno nije sudio u korist dinama pa dobio po lampi.

kad je nagazio Hajduk - doslovno pljuvao po Hajduku, njegovim navijačima, Splitu pa dobio po lampi.

al to je isto

Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 2.021
11. kolovoza 2025. u 12:19

Jučer je promaknula grozna predstava najgoreg HNL suca na Slaven Varaždin, a to je Duje Strukan. Kažem najgori jer sada već u kontinuitetu uništava utakmice svojim suludim odlukama na terenu.

 

Kakav je ono crveni i radi čega je promijenio odluku? Ako ideš u NORMALAN klizeći start, za ono se ne daje crveni bez obzira što se protivniku dogodilo. Boris Pandža je prije 15 godina slomio nogu igraču time da je Pandža imao jaku nogu i protivnik mu je udario u nogu umjesto u loptu i pukla ko šibica ovome što je pucao.

 Što je Boršić točno trebao? Da mu se zabrani klizeći start jer se nešto može dogodit?

Teoretski klizeći start može biti na loptu, a protivnik se isto može doslovno i samoubiti u padu. To isto nije crveni, shit happens.

Nije svaka ozljeda automatski crveni. Ovo je još gora odluka po meni od komičnog drugog penala Hajduka jučer, jer je Varaždin praktičko oštećen za najmanje bod, a vjerojatno i 3. 

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.977
11. kolovoza 2025. u 12:20

Ima li tko klip (krupni plan) prekršaja u 16m nad, mislim, Prširom?

Orao ne lovi muhe.
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 3.551
11. kolovoza 2025. u 12:24

Undertaker123 je napisao/la:

Bebek je do prestanka aktivnog suđenja na terenu bio naš najbolji sudac. Kad je nagazio Dinamo dobio je po lampi, kad je nagazio Hajduk isto. To ništa ne mijenja na stvari. Druga je stvar što i kao takav nije bio dovoljno dobar za europsku karijeru. Danas je naš najbolji VAR sudac a mislim da je i jedan od boljih europskih VAR sudaca, barem po utakmicama na koje ga delegiraju. 

Problem je što nad svim tim ''starim'' sucima stoji mrlja i sumnja nakon afere Maleš-Širić jer nikad nije sudski utvrđeno tko su suci koji su izvršavali Širićeve naloge. 

Vidi cijeli citat


Svaka čast!

Jedini način je maknit sve koji su djelovali do tada

Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada? Niman straja od sumrežne pogibelji, samo od prezira boljih od mene koji će me nadživit!
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 3.551
11. kolovoza 2025. u 12:25

Undertaker123 je napisao/la:

Ima li tko klip (krupni plan) prekršaja u 16m nad, mislim, Prširom?

Vidi cijeli citat


Pršir nije tražia penal, jer je dobia korner, a poništilo bi penal, zbog faula na krovinoviću par sekundi prije

Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada? Niman straja od sumrežne pogibelji, samo od prezira boljih od mene koji će me nadživit!
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.977
11. kolovoza 2025. u 12:35

ante_spava je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ima li tko klip (krupni plan) prekršaja u 16m nad, mislim, Prširom?

Vidi cijeli citat


Pršir nije tražia penal, jer je dobia korner, a poništilo bi penal, zbog faula na krovinoviću par sekundi prije

Vidi cijeli citat


Kao prvo, ne znam zašto bi se sudac trebao obazirati na to da li igrač traži penal ili ne a i ne znam što konkretno znači tražiti penal jer je Pršir pao kao pokošen. Kao drugo, ako nije bilo kontakta onda se Pršir valja bez veze što je simuliranje. Ako je procjena da kontakt nije dovoljnog intenziteta, prihvaćam, ali je to, po meni, greška glavnog suca. Ako Bel nije vidio kontakt onda je greška VAR suca.

Kako bi sudac procijenio kontakt na Krovinoviću je opet druga odluka (kibi dabi). 

Ovo je još jedan primjer lošeg i nekonzistentnog suđenja.

[uredio Undertaker123 - 11. kolovoza 2025. u 12:36]
Orao ne lovi muhe.
  • Najnovije
  • Najčitanije