HNL Suđenje i suci

K Plus
K Plus
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.02.2025.
Poruka: 318
11. kolovoza 2025. u 12:42

Undertaker123 je napisao/la:

Ima li tko klip (krupni plan) prekršaja u 16m nad, mislim, Prširom?

Vidi cijeli citat

imam ti ja krupni plan prekršaja na Krovinoviću koji se dogodio prije te situacije nad Prširom.

ako želiš naravno.

ako želiš samo krupni plan tog događaja nad Prširom onda slika nije cjelokupna

K Plus
K Plus
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.02.2025.
Poruka: 318
11. kolovoza 2025. u 12:44

Undertaker123 je napisao/la:

Kako bi sudac procijenio kontakt na Krovinoviću je opet druga odluka (kibi dabi). 

Ovo je još jedan primjer lošeg i nekonzistentnog suđenja.

Vidi cijeli citat

kakvi spinovi ej.

doslovno imaš sažetak utakmice da ne gledaš cijelu jer nema smisla ako tražiš samo tu situaciju.

i na sažetku ide akcija gdje se udara/gazi Krovinovića po nozi. i u usporenoj snimci prvo ide odličan kadar, ne može se bolje od toga vidjeti, savršeno se vidi, čisti prekršaj na Krovinoviću

https://www.youtube.com/watch?v=e5UHQRQln_w evo da ne tražiš sam, na 4:05 stavi i uživaj.

pozz 

K Plus
K Plus
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.02.2025.
Poruka: 318
11. kolovoza 2025. u 12:47

nevjerojatno ej majke mi.

događa se situacija u drugom poluvremenu, očit prekršaj na bambi u kaznenom prostoru se ne sudi, akcija ide dalje i pajaziti igra opasno nogom u visini glave igrača gorice, možda ga je i dirao, ne znam. realno može se izvući zašto to nije drugi žuti pajazitiju?

nije drugi žuti jer se uključio var i sudio penal i crveni, a ta visoka noga pajazitija je nastala nakon prekršaja koji prvotno nije suđen.

sad bi se reklo, ah pajaziti nije dobio drugi žuti zbog toga.

kakvi spinovi ajme meni.

i to od ljudi koji su u 20 godina uzeli 18 titula. i to protiv kluba koji 20 godina nije uzeo nijednu titulu.

reko sta je
reko sta je
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.09.2024.
Poruka: 353
11. kolovoza 2025. u 12:48

Ako se oko Rijekinog crvenog nismo mogli svi zajedno slozit da nije crveni, onda se ne treba cudit nicemu. Previse je klubastva u ovoj temi

WallDeNino
WallDeNino
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.01.2015.
Poruka: 2.516
11. kolovoza 2025. u 12:49

Glupost,Božić odnosi loptu,Boršić ga pogađa otvorenim đonom u preponu.

Nenamjerno al pogibeljan start

[uredio WallDeNino - 11. kolovoza 2025. u 12:51]
špilmaher
špilmaher
Željan dokazivanja
Pristupio: 21.05.2010.
Poruka: 604
11. kolovoza 2025. u 12:54

WallDeNino je napisao/la:

Glupost,Božić odnosi loptu,Boršić ga pogađa otvorenim đonom u preponu.

Nenamjerno al pogibeljan start

Vidi cijeli citat


Di ti goniš? Kakav otvoreni đon, kakva prepona, Božićev je đon otvoren, a Boršić još sklanja nogu.

WallDeNino
WallDeNino
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.01.2015.
Poruka: 2.516
11. kolovoza 2025. u 13:00

Božić je prvi na lopti i to je najbitnije

reko sta je
reko sta je
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.09.2024.
Poruka: 353
11. kolovoza 2025. u 13:00

špilmaher je napisao/la:

WallDeNino je napisao/la:

Glupost,Božić odnosi loptu,Boršić ga pogađa otvorenim đonom u preponu.

Nenamjerno al pogibeljan start

Vidi cijeli citat


Di ti goniš? Kakav otvoreni đon, kakva prepona, Božićev je đon otvoren, a Boršić još sklanja nogu.

Vidi cijeli citat


Borsic ne sklanja nogu

karolpraženica
karolpraženica
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2024.
Poruka: 1.751
11. kolovoza 2025. u 13:06

Undertaker123 je napisao/la:

ante_spava je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ima li tko klip (krupni plan) prekršaja u 16m nad, mislim, Prširom?

Vidi cijeli citat


Pršir nije tražia penal, jer je dobia korner, a poništilo bi penal, zbog faula na krovinoviću par sekundi prije

Vidi cijeli citat


Kao prvo, ne znam zašto bi se sudac trebao obazirati na to da li igrač traži penal ili ne a i ne znam što konkretno znači tražiti penal jer je Pršir pao kao pokošen. Kao drugo, ako nije bilo kontakta onda se Pršir valja bez veze što je simuliranje. Ako je procjena da kontakt nije dovoljnog intenziteta, prihvaćam, ali je to, po meni, greška glavnog suca. Ako Bel nije vidio kontakt onda je greška VAR suca.

Kako bi sudac procijenio kontakt na Krovinoviću je opet druga odluka (kibi dabi). 

Ovo je još jedan primjer lošeg i nekonzistentnog suđenja.

Vidi cijeli citat

Mislin da se VAR nije uključija baš zato jer je bija faul nad Krovinovićem pa bi i potencijalni penal bija poništen, ovako su uštedili vrime...

U našem malom mistu, živi jedan kralj...
SSG79
SSG79
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.04.2014.
Poruka: 3.777
11. kolovoza 2025. u 13:07

K Plus je napisao/la:

 sudi, akcija ide dalje i pajaziti igra opasno nogom u visini glave igrača gorice, možda ga je i dirao, 

Vidi cijeli citat

Ni pipnuo ga nije. Pavičić je tražio od fizioterapeuta da mu zamota glavu pa da ga Carević izvadi

Majstor smora
  • Najnovije
  • Najčitanije