HNL Suđenje i suci

Lukkk
Lukkk
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.03.2025.
Poruka: 762
11. kolovoza 2025. u 14:05

Tema jos nije zakljucana, znaci da je sudjenje bilo relativno u redu.

samočitam
samočitam
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.07.2025.
Poruka: 162
11. kolovoza 2025. u 14:06

Da i Bela pohvalim,napokon utakmica odsuđena bez repova, i u slučaju Bambe i penala izvrsna suradnja sa VARom,školski.

Penali čisti,na Prširu jasno nije penal,

kartoni uredni,

pustanje jačih kontakata i čvršće igre solidno.

Ove navijačke subjektivnosti ne treba komentirati, penali za Hajduk su nekima još uvijek crvena krpa.Stare navike teško umiru.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.977
11. kolovoza 2025. u 14:12

karolpraženica je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

karolpraženica je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

ante_spava je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ima li tko klip (krupni plan) prekršaja u 16m nad, mislim, Prširom?

Vidi cijeli citat


Pršir nije tražia penal, jer je dobia korner, a poništilo bi penal, zbog faula na krovinoviću par sekundi prije

Vidi cijeli citat


Kao prvo, ne znam zašto bi se sudac trebao obazirati na to da li igrač traži penal ili ne a i ne znam što konkretno znači tražiti penal jer je Pršir pao kao pokošen. Kao drugo, ako nije bilo kontakta onda se Pršir valja bez veze što je simuliranje. Ako je procjena da kontakt nije dovoljnog intenziteta, prihvaćam, ali je to, po meni, greška glavnog suca. Ako Bel nije vidio kontakt onda je greška VAR suca.

Kako bi sudac procijenio kontakt na Krovinoviću je opet druga odluka (kibi dabi). 

Ovo je još jedan primjer lošeg i nekonzistentnog suđenja.

Vidi cijeli citat

Mislin da se VAR nije uključija baš zato jer je bija faul nad Krovinovićem pa bi i potencijalni penal bija poništen, ovako su uštedili vrime...

Vidi cijeli citat

Ono što vi kolega zapravo govorite je da je Bel prvo pogriješio kad nije sudio prekršaj na Krovinoviću, pa je onda pogriješio kad nije sudio prekršaj (ili simuliranje) na Prširu a VAR sudac je pak pogriješio jer sam ocjenjuje da li je prekršaj ili nije umjesto da to prepusti glavnom sucu. Znači, tri sudačke greške u jednoj akciji i to je prihvatljivo  jer je konačan ishod povoljan za Hajduk.

 

Vidi cijeli citat

Ono što ja govorim je da je Bel uzeo kriterij kakav je uzeo u toj akciji...dopušta start na Krovinoviću, dopušta start na Prširu...to je inače klasični Bel koji kompenzira jednu grešku drugom greškom...to šta se VAR nije službeno uključija ne znači da sudac i oni nisu u komunikaciji i ne pregledavaju situacije i vjerojatno su mu javili da se radi o dva faula i da nema smisla da se uključuju kad bi potencijalni penal triba bit poništen zbog faula u istoj akciji...ne vidim kakve veze Hajduk ima s time šta je sudac svojim lošim suđenjem sebe uvodi u probleme, a vi sad aludirate na nekakva pogodovanja i urote? Nije dugo tribalo da počne histerija...šta se mene tiče pola sudaca bi tribalo maknit, a to šta vi vidite nakon svake utakmice Hajduk kojeg suci guraju, i tako godinama guraju, a eto nikad ne poguraju do nečeg opipljvog nije i neće bit moj problem nego isključivo tvoj/vaš. Lp

Vidi cijeli citat

Hajduk nema nikakve veze sa tim. Radi se o tri greške suca koje vi kolega pravdavate zato jer je konačni rezultat, po vama, pravedan i pogoduje Hajduku. Ja samo kažem da se radi o tri greške nebitno u čiju su korist ili štetu. Ovo gore boldano bi bilo flagrantno kršenje VAR protokola i prilično sam siguran da tako nije bilo. Čekamo objavu VAR komunikacije.

Orao ne lovi muhe.
Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 1.019
11. kolovoza 2025. u 14:17

Bel je elitni sudac. Čulina je elitni sudac, Pajač, Bebek najbolji VAR. 

Ova prva trojica su loši sudci, netalentirani i bojim se kakvi su ovi šta nisu na spisku 'elite'. 

Bebek bgti ne smije biti na stadionu, covik treba imati sudski proces radi lažiranja VAR snimke skupa s Maricem. 

 

Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.139
11. kolovoza 2025. u 14:39

Dojma sam, ponavljam dojma, da je Bel drugi penal svirao baš zato što je propustio svirati prvi i time počinio veliku grešku. Vidio je neki kontakt i svirao, da ga ne bi opet VAR vadio iz govana. S obzirom da elemenata za penal ima (vrlo tanko ali ima), VAR ga ne može zvati na pregled snimke nego samo potvrditi. Komisija će vjerojatno pohvaliti VAR i pokuditi Bela zbog laganog penala.

Start na Prširu je također u toj domeni laganih penala, vjerojatno ga zato VAR nije zvao, a da ga je zvao jedina razumna odluka bi bila prekršaj za Hajduk zbog starta na Krovinoviću - to je začetak akcije pa bi se i to pregledavalo.

Slažem se s većinom glede Belovog umijeća - njegov stav je nekoliko razina iznad znanja i sposobnosti, tako je to kad čitav život imaš zaleđe i poguranac.

[uredio Konfuzije - 11. kolovoza 2025. u 14:40]
227398
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.328
11. kolovoza 2025. u 14:46

Bel i takvi su najveći problem hrvatskog nogometa, čovjek se izgubio još u prvom poluvremenu, da Pajazitiju žuti pa poslije za nešto gore ne da Bambi.

Izgubljen lik, a treba voditi utakmicu.

Od jednostavne utakmice on napravi sranje za sve sudionike i navijače.

ivanm
ivanm
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.10.2010.
Poruka: 4.499
11. kolovoza 2025. u 15:16

karolpraženica je napisao/la:

to šta se VAR nije službeno uključija ne znači da sudac i oni nisu u komunikaciji i ne pregledavaju situacije i vjerojatno su mu javili

Vidi cijeli citat

 

Nisu u toj brzini mogli javiti da nije kazneni udarac. Bel to mora svirati ako smatra da je kazneni udarac i onda ići u komunikaciju s VAR-om. On nije smatrao da je to dovoljno za kazneni udarac i tu je kraj priče. 

Nakon starta Poze je pripremio zviždaljku pa odustao i na kraju dosudio korner.

Vjerojatno je pustio akciju do kraja uz mišljenje da VAR može vratiti, ali je nakon toga dosudio korner. Nije smatrao da je ovo prekršaj za kazneni udarac, inače bi svirao, a VAR poništio kao što bi poništio i pogodak. 

 

Dolazimo do toga da ovo nije prekršaj za kazneni udarac.

 

Ovo je prekršaj za kazneni udarac. 

 

Što se tiče komunikacije Pršira i Bela, svatko iščitava što mu odgovara, istina je da Pršir smatra da je kazneni udarac jer je to nakon utakmice više puta rekao, a mislim da bi svatko trebao nakon ovakvog starta. Blok pa start ne znači da nije prekršaj. Na kraju krajeva i Duraković je prvo blokirao udarac pa u nastavku nagazio Bambu i opravdano dobio crveni karton. 

 

 

Nisam od onih koji često piše u ovoj temi sa žalopoljkama, nisam od onih koji piše broj penala bez konteksta ili priča o nekakvim vjetrovima, povremeno stavim situacije da ih pogledamo zajedno i komentiramo bez uvreda, klubaštva, isključivosti, ali neke stvari se s ovim sucem (i Lovrićem) ponavljaju u odnosima "veliki-mali", ne isključivo Hajduk koji je trenutno tema i tu više za moj pojam ne možemo pričati o slučajnosti.

 

Nisu kazneni udarci za Goricu

Kazneni udarci za Hajduk protiv Gorice

Usporedbe radi, kad Livaja prima loptu bicepsom i povećava obujam tijela, govore da nema ruke na dijelu gdje je rukav dresa. Ista situacija Ivan Božić protiv Varaždina jučer. Šteta što nema više klasičnih dugih dresova (bez podmajci) da vidimo kako bi se snalazili u obrazloženjima. 

 

Ovo su situacije iz posljednje 4 utakmice ovih protivnika. Možda ne gura Hajduk, možda ne ide oštećivati Goricu, možda mu je samo lakše suditi velikom protiv malog kao što se radi u cijelom svijetu, ali to je sad široka tema o kojoj imam svoje mišljenje. Ali zbog ovih situacija smatram da treba suditi start na Prširu da ne dovodi u sumnju svoje namjere. 

 

Samo bih napomenuo navijačima "velikih" da nisu svjesni koliko njihovo žaljenje oko krivo dosuđenih auta i nekog oproštenog kartona nepošteno i iritantno prema "malima" koji moraju biti 30% bolji da bi uzeli bod/ove. Koliko je iritantno kad suci, Bel pogotovo, u svakoj situaciji u kojoj "velika ekipa" ulazi u šesnaesterac "male ekipe" stavlja ruku na uho i traži neku potencijalnu situaciju u komunikaciji s VAR-om kako slučajno ne bi pogriješio, a ne radi isto kad "mala momčad" uđe u šesnaesterac "velike ekipe". Koliko su iritantna dvostruka mjerila u odnosima četvrtih sudaca prema klupama "malih" i "velikih". Da postoje situacije u kojima isključeni članovi "velikih" stožera ostanu na klupi i to ne sjediti skrivećki, nego stoje 2 metra od četvrtog suca, a drugi članovi "velikih" provedu pola utakmice iza gola protivničke momčadi provocirajući, a nitko ne reagira na to. 

 

Što se mene tiče završio sam razgovor na temu utakmice Hajduk - Gorica, neću secirati prekršaje, kartone, kriterije...

Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Mali dioničar
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 9.071
11. kolovoza 2025. u 15:28

ivanm je napisao/la:

karolpraženica je napisao/la:

to šta se VAR nije službeno uključija ne znači da sudac i oni nisu u komunikaciji i ne pregledavaju situacije i vjerojatno su mu javili

Vidi cijeli citat

 

Nisu u toj brzini mogli javiti da nije kazneni udarac. Bel to mora svirati ako smatra da je kazneni udarac i onda ići u komunikaciju s VAR-om. On nije smatrao da je to dovoljno za kazneni udarac i tu je kraj priče. 

Nakon starta Poze je pripremio zviždaljku pa odustao i na kraju dosudio korner.

Vjerojatno je pustio akciju do kraja uz mišljenje da VAR može vratiti, ali je nakon toga dosudio korner. Nije smatrao da je ovo prekršaj za kazneni udarac, inače bi svirao, a VAR poništio kao što bi poništio i pogodak. 

 

Dolazimo do toga da ovo nije prekršaj za kazneni udarac.

 

Ovo je prekršaj za kazneni udarac. 

 

Što se tiče komunikacije Pršira i Bela, svatko iščitava što mu odgovara, istina je da Pršir smatra da je kazneni udarac jer je to nakon utakmice više puta rekao, a mislim da bi svatko trebao nakon ovakvog starta. Blok pa start ne znači da nije prekršaj. Na kraju krajeva i Duraković je prvo blokirao udarac pa u nastavku nagazio Bambu i opravdano dobio crveni karton. 

 

 

Nisam od onih koji često piše u ovoj temi sa žalopoljkama, nisam od onih koji piše broj penala bez konteksta ili priča o nekakvim vjetrovima, povremeno stavim situacije da ih pogledamo zajedno i komentiramo bez uvreda, klubaštva, isključivosti, ali neke stvari se s ovim sucem (i Lovrićem) ponavljaju u odnosima "veliki-mali", ne isključivo Hajduk koji je trenutno tema i tu više za moj pojam ne možemo pričati o slučajnosti.

 

Nisu kazneni udarci za Goricu

Kazneni udarci za Hajduk protiv Gorice

Usporedbe radi, kad Livaja prima loptu bicepsom i povećava obujam tijela, govore da nema ruke na dijelu gdje je rukav dresa. Ista situacija Ivan Božić protiv Varaždina jučer. Šteta što nema više klasičnih dugih dresova (bez podmajci) da vidimo kako bi se snalazili u obrazloženjima. 

 

Ovo su situacije iz posljednje 4 utakmice ovih protivnika. Možda ne gura Hajduk, možda ne ide oštećivati Goricu, možda mu je samo lakše suditi velikom protiv malog kao što se radi u cijelom svijetu, ali to je sad široka tema o kojoj imam svoje mišljenje. Ali zbog ovih situacija smatram da treba suditi start na Prširu da ne dovodi u sumnju svoje namjere. 

 

Samo bih napomenuo navijačima "velikih" da nisu svjesni koliko njihovo žaljenje oko krivo dosuđenih auta i nekog oproštenog kartona nepošteno i iritantno prema "malima" koji moraju biti 30% bolji da bi uzeli bod/ove. Koliko je iritantno kad suci, Bel pogotovo, u svakoj situaciji u kojoj "velika ekipa" ulazi u šesnaesterac "male ekipe" stavlja ruku na uho i traži neku potencijalnu situaciju u komunikaciji s VAR-om kako slučajno ne bi pogriješio, a ne radi isto kad "mala momčad" uđe u šesnaesterac "velike ekipe". Koliko su iritantna dvostruka mjerila u odnosima četvrtih sudaca prema klupama "malih" i "velikih". Da postoje situacije u kojima isključeni članovi "velikih" stožera ostanu na klupi i to ne sjediti skrivećki, nego stoje 2 metra od četvrtog suca, a drugi članovi "velikih" provedu pola utakmice iza gola protivničke momčadi provocirajući, a nitko ne reagira na to. 

 

Što se mene tiče završio sam razgovor na temu utakmice Hajduk - Gorica, neću secirati prekršaje, kartone, kriterije...

Vidi cijeli citat

lipa analiza.

jedino se ne slazen sa zakljuckom da se mali zbog svega toga lose osjecaju. 

gotovo svi mali duboko sustinski podrzavaju ovakvu sudacku organizaciju. to sta tu i tamo zakmece ne minja nista na stvari. oni zele upravo takvu sudacku organizaciju i nikakvu drugaciju.

zasto?

slozit cemo se da se takva podrska takvoj organizaciji  nikad ne pruza za dzabe.

[uredio Ne mogu drugo - 11. kolovoza 2025. u 15:29]
biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
ivanm
ivanm
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.10.2010.
Poruka: 4.499
11. kolovoza 2025. u 15:35

Ne možeš ići protiv njih nažalost. Pa baš je predsjednik Gorice kojem se spočitava da je na poziciji da može pokrenuti nešto digao glas javno prije par godina i što je dobio? 7 suspenzija zaredom sudaca koji su sudili Gorici. Jednostavno te prekriže i nema ti tko pomoći.

Šutiš i trpiš ili te nema, treće nažalost ne postoji. 

Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Mali dioničar
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 9.071
11. kolovoza 2025. u 15:40

ivanm je napisao/la:

Ne možeš ići protiv njih nažalost. Pa baš je predsjednik Gorice kojem se spočitava da je na poziciji da može pokrenuti nešto digao glas javno prije par godina i što je dobio? 7 suspenzija zaredom sudaca koji su sudili Gorici. Jednostavno te prekriže i nema ti tko pomoći.

Šutiš i trpiš ili te nema, treće nažalost ne postoji. 

Vidi cijeli citat

naravno da postoji trece kolega.

sudacka org je davno isprepletena politikom i jednom strankom. vidi vraga, i mali klubovi su cesto isprepleteni jednom strankom. jebate, cini se da je i hns isprepleten istom strankom. naivno je misliti da je sve to bez uzrocno posljedicnih veza.

uglavnom, sazaljevati male udarace pecata je kao da sazaljevas male i srednje velike dilere kad se zale na nepostenje najvecih dilera pri podjeli pljena.

 

biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
  • Najnovije
  • Najčitanije