HNL Suđenje i suci

Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 1.571
02. rujna 2025. u 15:05

Novi12 je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

Novi12 je napisao/la:

Situacija br. 3: VARAŽDIN - DINAMO (56. minuta); zaleđe i prekršaj u napadu

Nakon što je izveden izravan slobodni udarac napadač Dinama br. 26 je postigao pogodak, međutim, uzimajući u obzir položaj napadača, pomoćni sudac je smatrao da je napadač koji je postigao pogodak bio u kažnjivom zaleđu. Kao i u svakoj situaciji kada je postignut pogodak, VAR analizira dvije stvari:

- je li riječ o kažnjivom zaleđu - je li napadačka momčad prije pogotka napravila prekršaj

Glede komunikacije u prostoriji za VAR suce (VOR), VAR je utvrdio da u trenutku postizanja pogotka nije bilo zaleđa, ali VAR nije mogao provjeriti fazu napadačkog posjeda (APP - potencijalni prekršaj) zbog gubitka električne energije.

Utvrđeno je da nema zaleđa, ali su odlučili da nakon nestanka struje ipak ostane odluka suca da je zaleđe jer je možda bio faul na igraču Varaždina kojeg Erceg nije sudio. 

Vidi cijeli citat

Bizarno. Bilo bi im bolje da su samo rekli da je nestalo struje prije nego su završili analizu.

Vidi cijeli citat

Ne znam što bi im bilo najbolje. Mogli su izmislit da oni vide prekršaj, ali onda zbog nestanka struje to ne mogu pokazat glavnom sucu. Pa kad već krše protokol bolje da ga krše na taj način nego ovako. 

Vidi cijeli citat

Kad već raspravljamo što i kako su trebali slagat, bilo bi bolje da samo nisu išli u detalje. Kažeš krenuli analizirat, nestalo struje, nije se moglo brzo upalit, prihvatili odluku s terena.

Ovako su opet svima otkrili da se ne drže procedure. Djeluje skoro pa namjerno.

Novi12
Novi12
Željan dokazivanja
Pristupio: 24.10.2018.
Poruka: 757
02. rujna 2025. u 15:08

Ćelava prevara je napisao/la:

Novi12 je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

Novi12 je napisao/la:

Situacija br. 3: VARAŽDIN - DINAMO (56. minuta); zaleđe i prekršaj u napadu

Nakon što je izveden izravan slobodni udarac napadač Dinama br. 26 je postigao pogodak, međutim, uzimajući u obzir položaj napadača, pomoćni sudac je smatrao da je napadač koji je postigao pogodak bio u kažnjivom zaleđu. Kao i u svakoj situaciji kada je postignut pogodak, VAR analizira dvije stvari:

- je li riječ o kažnjivom zaleđu - je li napadačka momčad prije pogotka napravila prekršaj

Glede komunikacije u prostoriji za VAR suce (VOR), VAR je utvrdio da u trenutku postizanja pogotka nije bilo zaleđa, ali VAR nije mogao provjeriti fazu napadačkog posjeda (APP - potencijalni prekršaj) zbog gubitka električne energije.

Utvrđeno je da nema zaleđa, ali su odlučili da nakon nestanka struje ipak ostane odluka suca da je zaleđe jer je možda bio faul na igraču Varaždina kojeg Erceg nije sudio. 

Vidi cijeli citat

Bizarno. Bilo bi im bolje da su samo rekli da je nestalo struje prije nego su završili analizu.

Vidi cijeli citat

Ne znam što bi im bilo najbolje. Mogli su izmislit da oni vide prekršaj, ali onda zbog nestanka struje to ne mogu pokazat glavnom sucu. Pa kad već krše protokol bolje da ga krše na taj način nego ovako. 

Vidi cijeli citat

Kad već raspravljamo što i kako su trebali slagat, bilo bi bolje da samo nisu išli u detalje. Kažeš krenuli analizirat, nestalo struje, nije se moglo brzo upalit, prihvatili odluku s terena.

Ovako su opet svima otkrili da se ne drže procedure. Djeluje skoro pa namjerno.

Vidi cijeli citat

Sve u svemu zajebalo ih je što se objavio taj razgovor. Ovako se ova naša rasprava svodi na to koja bi laž bila manje retardirana od dvije nevjerojatno retardirane laži. Ja bih mogao prihvatiti i odluku da je njima VAR pokazao zaleđe, tj. bio sam siguran da je takva situacija, ali evo iznenadili su me. 

[uredio Novi12 - 02. rujna 2025. u 15:09]
RedJohn
RedJohn
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.03.2023.
Poruka: 1.052
02. rujna 2025. u 15:17

Jel moguće da su oni izdvojili gaženje Radeljića na albancu, a nisu npr gaženje livaje?!

Koju poruku šalju s time? Ako pogriješite na štetu Hajduka bit ćete prozvani javno, ako pak na štetu Rijeke nikom ništa.

Hahaha pa ovo je više nego tragikomično.

 

 

Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 1.571
02. rujna 2025. u 15:19

RedJohn je napisao/la:

Jel moguće da su oni izdvojili gaženje Radeljića na albancu, a nisu npr gaženje livaje?!

Koju poruku šalju s time? Ako pogriješite na štetu Hajduka bit ćete prozvani javno, ako pak na štetu Rijeke nikom ništa.

Hahaha pa ovo je više nego tragikomično.

 

 

Vidi cijeli citat

Možda su smatrali da je Radeljićev start potencijalni crveni, pa su htjeli objasnit zašto nije.

rutinersjuga
rutinersjuga
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.09.2021.
Poruka: 203
02. rujna 2025. u 15:22

Novi12 je napisao/la:

Situacija br. 3: VARAŽDIN - DINAMO (56. minuta); zaleđe i prekršaj u napadu

Nakon što je izveden izravan slobodni udarac napadač Dinama br. 26 je postigao pogodak, međutim, uzimajući u obzir položaj napadača, pomoćni sudac je smatrao da je napadač koji je postigao pogodak bio u kažnjivom zaleđu. Kao i u svakoj situaciji kada je postignut pogodak, VAR analizira dvije stvari:

- je li riječ o kažnjivom zaleđu - je li napadačka momčad prije pogotka napravila prekršaj

Glede komunikacije u prostoriji za VAR suce (VOR), VAR je utvrdio da u trenutku postizanja pogotka nije bilo zaleđa, ali VAR nije mogao provjeriti fazu napadačkog posjeda (APP - potencijalni prekršaj) zbog gubitka električne energije.

Utvrđeno je da nema zaleđa, ali su odlučili da nakon nestanka struje ipak ostane odluka suca da je zaleđe jer je možda bio faul na igraču Varaždina kojeg Erceg nije sudio. 

Vidi cijeli citat


Čekali da proradi agregat da mogu dokazati da nije zaleđe? 🤣

Sport_Magico
Sport_Magico
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2022.
Poruka: 4.379
02. rujna 2025. u 15:25

Ti se ismijavas sa agregatom, ali sramota je da u danasnje vrijeme nemaju neki UPS kako bi prevenirali ovakve situacije. Ali eto to je vecini ovdje smijesno...

kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 6.995
02. rujna 2025. u 15:25

RedJohn je napisao/la:

Jel moguće da su oni izdvojili gaženje Radeljića na albancu, a nisu npr gaženje livaje?!

Koju poruku šalju s time? Ako pogriješite na štetu Hajduka bit ćete prozvani javno, ako pak na štetu Rijeke nikom ništa.

Hahaha pa ovo je više nego tragikomično.

 

Vidi cijeli citat


Da se mene osobno pita, Komisija se uopće ne bi trebala osvrtati na stvari koje nisu unutar VAR protokola. Mislim da ti je kolega dobro odgovorio, moja pretpostavka (očito i njegova) je da su to analizirali zato jer postoje elementi pogibeljnog starta za crveni karton, Livajin start je klasično gaženje, čisti žuti karton i to je to.

"Urugvaj je zemlja gdje snovi postaju opipljivi"
Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Mali dioničar
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 9.069
02. rujna 2025. u 15:29

meni je drago da komisija pridaje vaznost frejmanju trenutka upucivanja lopte kod procjene zaledja. svjesni su koliko je to bitno i da stotinka sekunde moze odlucit. zato dobro paze da se...stajaznam..ne desi da se frejma trenutak kad je lopta vec u zraku. jos gore bi bilo da frejmaju trenutak kad je i npr..bubam... cak i noga vec u zraku.

cestitke na profesionalnosti.

biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
galinjo
galinjo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 3.037
02. rujna 2025. u 15:31

RedJohn je napisao/la:

Jel moguće da su oni izdvojili gaženje Radeljića na albancu, a nisu npr gaženje livaje?!

Koju poruku šalju s time? Ako pogriješite na štetu Hajduka bit ćete prozvani javno, ako pak na štetu Rijeke nikom ništa.

Hahaha pa ovo je više nego tragikomično.

 

 

Vidi cijeli citat


 

Radeljić je napravio start za crveni karton, jer je vrlo lako mogao otići ligament ili koja kost. To se jasno vidi na snimci. Evo da i ne prihvatiš da je start za crveni što nije realno, za žuti je svakome ko prati nogomet.  Radeljić je nakon tog nastavio sa krvavim pirom-  s obe ruke vuče za dres Livaju s leđa. To je po svim uputama žuti a i taj žuti mu se oprašta. Tek mu se treći žuti daje. Iliti drugi žuti nakon ranije zarađenog crvenog i žutog kartona. Livaja je trebao dobiti žuti. Jedan. Vjerujem da vidite razliku kolega Crveni Ivane. 

Sport_Magico
Sport_Magico
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2022.
Poruka: 4.379
02. rujna 2025. u 15:32

Ne mogu drugo je napisao/la:

meni je drago da komisija pridaje vaznost frejmanju trenutka upucivanja lopte kod procjene zaledja. svjesni su koliko je to bitno i da stotinka sekunde moze odlucit. zato dobro paze da se...stajaznam..ne desi da se frejma trenutak kad je lopta vec u zraku. jos gore bi bilo da frejmaju trenutak kad je i npr..bubam... cak i noga vec u zraku.

cestitke na profesionalnosti.

Vidi cijeli citat

Gdje tocno ovdje vidis iti jednu sliku ?

https://hns.family/vijesti/29878/sudacka-analiza-5-kola-supersport-hnl-a/

  • Najnovije
  • Najčitanije