E i? Jeli se ti sjecas tih crvenih ,jedan je raskrvario covjeka i dobio pet utakmica kazne, drugi je isao dzonom i dobio dvije utakmice ako se ne varam,vise od obicnog crvenog, treceg se ne sjecam..o cemu ti pricas? Sto uopce zelis reci s ovom izjavom?

Bilo bi zanimljivo saznati koliko nogometa su u zivotu odigrali ovi kojima ono nije faul kod ponistenog gola...slucajno saplitanje prilikom trcanja kakvih ima na svakoj utakmici,hajdukov igrac nakon toga sam sebe udari(zbog prethodnog dodira s leđa) i pada...ili je pao sam od sebe,ne kuzim sta se dogodilo onda ako nije faul?

Kolaric ispada glup jer vidi sve i ne sudi,i kasnije se dovede u ovakvu situaciju...da sudi odma barem bi nas skratio muka da slusamo velike nogometne strucnjake koji ne mogu napravit 10 na nogu

Mislim da je ekipa vise protestirala jer kontakt nije ocit na onome sto nam je prikazano. A Ako je bio onda je ispravna odluka jer kao sto I kazes svatko tko je igrao I bio ovako sapleten zna kako je

Pa kako nije kontakt očit? Jesi prevrtio snimku? Jesi pogledao kontakt i odnošenje noge koje je dovelo do pada igrača Hajduka koji zbog toga nije stigao/mogao obrambeno reagirati?

Nisam jer gledam utakmicu I ono sto je servirano na tvu

Pa i ja gledam na TV-u, odvrtio na HRTi i pogledao i bacio ovdje SS gdje se vidi taj kontakt. Al okej, mora da sam ja dobio od crnih kesa taj SS.

 

O cemu ti? Jesam li ja dovodio u pitanje ispravnost tih crvenih Ili samo odgovorio kolegi forumasu na njegovu insinuaciju da se sve navodi tome da hajduk ostane s igracem manje