Faul na Mikicu van 16 je čist ko suza.

To sto je on mlad i naivan pa nastavlja trcati i bori se za ravnotežu umjesto ko stariji mu kolege u HNLu je njegov krimen, mlad je, naučit ce kod nas da mora pasti ko snajperom pogođen pa bi bio faul.

Samo,ću reći da je stvarno nevjerojatno za šta vi tražite penal. Dajte si samo zamislite kako bi svi skakali da protiv nas to sudi na SP.

I poništeni gol i poništeni penal ima bar 60-40 posto u korist krajnje odluke. Barem. Al vi ga kmečite više nego Hajdukovci u zadnjih 20 godina. Jedino što je na utakmici stvarno sporno je 13 minuta nadoknade, a onda još 6. I da, Torcida je najviše kriva što je Hajduk izgubio 2 boda. Malo zbog dodatnih 5 minuta ali puno više zbog uzimanja momentuma i davanja timeouta grogiranom protivniku. Njima zahvalite na bodu.

U nastavku Rebić povlači Mikića koji pada. Prema sucu, kontakt je slabog intenziteta i nije prekršaj.

Sad, po nekoj iskrivljenoj logici, kontakt kod kojeg Mikić ne padne jest prekršaj a onaj kod kojeg padne nije.

Imaš neki link te usporene?

CroPhantom, kontakt Rebićeve noge i Mikića je bia izvan 16 metara, nema temelja da VAR poziva glavnog suca da gleda tu situaciju.

VAR je zva Kolarića zbog povlačenja za ruku, ovaj je procjenia da nije faul, a s obzirom da je Mikić zadnji igra balunom to je gol aut za Hajduk.

Ovo šta ti pišeš da je triba sudit faul za Dinamo izvan 16m bi bilo kršenje VAR protokola i to bi bia cirkus.

Mislim da može vratiti faul, bila je jednom provjera crvenog za dinamovog golmana pa je suđen faul za dinamo. Ovdje vjerojatno nisu ni gledali taj kontakt

Bebek kao glavni VAR sudac je ipak pokazao i dokazao da je elita sudjenja. Možemo se složiti?