Mislim da može vratiti faul, bila je jednom provjera crvenog za dinamovog golmana pa je suđen faul za dinamo. Ovdje vjerojatno nisu ni gledali taj kontakt

Ne moze vratiti. Ta situacija koju ti spominjes je skandalozno krsenje protokola od strane Bela I Pajaca na Dinamo-Rijeka.

CroPhantom, kontakt Rebićeve noge i Mikića je bia izvan 16 metara, nema temelja da VAR poziva glavnog suca da gleda tu situaciju.

VAR je zva Kolarića zbog povlačenja za ruku, ovaj je procjenia da nije faul, a s obzirom da je Mikić zadnji igra balunom to je gol aut za Hajduk.

Ovo šta ti pišeš da je triba sudit faul za Dinamo izvan 16m bi bilo kršenje VAR protokola i to bi bia cirkus.

Pa što nismo mi protiv shakhtara baš tako izgubili 2 boda? Sudac na snimci gleda jednu situaciju ali vidi drugu i mjenja odluku na tu drugu?

Nije mi jasno kako nakon pregleda možebitnog penala ne sudi faul na Mikiću nego da loptu golmanu

Samo,ću reći da je stvarno nevjerojatno za šta vi tražite penal. Dajte si samo zamislite kako bi svi skakali da protiv nas to sudi na SP.

I poništeni gol i poništeni penal ima bar 60-40 posto u korist krajnje odluke. Barem. Al vi ga kmečite više nego Hajdukovci u zadnjih 20 godina. Jedino što je na utakmici stvarno sporno je 13 minuta nadoknade, a onda još 6. I da, Torcida je najviše kriva što je Hajduk izgubio 2 boda. Malo zbog dodatnih 5 minuta ali puno više zbog uzimanja momentuma i davanja timeouta grogiranom protivniku. Njima zahvalite na bodu.

Udarac nogom u glavu Mikica nista?

Lakat Mckenne prije par kola svi su okarakterizirali kao cisti penal.