HNL Suđenje i suci

tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.052
jučer u 10:36

Undertaker123 je napisao/la:

Po meni, duel Rebića i Mikića treba gledati kao jednu situaciju sa dva moguća prekršaja (gaženje i potezanje). Kad ga je već VAR pozvao na OFR zbog potezanja onda sudac treba odlučiti onako kako vidi da je ispravno. Ako je to prekršaj Rebića izvan 16 (gaženje) onda tako treba i odsuditi. Sve drugo nema smisla.

Druga je stvar što, po meni, to gaženje nije prekršaj.

 

Vidi cijeli citat

Meni nije jasno dali je Kolarić dosudio penal ili ne?Ako je dosudio onda ga je VAR zvao da možda nije prekršaj

karolpraženica
karolpraženica
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2024.
Poruka: 1.738
jučer u 11:08

Debelo najveća sudačka pogreška jučer je dizanje zastavice nakon gola Hajduka, za ono stvarno trebaš bit poseban...i onda još provjera od 4-5 minuta 🤡

U našem malom mistu, živi jedan kralj...
PetarKružić
PetarKružić
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.03.2010.
Poruka: 3.513
jučer u 11:16

CROphantom93 je napisao/la:

PetarKružić je napisao/la:

Sudacka nadoknada je opravdana jer je bila duga tocno onoliko koliko treba da dinamo zabije. A igra se jelte dok... 
20 minuta se igralo nakon devedesete. Pa to je cirkus svjetskih razmjera. 

Vidi cijeli citat

VAR Faul na Mikiću 05:10

Nastavak Mikić ozljede, zamjena 02:40

VAR Gol Šego 02:43

Hajduk dvije zamjene 01:05

Dinamo tri zamjene 00:30

Torcida baca baklje u teren 03:30

Torcida još jedna baklja 00:25

Hajduk dvije zamjene 00:50

Faul na Krovinoviću, guranje, pritisak na suca 01:27

Torcida još jedna baklja 00:40

Tu nisu nabrojene situacije u kojima se Kolaric pravda s klupom Hajduka sto je isto potrajalo.

 

Ajde mi ti reci kolko bi stavio nadoknade? 6 minuta? 4? 7?

Vidi cijeli citat


Ajmo sad iza devedesete pa navuci nekako od 13 do 19+

CROphantom93
CROphantom93
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2011.
Poruka: 4.767
jučer u 11:18

PetarKružić je napisao/la:

CROphantom93 je napisao/la:

PetarKružić je napisao/la:

Sudacka nadoknada je opravdana jer je bila duga tocno onoliko koliko treba da dinamo zabije. A igra se jelte dok... 
20 minuta se igralo nakon devedesete. Pa to je cirkus svjetskih razmjera. 

Vidi cijeli citat

VAR Faul na Mikiću 05:10

Nastavak Mikić ozljede, zamjena 02:40

VAR Gol Šego 02:43

Hajduk dvije zamjene 01:05

Dinamo tri zamjene 00:30

Torcida baca baklje u teren 03:30

Torcida još jedna baklja 00:25

Hajduk dvije zamjene 00:50

Faul na Krovinoviću, guranje, pritisak na suca 01:27

Torcida još jedna baklja 00:40

Tu nisu nabrojene situacije u kojima se Kolaric pravda s klupom Hajduka sto je isto potrajalo.

 

Ajde mi ti reci kolko bi stavio nadoknade? 6 minuta? 4? 7?

Vidi cijeli citat


Ajmo sad iza devedesete pa navuci nekako od 13 do 19+

Vidi cijeli citat


Potruditi cu se pogledati snimku da vidim koliko se opce igralo u nadoknadi pa cu ti reci sto mislim.

Na stadionu mi se činilo da se od 13 minuta igralo možda 3 minute, ali uzeti cu mogućnost da se varam.

Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 1.934
jučer u 11:27

Za zdravlje nogometa je odlična bila ta nadoknada poslije gola. Mada je nisam očekivao i mislio sam da će suditi kraj u 14. minutiz

Kao prvo ne vidim po čemu je Dinamo dobio neku prednost s tom nadoknadom POSLIJE GOLA. Igralo se 11 na 11, Dinamu remi odgovara u najmanju ruku malo više od Hajduka jer smo ionako prvi.

Neću komentirati samu nadoknadu 13 minuta jer mi to ide u kategoriju "kmečanja" i preispitivanja svega što je izrazito naporno postalo, ali svaka čast da je sudio još tih dodatnih 5 minuta.

 

Podsjetnik da je to razdoblje od 12. minute do 18. minute, realno, bilo daleko najuzbudljivije i najspektakularnije što smo gledali na derbijima u zadnjih 20 godina. Znam da su prijatelji Hajdukovci bili u šoku, bio bi i ja, ali u tih 5-6 minuta Hajduk je bio opasniji u napadu nego cijeli ostatak utakmice i 2-3 puta je jako malo falilo da nas unište.

S druge strane Dinamo je uništavao Hajduka po desnoj strani pred kraj.

 

Uglavnom. Meni je to bilo prezabavno. A vjerujem da je bilo i po pravilima, tako da pohvaljujem tu nadoknadu poslije 1-1. 

kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 6.891
jučer u 11:29

Lane_s_Korane je napisao/la:

Dinamovac sam, ali Bennacer je zasluzio crveni sinoc. 

Nakon sto je simulirao, opravdano je dobio žuti karton. Onda je nesvjesno, ali agresivno sapleo igrača Hajduka s leđa. Ako to nije drugi žuti ne znam što jw.

Vidi cijeli citat


Da je to kriterij za žuti karton onda jučer ni oružari ne bi završili utakmicu. Prekršaj Bennacera nije bio agresivan i pogibeljan i to naravno nema nikakve veze sa žutim kartonom, ali je srušio Sigura koji je trčao točno prema mjestu gdje je lopta došla u napadačkoj akciji Dinama.

Screenshot 1

Screenshot 2

Screenshot 3

Screenshot 4

"Urugvaj je zemlja gdje snovi postaju opipljivi"
kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 6.891
jučer u 11:31

Jameson je napisao/la:

jedino sporno na derbiju je sudacka nadoknada, sporna i sramotna 

Kolaric će dobit prolaznu ocjenu jer se ionako gura narativ da mi zapravo imamo dobro suđenje 

ima je krive procjene koje su bile kapitalne jer su utjecale na rezultat (doduše u jednoj mu je Zobenica dao ruke) i Var ga je spašava 

gledam di stoji pomoćni kod gola Hajduka a zanimljivo je i kada diže zastavicu ,nevjerojatno 

Vidi cijeli citat


Kolarić je zajedno s pomoćnicima na jučerašnjoj utakmici imao 3 velike pogreške koje su ispravljene zbog intervencija iz VAR sobe, on u nijednom svemiru za jučerašnje suđenje ne može dobiti pozitivnu ocjenu.

"Urugvaj je zemlja gdje snovi postaju opipljivi"
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 3.491
jučer u 11:35

Matki 90 je napisao/la:

Da sumiramo,da nema var-a dinamu bi se priznao neregularan gol,sudio nepostojeci penal(famozni intenzitet) i hajduku bi se ponistio gol zbog ofsajda kojem je falilo barem metar i pol da bude ofsajd...

 

Vidi cijeli citat


Klasik navlačenje za Hajduk

Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada? Niman straja od sumrežne pogibelji, samo od prezira boljih od mene koji će me nadživit!
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
jučer u 11:43

Ali kolaric je sudio penal. Vidimo to po tome sto ga je ponistio nakon provjere vara.

dakle njega je var zvao kako kontakta nema (ocita pogreska suca). Tako je var pogrijesio jel kontakta ima a kolaric je onda temeljem pregleda snimke promjenio svoju odluku.

Potpuno bi obrnuto bilo da kolaric nje sudio penela i var ga je zvao na provjeru.

zavrsio bih kako je ovo klasican primjer glupog faula koji noze i ne mora biti kaznjen penalom pa su obe odluke tocne i krive. Jedini je sigurno kako je rebic napravio glupi potez a mikci je pao (nije se bacio)

ja to ne bih sudio. 

ŠubiDubi
ŠubiDubi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.06.2023.
Poruka: 1.772
jučer u 11:45

CROphantom93 je napisao/la:

 

Jedino sto je sramota je ponašanje igraca i navijača Hajduka svaki put kad daju gol na Maksimiru, tu svaki pokušaj nogometa prestaje. Doduse jučer nisu pokušavali igrati od starta utakmice, kasnije su samo dali gas. Kategorija Gorica samo s navijacima.

Vidi cijeli citat


U koju kategoriju spadaju Ademi, Kačavenda, Baturina, (nastavi niz) kada sa klupe ubacuju dodatne balune u teren i time ometaju protivničke igrače? Ili to ne spada pod kategoriju "sramotno ponašanje" igrača? 

Unaprid se ispričavam na upitu.  

  • Najnovije
  • Najčitanije