HNL Suđenje i suci

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.557
07. prosinca 2025. u 11:58

kraajki je napisao/la:

Lane_s_Korane je napisao/la:

Dinamovac sam, ali Bennacer je zasluzio crveni sinoc. 

Nakon sto je simulirao, opravdano je dobio žuti karton. Onda je nesvjesno, ali agresivno sapleo igrača Hajduka s leđa. Ako to nije drugi žuti ne znam što jw.

Vidi cijeli citat


Da je to kriterij za žuti karton onda jučer ni oružari ne bi završili utakmicu. Prekršaj Bennacera nije bio agresivan i pogibeljan i to naravno nema nikakve veze sa žutim kartonom, ali je srušio Sigura koji je trčao točno prema mjestu gdje je lopta došla u napadačkoj akciji Dinama.

Screenshot 1

Screenshot 2

Screenshot 3

Screenshot 4

Vidi cijeli citat

Iz ovog se vidi ono sto sam i vidio u prijenosu. Sigur se ubacuje u putanju Bennacera, a ne da Bennacer trci iza njega pa da ga potepe. Bennacer samo nastavlja korak i jos k tome ide prema desno. Pitanje je da li je taj kontakt onda faul na Siguru.

Sigur ide lijevo, ali ne moze doc do lopte jer je lopta puno brza i ispao je i ne moze odigrat obranu. Tvoja zadnja recenica upucuje na to da je Sigur sprijecen u igranju obrane, sto nije slucaj.

tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.212
07. prosinca 2025. u 12:00

Trbalo bi uvest ono ko Talijani da obijasni na terenu šta je dosudio

[uredio tovar12 - 07. prosinca 2025. u 12:01]
bumbar123
bumbar123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 1.171
07. prosinca 2025. u 12:03

Lox je napisao/la:

Ima li netko sliku onog simuliranja Benancera za penal? Jučer mi rečeno na tekmi da je bio nagažen. 

Vidi cijeli citat


meni se ucinilo da je on pao, cak da nije isao iznudit penal

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.596
07. prosinca 2025. u 12:04

Po meni, prekršaj prije gola Dinama je bio. Isto tako, mogao se svirati i penal na Mikiću. Ne volim takve penale, ali takve stvari se danas sviraju. Dakle, Dinamo je tu oštećen, još jednom ponavljam, to je moje viđenje.

No, recimo kako su obje situacije u sferi sudačkog uvjerenja, nisu prekršaji koji se vide iz aviona. Tu čak mogu i razumjeti različite stavove, po meni je puno veći problem VAR, točnije, njegovo korištenje. Čini mi se kako se kod nas često krši taj protokol, počeviši s onim penalom Osijeka na Poljudu iz doba Bjelice. VAR se treba uključiti kod evidentne greške, a ovo su sve li-la situacije. Ako je već sudac na terenu prosudio kako je presudio, te odluke su trebale ostati.

Generalno je suđenje bilo neuvjerljivo. Ne bih rekao kako je bilo namjere oštetiti nekoga, ali to je moj dojam. Da je Kolarić htio pogurati Dinamo, sigurno im ne bi poništio gol i stavio bi onaj penal. Opet, da je htio pogurati Hajduk, ne bi stavio baš toliku nadoknadu. Jednostavno, čini mi se kako on nije takav kapacitet kakvim su ga predstavili. Na kraju se pogubio i krenuo u nekakve kompenzacije i onda je to izgledalo kaotično.

Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.970
07. prosinca 2025. u 12:07

Poanta je kriterij. Nek sudac odredi kakav hoće, samo neka ga se drži do kraja. 

qwerty
qwerty
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.07.2011.
Poruka: 1.091
07. prosinca 2025. u 12:09

Lox je napisao/la:

Poanta je kriterij. Nek sudac odredi kakav hoće, samo neka ga se drži do kraja. 

Vidi cijeli citat

Slažem se. To je kod naših sudaca uvijek bio problem. Ne znam jel to strah od nečega ili jednostavno neznanje.

pripravnik
pripravnik
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.01.2014.
Poruka: 869
07. prosinca 2025. u 12:12

Jedino zabavnije od ovoga bi bilo da su obrnute uloge, paralelni svemir bi bio urnebesan.

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.557
07. prosinca 2025. u 12:13

Kolaric se pogubio vec prije 2 godine kad je dopustio tucnjavu na Dinamo Hajduk na Maksimiru.

Dopustao je da nekaznjeno prodju 3,4 gruba faula na Dinamovcima pa ke Petko poludio pa je propustio Petka iskljucit za start na Sarliji pa je sve otislo u pm...

... i tako on uvijek sudi.

Covjek ne razlikuje duel igru od faula, a o grubim faulovima da ne govorimo.

Za njega su Beljo i Mlacic bili u duelu, kao da su bili tijelom u tijelo ili kao da su jedan drugog povlacili, a ne da je Beljo bjezao ispred, a Mlacic ga povlacio evidentno za dres neko vrijeme. Onda sa jos par faulova raspizdi Belju kojem onda ne dodjeli zuti kad treba.

Poslije isto Raci drzi za dres Bakrara 5 metara, a Bakrar njega ne i opet nema povlacenja.

Ovo u situacijama Dinama je samo primjer kako on ne zna sudit duele, u drugim utakmicama ostecuje druge momcadi svojim uzasnim sudjenjem.

Novi12
Novi12
Željan dokazivanja
Pristupio: 24.10.2018.
Poruka: 900
07. prosinca 2025. u 12:14

Može se i zaključat tema. Svi su rekli što misle. Mislim da je zaključak cijele rasprave da nam suci u derbijima navijaju za neriješen ishod, po mogućnosti 0-0 pa da se priča samo o lošem nogometu, a ništa o lošem suđenju. 

karolpraženica
karolpraženica
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2024.
Poruka: 2.046
07. prosinca 2025. u 12:17

qwerty je napisao/la:

Lox je napisao/la:

Poanta je kriterij. Nek sudac odredi kakav hoće, samo neka ga se drži do kraja. 

Vidi cijeli citat

Slažem se. To je kod naših sudaca uvijek bio problem. Ne znam jel to strah od nečega ili jednostavno neznanje.

Vidi cijeli citat

Kad smo prije dvi godine doveli 3 strana suca da odsude derbije, na suđenje skoro uopće nije bilo prigovora, vidilo se kako se drži kriterij i autoritet na utakmicama (molim bez glupih komentara kako to nekom nije pomoglo/odmoglo). Jedini koji u Hrvatskoj drži kakav takav kriterij sličan europskim standardima po meni je Erceg. 

U našem malom mistu, živi jedan kralj...
  • Najnovije
  • Najčitanije