HNL Suđenje i suci

donovan93
donovan93
Željan dokazivanja
Pristupio: 03.11.2019.
Poruka: 493
07. prosinca 2025. u 13:02

tovar12 je napisao/la:

Pa pitanje je šta je on na terenu sudio...ako je penal dosudio e onda je zanimljivo za šta ga je VAR pozvo jer nevidim elemente za zvat,a ako je  golout dosudio onda su ga zvali za potencijalni penal e onda je on procijenio da to nije dovoljno, jebiga reklo bi se slobodno sudačko uvjerenje hahahaha

Vidi cijeli citat


Svira je penal, Beljo je vec drza loptu u rukama, a igraci Hajduka su prosvjedovali.

Ne znam zasto mislis da ga nije trebalo zvat?

tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.212
07. prosinca 2025. u 13:09

donovan93 je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

Pa pitanje je šta je on na terenu sudio...ako je penal dosudio e onda je zanimljivo za šta ga je VAR pozvo jer nevidim elemente za zvat,a ako je  golout dosudio onda su ga zvali za potencijalni penal e onda je on procijenio da to nije dovoljno, jebiga reklo bi se slobodno sudačko uvjerenje hahahaha

Vidi cijeli citat


Svira je penal, Beljo je vec drza loptu u rukama, a igraci Hajduka su prosvjedovali.

Ne znam zasto mislis da ga nije trebalo zvat?

Vidi cijeli citat

Pa jebiga povlačenje je očito...nema jasne pogreške da bi ga zvali...

Ili ja nešto nevidim na snimci?

donovan93
donovan93
Željan dokazivanja
Pristupio: 03.11.2019.
Poruka: 493
07. prosinca 2025. u 13:14

tovar12 je napisao/la:

donovan93 je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

Pa pitanje je šta je on na terenu sudio...ako je penal dosudio e onda je zanimljivo za šta ga je VAR pozvo jer nevidim elemente za zvat,a ako je  golout dosudio onda su ga zvali za potencijalni penal e onda je on procijenio da to nije dovoljno, jebiga reklo bi se slobodno sudačko uvjerenje hahahaha

Vidi cijeli citat


Svira je penal, Beljo je vec drza loptu u rukama, a igraci Hajduka su prosvjedovali.

Ne znam zasto mislis da ga nije trebalo zvat?

Vidi cijeli citat

Pa jebiga povlačenje je očito...nema jasne pogreške da bi ga zvali...

Ili ja nešto nevidim na snimci?

Vidi cijeli citat


Cak nema povlacenja kao takvog, doslovno samo dodir po ramenu koji je Mikic osjetija i pokusa izboriti penal. Glup potez Rebica ali ni blizu penala i VAR se opravdano ukljucija, ovo cak nije stvar ni intenziteta, jednostavno ne postoji povlacenje kao takvo. Jos je najgori argument koristenje slike kao dokaza.

Zanimljivo da svi po Kolaricu udaraju, a sve kljucne odluke na terenu je donija u korist Dinama (ciji ga navijaci sad napadaju), a VAR je trazija promjenu odluka. I jos, nitko ne spominje najskandalozniju odluku od svih, dignuto zaleđe kod gola.

bumbar123
bumbar123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 1.171
07. prosinca 2025. u 13:14

dodir je očit, povlačenje nije. ovo nije penal. i da, imaju ga pravo zvati

 

primjer: real madrid - arsenal lani. suđen penal za povlačenje ricea na mbappeu. VAR - poništen penal. povlačenja je bilo, ali nije bio faul. nemam bolji video od ovoga trenutno: https://www.youtube.com/shorts/MT-vIZUZEJ8

 

tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.212
07. prosinca 2025. u 13:15

Igram Managera sa Belupom je napisao/la:

To stoji. Čim nije dao žuti Mlačiću prvo za povlačenje u polukontri, odmah zatim Rebiću za grubi nasrtaj i onda za kraj Belji ništa za grubi nasrtaj, već tada sam znao da iako će izgledati da je kriterij jednak, da to neminovno će proizvest probleme jer ne možeš za toliko udaranja s jedne i druge strane ignorirati cijelu utakmicu žute kartone. I onda kad pogledaš utakmicu unazad, ispada da je kriterij ipak neujednačen jer se promijenio kriterij za žuti usred utakmice.

Vidi cijeli citat

Ono Mlačićevo na početku je prekršaj i to je to nikakav žuti ali da je sviro takav bi pritisak prema sudcu bio koda mu je nogu otrgnuo...uz loše suđenje vlada i totalna nekultura i nepoštovanje

tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.212
07. prosinca 2025. u 13:18

Ok ja sam mislio da je povlačenje...još bolje ako nije hahahaha...jebiga 100 ljudi 200 očiju

[uredio tovar12 - 07. prosinca 2025. u 13:18]
Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.970
07. prosinca 2025. u 13:26

Na svaki primjer za imaš primjer protiv. 

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.116
07. prosinca 2025. u 13:37

Baš me zanima kako će komisija opravdati da je ono za Rijeku (protiv Vukovara) prekršaj za penal a ovo na Mikiću nije. To mora biti nova razina balansiranja.

Orao ne lovi muhe.
Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 2.413
07. prosinca 2025. u 14:13

Undertaker123 je napisao/la:

Baš me zanima kako će komisija opravdati da je ono za Rijeku (protiv Vukovara) prekršaj za penal a ovo na Mikiću nije. To mora biti nova razina balansiranja.

Vidi cijeli citat


Bome ovo sam propustio.

 

Ovo je praktički identična situacija.

 

Mene zanima onaj uvaženi kolega Fiumanin Ispod stijene koji je objektivno tvrdio da nema veze s penalom jučer za vrijeme Hajduka, da li to smatra i za ovo?

FTM
FTM
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.12.2021.
Poruka: 2.055
07. prosinca 2025. u 14:24

Mislim da treba uzeti u obzir intenzitet, namjeru, a na kraju krajeva i procjenu suca.

Ovaj iz Vukovara je dva puta hvatao Oreča koji je praktički već mogao ubaciti loptu za izglednu šansu, a ono na Maksimiru je očito više bilo nekakvo saplitanje, bez namjere i intenziteta... bez rizika.

Dobro, dobrooo! Fuć!
  • Najnovije
  • Najčitanije