kraajki je napisao/la:
galinjo je napisao/la:
Znalaac je napisao/la:
antena je napisao/la:
Hajdukovac27 je napisao/la:
antena je napisao/la:
Meni nije jasan kriterij "nije pao nakon što je dobio po nogama, pa nije prekršaj"?
Govorim o situaciji Rebić - Mikić.
Jel to znači "puštena je prednost"? Ali Mikić nije uspio doći do lopte, znači nije iskorištena prednost?
Zašto to na koncu nije bio prekršaj (jasno izvan 16m)?
Vidi cijeli citat
Mislim da je to jedino oko cega se svi slazemo.
Faul van 16 i potencijalno drugi zuti Rebica.
Vidi cijeli citat
I k tome - sve je još jednom imao priliku pogledati nakon poziva VAR-a, i svejedno donosi takvu odluku...
Vidi cijeli citat
Netko je bio pisao da bi to bilo kršenje protokola. Nisam upoznat sa pravilima ali ja sam isto očekivao da će vratit faul i dati drugi žuti
Vidi cijeli citat
Ne može dati žuti nakon sugestije VARa. VAR ga je zvao da ga ispravi za faul u šesnaestercu koji nije bio. VAR ispravlja penale, odnosno crvene kartone. Bar koliko sam upućen.
Vidi cijeli citat
Drugi žuti ne može biti motiv pozivanja na OFR ali ako si već tamo i gledaš cijelu situaciju ono što je najbitnije je da doneseš ispravnu odluku. Kontakt rukom je za mene minimalan, opravdano poništen kazneni udarac, ali zašto je ignorirano gaženje izvan kaznenog prostora što daje Dinamu jako dobar slobodan udarac i Rebiću drugi žuti karton, to je pitanje isključivo za Kolarića.
Vidi cijeli citat
Po meni nije ni žuti jer je Mikić nastavio kretnju. Nije bilo čisto gaženje da ga sruši, već ga je očešao. A kad pogledamo kriterij koji je dotad ima u duelima, onda teza da nije žuti karton - stoji.
Nije za usporedbu situacija bennacer i sogur jer su tu obojica u sprintu i dovoljan je lagani kontakt po nozi da se igrač obori. Ako ne vjerujete, zamolite prijatelja da trči ispred vas i tucnite ga u nogu.
Toni Fruk: "Razmontirat ćemo ih na svakom dijelu terena" . - Rezultat 5:0. Marko Livaja:" Ima sljedeća sezona".
