"Tijekom napada domaće momčadi u gostujućem kaznenom prostoru, domaći napadač br. 22 kontrolirao je loptu kada ga je gostujući branič br. 5, zakašnjelim starom prema lopti, udario u nogu. S obzirom na to da branič nije dotaknuo loptu, već je udario napadača u desnu nogu, sudac, koji je bio ispravno pozicioniran, dosudio je kazneni udarac.

Komisija nogometnih sudaca suglasna je s odlukom suca."

Ovako je komisija okarakterizirala drugi kazneni udarac za Hajduk u 2. kolu. Objašnjenje situacije je identično kakvo može bit za situaciju Raci-Bakrar koju nisu analizirali.

"U skladu s našim smjernicama za intervenciju VAR-a i našom željom da izbjegnemo odluke o kaznenim udarcima na temelju laganih kontakata, VAR je ispravno preporučio sucu da pregleda situaciju radi potencijalno pogrešne odluke o kaznenom udarcu.

Sudac je pregledao situaciju i zadržao svoju početnu odluku. U interesu ujednačenosti i tehničke dosljednosti u kaznenim prostorima ovakav lagani kontakt ne bi trebao biti kažnjen dosuđivanjem kaznenog udarca."

Ovako je komisija okarakterizirala kazneni udarac za Rijeku u 16. kolu.
Komisija nam je ista kao i suci, kriterija nikakvog nemaju i gube se u svojim objašnjavanjima. Zanimljivo kako se sudačka nadoknada nije komentirala na utakmici Varaždin-Dinamo gdje je bila VAR provjera od malo preko 4 minute, a utakmica je na kraju produžena 6 minuta uz 10 izmjena, penal, crveni karton i 3 gola. 

Kraajki, ima li smisla uopće ovo što radiš? Što se želi postić s tim?