HNL Suđenje i suci

Petrokemija
Petrokemija
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.10.2020.
Poruka: 233
09. prosinca 2025. u 22:13

Ljudi nije problem uopće o ovim odlukama o kojima se analiziraju situacije VARom nego one o kojima se ni ne priča. 

Što se poništenog gola tiče, po svim prijašnjim objašnjenjima kada VAR ne može točno odrediti i prikazati kontakt on se ne smije uključiti. Ja definitivan dokaz kontakta ne vidim. Da se razumijemo to je faul 100%, tu je najsitniji dodir dovoljan da padneš ili zateturaš pa izgubiš korak, ono se teško simulira i to je bio faul, ali je li se VAR smio uključiti? 

Druga stvar, ako se za ru situaciju uključio, zbog čega nije kada je Bakrar jasno vidljivo dobio udarac? 

Penal isto tako, potpuno opravdano poništen, taj dio nije sporan. Ali kako možeš gledati usporeno kako Rebić sa leđa gazi Mikića po nozi i ništa ne suditi? Znači gledaš to usporeno nekoliko puta, nije da se desilo pa nisi vidio... Gledaš i ne daješ karton, to je namjera i to je problem! Nemojte samo o tome kada treba pasti i je li bila prednost. Prednost se nekada iskoristiti, nekad ne, a karton se dobije kad akcija završi neovisno o tome. Dakle mogao je i trebao suditi gol aut i žuti karton Rebiću. 

Problem su te situacije i još veći problem je što ih svom silom pokušavaju izbjeći, uopće ne pričaju o tome. 

tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.210
09. prosinca 2025. u 22:17

E jebiga to ti je zato jer Mikić na gaženje nema nikakvu reakciju da faul...da je pao sudio bi mu faul van 16m

al mogu prihvatit da to bude faul ali zašto žuti...pa nije to neko namjerno gaženje...

Nebi ja baš tako lako maho kartonima...možda me boja dresa mući hahahhaah prihvačam

[uredio tovar12 - 09. prosinca 2025. u 22:20]
Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.969
09. prosinca 2025. u 22:21

Petrokemija je napisao/la:

Ljudi nije problem uopće o ovim odlukama o kojima se analiziraju situacije VARom nego one o kojima se ni ne priča. 

Što se poništenog gola tiče, po svim prijašnjim objašnjenjima kada VAR ne može točno odrediti i prikazati kontakt on se ne smije uključiti. Ja definitivan dokaz kontakta ne vidim. Da se razumijemo to je faul 100%, tu je najsitniji dodir dovoljan da padneš ili zateturaš pa izgubiš korak, ono se teško simulira i to je bio faul, ali je li se VAR smio uključiti? 

Druga stvar, ako se za ru situaciju uključio, zbog čega nije kada je Bakrar jasno vidljivo dobio udarac? 

Penal isto tako, potpuno opravdano poništen, taj dio nije sporan. Ali kako možeš gledati usporeno kako Rebić sa leđa gazi Mikića po nozi i ništa ne suditi? Znači gledaš to usporeno nekoliko puta, nije da se desilo pa nisi vidio... Gledaš i ne daješ karton, to je namjera i to je problem! Nemojte samo o tome kada treba pasti i je li bila prednost. Prednost se nekada iskoristiti, nekad ne, a karton se dobije kad akcija završi neovisno o tome. Dakle mogao je i trebao suditi gol aut i žuti karton Rebiću. 

Problem su te situacije i još veći problem je što ih svom silom pokušavaju izbjeći, uopće ne pričaju o tome. 

Vidi cijeli citat


A mogao je dosuditi i prekršaj na rubu kaznenog. 

tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.210
09. prosinca 2025. u 22:24

Da je obrnuta situacija mi Hajdukovci bi vjerojatno pizdili ali narativ medija bi bio o jakoj muškoj igri Dinama kako i treba u derbiju i jalovom Hajduku sa više ulazaka u zadnju trećinu hahahhaa

BartolKašić
BartolKašić
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.05.2022.
Poruka: 1.884
09. prosinca 2025. u 23:11

chercc je napisao/la:

Ja si zamišljam šizofreniju na forumu i u medijima, da je Hajduku protiv dinama poništen gol i penal. Nema veze jel opravdano ili nije ali opet bi se spominjalo istupanje iz lige, doduše to bi bilo dobro za euro koeficient lige.

Vidi cijeli citat


Kolega, ne znam što trebaš zamišljat, zar nemaš oči i uši i ne vidiš i ne čuješ šizofreniju medija i foruma zadnjih par dana, jedno priopćenje ste udaljeni od potpune šizofrenije ala Hajduk u vrijeme Brbića  2012-2016
4. dan, priča o derbiju ne jenjava kako u medijima tako na forumu, a sve se svelo na to je li Mlačić napravio prekršaj za žuti u 2. min. 
Tako da, promašena teza

 

Cili život govore da sam prgav.. Možda zato šta i jesam
Prika
Prika
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.12.2024.
Poruka: 357
09. prosinca 2025. u 23:12

Na kraju cijele price i bolesnog medijskog pritiska gdje se Dinamo stavio u ulogu zrtve koja se konstantno ostecuje i tome treba stati na kraj, ispada da je sporno nekoliko zutih kartona i nista vise osim toga.

Lukkk
Lukkk
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2025.
Poruka: 1.231
09. prosinca 2025. u 23:38

Prika je napisao/la:

Na kraju cijele price i bolesnog medijskog pritiska gdje se Dinamo stavio u ulogu zrtve koja se konstantno ostecuje i tome treba stati na kraj, ispada da je sporno nekoliko zutih kartona i nista vise osim toga.

Vidi cijeli citat

Tko kaze?

 

crta
crta
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.04.2022.
Poruka: 1.086
09. prosinca 2025. u 23:41

Svi navijači su općenito licemjeri i trude se bit maloumniji nego što jesu, ova tema je dobar primjer te boleštine.

Sad se plače na poništen gol, a saplitanje je očito. Neko je stavio i poništen gol Hajduka u Puli, i tad je druga strana cmizdrila masovno, a odluka stopostotno točna. Ko neka retardirana djeca btj

Nekad alealeština, danas prgava familija.
The Flying Carpet
The Flying Carpet
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.12.2024.
Poruka: 709
09. prosinca 2025. u 23:45

Petrokemija je napisao/la:

Ljudi nije problem uopće o ovim odlukama o kojima se analiziraju situacije VARom nego one o kojima se ni ne priča. 

Što se poništenog gola tiče, po svim prijašnjim objašnjenjima kada VAR ne može točno odrediti i prikazati kontakt on se ne smije uključiti. Ja definitivan dokaz kontakta ne vidim. Da se razumijemo to je faul 100%, tu je najsitniji dodir dovoljan da padneš ili zateturaš pa izgubiš korak, ono se teško simulira i to je bio faul, ali je li se VAR smio uključiti? 

Druga stvar, ako se za ru situaciju uključio, zbog čega nije kada je Bakrar jasno vidljivo dobio udarac? 

Penal isto tako, potpuno opravdano poništen, taj dio nije sporan. Ali kako možeš gledati usporeno kako Rebić sa leđa gazi Mikića po nozi i ništa ne suditi? Znači gledaš to usporeno nekoliko puta, nije da se desilo pa nisi vidio... Gledaš i ne daješ karton, to je namjera i to je problem! Nemojte samo o tome kada treba pasti i je li bila prednost. Prednost se nekada iskoristiti, nekad ne, a karton se dobije kad akcija završi neovisno o tome. Dakle mogao je i trebao suditi gol aut i žuti karton Rebiću. 

Problem su te situacije i još veći problem je što ih svom silom pokušavaju izbjeći, uopće ne pričaju o tome. 

Vidi cijeli citat

Meni nije jasno zašto ne koriste druge kamere, nego koriste ovu za televizijski prijenos koju mi vidimo. Oni imaju više kamera, a koriste ovu dosta udaljenu od događaja te ju još zumiraju kao šlag na tortu. Em zbog zumiranja kvaliteta slike pada, em zbog udaljenosti percepcija dubine je nikakva. Trebali bi koristiti barem dva različita kuta kamere za takvo što, imaš kamere iza gola sa strane terena koji imaju puno bolji kut, bolju kvalitetu jer su bliže događaju, te percepcija dubine je puno bolja.

barca100
barca100
Željan dokazivanja
Pristupio: 11.03.2011.
Poruka: 191
10. prosinca 2025. u 01:29

Sve u svemu VAR je donio veliki napredak u suđenju. Uključivanjem VAR-a se poništio neregularan gol modrih i neispravno dosuđen kazneni udarac za modre. U starim mračnim vremenima prije VAR-a bi to prošlo i Hajduk bi bio grubo oštećen. Nažalost ostaju problem situacije koje nisu pod nadležnosti VAR-a, gdje suci na terenu kao i u analiziranim situacijama i dalje guraju Dinamo, a VAR nije u mogućnosti ih ispraviti. Tu ostaje prostora za napredak.

  • Najnovije
  • Najčitanije