Izgleda da se u raspravu moraju ukljuciti stomatolozi i dentalni kirurzi.
Uglavnom sve je dobro dok se ne dodje do pregleda 'colona' od strane proktologa ili nedaj Boze urologa za onih par cm naprijed.

Problem s VARom je što usporena snimka i općenito snimka na TV, nekad zna prevariti i ne odaje famozni intenzitet. Ono što me zanima je pozicija 4.suca kod ovog duela na centru, ako je bilo udarca sigurno ga je jasno i cua i vidia.

Šitum: 'Rebićev lakat? Situacija je jasna, tko god je igrao nogomet zna da je to prekršaj'

Ja sam baš stekao suprotan dojam. Nekih elemenata prekršaja ima, ali rekao bih da većina onih koji su igrali nogomet i osjećaju igru ovo ne vide kao prekršaj.

Slažem se, procjene bi trebalo donositi u realnoj brzini. U usporenim snimkama neki prekršaji znaju izgledati kao da nisu, i obrnuto.

Ne samo to - sto sve napisano stoji, vec i ako ti gledas snimku peti, sesti ili sedmi put, sama logika nalaze da ti nemas pojma jel nesto bilo il ne.

IFAB naputak VAR sucima jest da se situacije u kojima se procjenjuje intenzitet gledaju u normalnoj brzini.

Edit: Kad se radi o procjeni intenziteta obično je prvi dojam suca na terenu najtočniji.

Sigurna sam  da će u budućnosti sudac imati poseban sat koji će mjeriti intenzitet udarca igrača o igrača, valjda će svaki od njih biti put nekakvih senzora , a onda će se ove situacije  izbjeći.