Ako ono Šegino nije čista šansa za gol, kako onda izgleda čista šansa za gol? Šta mora igrač ići na prazan gol da bude crveni?

Crveni za Rebića se apsolutno slažem, jer kad ti zamahneš rukom u toj visini, ne možeš govorit o namjeri/ne namjeri, to je crveni.

Samo je moje pitanje za komisiju, kako onaj lakat McKenne na Čopu nije uopće analiziran? Protiv Rijeke se i možebitni žuti karton analizira, a čisti penal i crveni karton se ne analizira, kakvi su to kriteriji?

Ja sam igrao nogomet a mislim i svi ovdje koji su ga igrali da si svjestan ako povlačiš sa leđe da ćeš dobiti po nosu,bar su mene tako u mladosti učili gradiš se i moguće je da ćeš dobiti po glavi.

Čak i skok je teško procijeniti jer kao obrambeni ideš rukom gore da napadača malo povučeš,ali bilo je i napadača koji su mene isto stavili lakat da on budu u prednosti jer sam ja njega vukao i povlačio.

Nogomet je postao svila i jedan Roy ili Patrick Viera  iždanas bi imali po 10 crvenih i 30 žutih.

Ako je ovo Rebicevo izravni crveni onda je moja preporuka svim trenerima da za proljece uigravaju 10 na 10, 9 na 9 i ostale varijante. 

Teski whataboutism 

Da pišem upute za sudce, lakat u glavu dok radiš prekršaj na igraču ispred ne bi sudio nikad. Još kad bi dobio po lampi da bi ti žuti i pustio prednost ili slobodni udarac. 

Kao što je i Pajač sudio na Baturini. 

Ove monade njihove lakat u neprirodnom položaju, lakata visoko.... koje picke m matere jel itko od njih igra nogomet?! 

Čupaju igraca, spuštaju glavu niže, dobiju po glavi faul....games gone

VAR sudac opet sugerira glavnom što treba odsuditi. Bebekova škola. Zar nisu ništa naučili na primjeru Strukana?

Meni Rebicevo nije ni faul, kamoli crveni.

Svako ko je odigrao 5-6 utakmica zna to, i mislim da bi slicno odgovorio.

Ja sam apsolutno za strane suce, ove nase uhljebiti ako im se vec mora placati po nekoj osnovi, bar nece stetu raditi. Ako redovito i jedna i druga ekipa misle da su bezobrazno pokradene u istoj utakmici onda je jasno koliko los sudac moras biti.