HNL Suđenje i suci

Tko je najzaslužniji za plasman Hajduka u Konferencijsku ligu?
Jozo Gašpar
Jozo Gašpar
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.08.2025.
Poruka: 131
04. kolovoza 2026. u 11:21

Neiman je napisao/la:

Nema offside sve je regularno,kao i kod gola Škafar-Žužića ali nažalost suci nisu tako mislili.

 

Vidi cijeli citat
S tim se slažem

Cri.Lu99
Cri.Lu99
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2017.
Poruka: 5.652
04. kolovoza 2026. u 11:22

Istra - Lokomotiva baš dvije nezgodne situacije. Prvu bi prije rekao da je zaleđe nego da nije, igrač prolazi ispred vratara i još podiže ruke, čak najviše radi tih ruku mi ometa vratara i da bi za pravo sucu da tu situaciju ocijeni kao utjecaj na vratara i zaleđe. E onda dolazi gol Lokomotive, da sam na mjestu suca i nakon što sam poništio gol Istri, poništio bi i gol Lokomotivi. Iako je utjecaj na vratara manji, čak bi se dalo raspravljati i je li uopće, ali neke elemente bi se možda moglo i pronaći, ne bi mogao na kraju jedan gol poništiti, a drugi priznati.

Iako, ponavljam gol Istre mi je veće zaleđe (lakše poništiti) nego gol Lokomotive (teže poništiti).

Postoje dobri klubovi, bolji klubovi, svakakvi klubovi. Klubovi u kojima svatko od nas želi igrati i čije dresove kupujemo kao djeca. Hajduk meni nije ni dobar, ni bolji klub. On je prva ljubav. On je priča za sebe.
EUgenije
EUgenije
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.12.2010.
Poruka: 2.629
04. kolovoza 2026. u 11:42

Situacija sa golom Istre spada u sivu zonu tj. ovisi o procjeni suca. Stogod sudac ovdje odlucio bit ce sporna odluka. Moje osobno misljenje je da ovaj sut golman nikad obranio nebi i da mu igrac Istre ne onemomogucava intervenciju ali postujem i suprotno misljenje.

Gol Lokomotive je cist ko suza i to su situacija gdje VAR treba ispravljati jer prvotno nije suden gol a lopta metar unutra. Ako je u prvom slucaju utjecaj na golmana ruban ovdje ga jednostavno nema i gol je cist.

[uredio EUgenije - 04. kolovoza 2026. u 11:42]
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 7.553
04. kolovoza 2026. u 11:48

EUgenije je napisao/la:

Situacija sa golom Istre spada u sivu zonu tj. ovisi o procjeni suca. Stogod sudac ovdje odlucio bit ce sporna odluka. Moje osobno misljenje je da ovaj sut golman nikad obranio nebi i da mu igrac Istre ne onemomogucava intervenciju ali postujem i suprotno misljenje.

Gol Lokomotive je cist ko suza i to su situacija gdje VAR treba ispravljati jer prvotno nije suden gol a lopta metar unutra. Ako je u prvom slucaju utjecaj na golmana ruban ovdje ga jednostavno nema i gol je cist.

Vidi cijeli citat


Kako? Molim objašnjenje toga kako je utjecaj ruban kad je lik u potencijalnom offsideu (problem je kamere i zaustavljanja snimke, nigdje nisu vidljive linije koje su povlačene), a stoji doslovno ispred golmana kojeg blokira.

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Litva Jere
Litva Jere
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.06.2026.
Poruka: 364
04. kolovoza 2026. u 13:46

Cri.Lu99 je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

Gdje vidite da je Bamba vec prosao igraca jednom nogom? Na snimci se vidi da Duvnjak na vrijeme stavlja nogu ispred Bambe...

Vidi cijeli citat

Ma šta? 🤣🤣 Baš me zanima objašnjenje ovoga šta bi trebalo značiti. Kako definirati "na vrijeme stavlja nogu ispred Bambe"? 🤣

Vidi cijeli citat

Na vrijeme da padne preko nje

sdrugestraneobale
sdrugestraneobale
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.08.2026.
Poruka: 23
04. kolovoza 2026. u 14:17

anetisi je napisao/la:

EUgenije je napisao/la:

Situacija sa golom Istre spada u sivu zonu tj. ovisi o procjeni suca. Stogod sudac ovdje odlucio bit ce sporna odluka. Moje osobno misljenje je da ovaj sut golman nikad obranio nebi i da mu igrac Istre ne onemomogucava intervenciju ali postujem i suprotno misljenje.

Gol Lokomotive je cist ko suza i to su situacija gdje VAR treba ispravljati jer prvotno nije suden gol a lopta metar unutra. Ako je u prvom slucaju utjecaj na golmana ruban ovdje ga jednostavno nema i gol je cist.

Vidi cijeli citat


Kako? Molim objašnjenje toga kako je utjecaj ruban kad je lik u potencijalnom offsideu (problem je kamere i zaustavljanja snimke, nigdje nisu vidljive linije koje su povlačene), a stoji doslovno ispred golmana kojeg blokira.

Vidi cijeli citat

Stoji ispred njega kad je lopta već u mreži. U trenutku upućivanja udarca nije ispred njega nego utrčava u prostor. Golman je imao čisti pregled lopte u trenutku upućivanja udarca. Zato je rubno i podložno famoznoj procjeni.

kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 8.731
04. kolovoza 2026. u 14:26

Naši ovaj tjedan u europi:

Liga prvaka:

UNION SAINT-GILLOISE (BEL) vs. BODØ/GLIMT (NOR)
Referee: Irfan Peljto BIH
Assistant Referee 1: Senad Ibrišimbegović BIH
Assistant Referee 2: Davor Beljo BIH
Fourth Official: Miloš Gigović BIH
Video Assistant Referee: Ivan Bebek CRO
Assistant Video Assistant Referee: Tihomir Pejin CRO

Europska liga bez delegiranja.

Konferencijska liga:

CFR CLUJ (ROU) vs. TROMSØ (NOR)
Referee: Patrik Kolarić CRO
Assistant Referee 1: Luka Pajić CRO
Assistant Referee 2: Ivan Starčević CRO
Fourth Official: Antonio Melnjak CRO
Video Assistant Referee: Fran Jović CRO
Assistant Video Assistant Referee: Ante Čuljak CRO

SHERIFF TIRASPOL (MDA) vs. ST. GALLEN (SUI)
Referee: Adam Ladebäck SWE
Assistant Referee 1: Mehmet Culum SWE
Assistant Referee 2: Daniel Yng SWE
Fourth Official: Mohammed Al-Hakim SWE
Video Assistant Referee: Mario Zebec CRO
Assistant Video Assistant Referee: Ivan Matić CRO

Delegiranje naših glavnih sudaca u europskim natjecanjima 2026/2027:

1. Mateo Erceg 2 delegiranja (Liga prvaka 1 Konferencijska liga 1)

2. Patrik Kolarić 2 delegiranja (Oba u Konferencijskoj ligi)

3. Duje Strukan 1 delegiranje (Konferencijska liga)

"Kriv sam. Jeo sam govna, jer sam bio slijep pored očiju. Kaznite me, da se pokajem za svoje grijehe, da ponovno budem čovjek, i da stanem na svoje noge."
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 7.553
04. kolovoza 2026. u 15:08

sdrugestraneobale je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

EUgenije je napisao/la:

Situacija sa golom Istre spada u sivu zonu tj. ovisi o procjeni suca. Stogod sudac ovdje odlucio bit ce sporna odluka. Moje osobno misljenje je da ovaj sut golman nikad obranio nebi i da mu igrac Istre ne onemomogucava intervenciju ali postujem i suprotno misljenje.

Gol Lokomotive je cist ko suza i to su situacija gdje VAR treba ispravljati jer prvotno nije suden gol a lopta metar unutra. Ako je u prvom slucaju utjecaj na golmana ruban ovdje ga jednostavno nema i gol je cist.

Vidi cijeli citat


Kako? Molim objašnjenje toga kako je utjecaj ruban kad je lik u potencijalnom offsideu (problem je kamere i zaustavljanja snimke, nigdje nisu vidljive linije koje su povlačene), a stoji doslovno ispred golmana kojeg blokira.

Vidi cijeli citat

Stoji ispred njega kad je lopta već u mreži. U trenutku upućivanja udarca nije ispred njega nego utrčava u prostor. Golman je imao čisti pregled lopte u trenutku upućivanja udarca. Zato je rubno i podložno famoznoj procjeni.

Vidi cijeli citat


Izvlacio sam SS prije koju stranicu i tamo je vidljivo da se radi o poprilicno dvojbenoj situaciji. I ocigledno je da igrac koji utrcava ima zelju igrati loptom (pobogu, zato i utrcava) i u toj zelji ulazi u putanju golmana. Daleko je vise to utjecaj na igru nego je odmicanje igraca Istre od lopte koja ide prema golmanu koji ima isto tako pregled lopte koja ide prema njemu.

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Neiman
Neiman
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.08.2026.
Poruka: 24
04. kolovoza 2026. u 16:02

Evo komisija sudaca je potvrdila da je Istra oštećena.

Iz dostupnih matrijala koji su pušteni u javnost,jasno se čuje i vidi da gosp.sudac ne razumije utjecaj i nema jednak kriterij prema ekipama kojima sudi.

Ali to je već neka druga tema zašto?

Istraforever
Istraforever
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2018.
Poruka: 2.035
04. kolovoza 2026. u 16:08

Čak i Komisija koja uvijek opravdava sučeve odluke ovaj put nije mogla ne priznati da je gol Škafara Žužića čist.

  • Najnovije
  • Najčitanije