HNL Suđenje i suci

123
...
398439853986
Mtipster
Mtipster
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.09.2013.
Poruka: 1.363
danas u 20:26

Ovo će Kolariću svi zamjeriti, svi ostali zato što žele da Dinamo izgubi, a Dinamovci zato što su se nadali nakon ove tekme riješiti Kovačevića.

Odluka je upitna čisto zbog tehnikalija, neki kontakt je bio, kakav takav, a VAR se ne bi smio miješati u procjenu intenziteta, ako se nešto nije promijenilo od ove sezone.

Đulić, Nauković, Pavličić Bekić - VAN iz Dinama!
00
023Zadar
023Zadar
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.07.2025.
Poruka: 1.219
danas u 20:28

Ne znam za te protokola, jer to ni dragi Bog ne zna. Ali meni ovo nogometno nije i ne smi bit faul!

20
Ljigavac
Ljigavac
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.09.2024.
Poruka: 510
danas u 20:28

Nista se nije promijenilo

 

Grubo krsenje VAR protokola

20
ZB10
ZB10
Mali dioničar
Pristupio: 12.06.2022.
Poruka: 7.935
danas u 20:29

Ćelava prevara je napisao/la:

Imaš ga pravo zvat ako je očita greška u istoj akciji.

Vidi cijeli citat

Jel se možemo za početak složiti što znače pojedine riječi? 

"Očita greška" ne može biti intenzitet postojećeg kontakta koji je dosuđen kao faul. Zna se što znači očita greška, u ovom slučaju kontakt ne bi smio postojati.

20
mistik9
mistik9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2009.
Poruka: 1.022
danas u 20:29

Radeljić je bio u puno boljoj poziciji u skoku, prije je skocio i jbg još je dominantniji u tome. Nije ovo prekrsaj, totalni mismatch u skoku i to je to.

ex. Slavonci / DPH Zagreb 100+
10
Ćelava prevara
Ćelava prevara
Mali dioničar
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 5.036
danas u 20:32

Ok, šta je ovo sad bilo?

00
qwerty
qwerty
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.07.2011.
Poruka: 1.641
danas u 20:33

Ćelava prevara je napisao/la:

Ok, šta je ovo sad bilo?

Vidi cijeli citat

Po meni regularno. Nije se igrač lokomotive nigdje mogao skloniti.

00
redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.746
danas u 20:34

qwerty je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

Ok, šta je ovo sad bilo?

Vidi cijeli citat

Po meni regularno. Nije se igrač lokomotive nigdje mogao skloniti.

Vidi cijeli citat

Da je igrač Lokomotive prvi došao do lopte i Kotarski ga pokupio, bio bi čist penal. Ovako se nije mogao skloniti pa ništa?

10
Ćelava prevara
Ćelava prevara
Mali dioničar
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 5.036
danas u 20:34

ZB10 je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

Imaš ga pravo zvat ako je očita greška u istoj akciji.

Vidi cijeli citat

Jel se možemo za početak složiti što znače pojedine riječi? 

"Očita greška" ne može biti intenzitet postojećeg kontakta koji je dosuđen kao faul. Zna se što znači očita greška, u ovom slučaju kontakt ne bi smio postojati.

Vidi cijeli citat

Očita greška je kad sudac u VAR sobi procijeni da je odluka na terenu sigurno kriva, odnosno da se 100% ne slaže s procjenom na terenu.

Po tvome se ni za jedan faul u kojem postoji neki kontakt ne bi mogao aktivirat VAR.

[uredio Ćelava prevara - 20. rujna 2026. u 20:35]
00
frano1982
frano1982
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.03.2023.
Poruka: 1.902
danas u 20:35

Šta će biti regularno, koda nije pravilo da se odmah prekida kada golman leži 

00
123
...
398439853986
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja