Fizio je napisao/la:
mimimimi je napisao/la:
Fizio je napisao/la:
mimimimi je napisao/la:
Sudačka komisija je start Racija opravdavala kao nekakav kontrolirani start,savijene noge bla,bla,bla.Takvo objašnjenje je maloumno i po meni je opravdavanje Pajacove odluke sramota kao i ona odluka "o igraču koji brzo trči".
Vidi cijeli citat
Htio bih ti napisati dobar pokušaj, ali je zapravo jako loš. Teško išta može biti identično opravdavanjima i postupcima kojima je HNS štitio Dinamo.
Vidi cijeli citat
Znači jedan lopovluk opravdavaš povješću kad je HNS štitio Dinamo.
Vidi cijeli citat
?????
Kako si ti došao do ovog zaključka? Stvarno me zanima hodogram u tvojoj glavi ili si to već imao spremno nevezano za moj odgovor pa stisnuo "Pošalji"
Neka pravila smatram boljima, neka lošijim, taj dio je nebitan, bitno je samo da je svima isto, često je bilo da pravila nisu bila ista za sve i to mi je smetalo.
Meni je Pajač loš sudac, htio bih da ne sudi više. Isto tako meni ovo Raçijevo nije bilo za crveni, ono što se moglo gledati je faul na Kačavendi prije drugog gola jer postoji kontakt, ali ako će to biti faul onda Kačavenda mora imati bar jedan žuti. Tako dolazimo do glavnog problema našeg suđenja, nema konzistentnost, u 10. minuti vrijede jedna pravila, a od 60. druga pa onda kompenziraj j ode sve u onu stvar.
Sve to zato što su pokvareni, ne znaju i godinama su navlačili.
Znači moj stav da je Raciev start za crveni karton u tebi je izazvao buru emocija uvlačeći u igu HNS o kojem nitko nema dobro mišljenje.Slažem se da je Pajac loš sudac ali u ovoj priči je bitan Bebek koji opravdava start Racia i kaznu žutog kartona.Iskreno uoće me ne zanima to što ti misliš da je taj start za žuti karton budući da sam siguran da ima i onih koji bi zazivali treći žuti Kačavendi zbog simuliranja.Inače navijači jednog kluba tvrde da je Bebek Dinamov sudac pa mi sve djeluju malo čudno.
