HNL Suđenje i suci

123
...
409040914092
Sneeweis
Sneeweis
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.08.2025.
Poruka: 804
danas u 11:51

rexus je napisao/la:

To ti nitko ne zna, ali u principu ne. Jedino da je ruka valjda podignuta skroz gore ili odmaknuta od tijela na neprirodan način koji nije prirodni rezultat te kretnje, tada bi bilo kažnjivo. U ovom slučaju je Beljino igranje rukom kažnjivo čisto zato što je riječ o napadaču koji postiže neposredno nakon toga gol. Da nije bilo gola, nego da je Beljo tu išao asistirati ili da se razvila akcija iz koje ne bi neposredno nakon te akcije pao gol nego malo kasnije, vjerujem da ne bi bio poništen jer samo po sebi to igranje rukom vjerojatno nije kažnjivo.

Vidi cijeli citat

Da, kad ovak napises, meni se cini ko neko iskupusano pravilo, i moze se svakako interpretirati. Jer ako bi ta ruka dovela do assistencije, i tada bi stvoril kljucnu prednost tom rukom odbijenom od tijela, ne? Ili jos korak prije, radi tak odbijene lopte mozes proci igraca za kljucno dodavanje koje vodi do gola.

Ono, da se mene pita, bilo bi jednostavnije, od tijela u ruku na cijelom terenu ili ima ili nema prekrsaja, i svi znaju pravilo. I da se mene pita bilo bi - nema prekrsaja, ni obrambenom, ni napadacu

Ovak dolazi do gubitka vremena na provjere, nejasnoca i jebanja majki sucima, i svega kaj nema veze s nogometom.

[uredio Sneeweis - 03. studenog 2026. u 11:52]
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.900
danas u 11:52

Weasley je napisao/la:

Hvala na pojašnjenjima, da znam za buduće rasprave 😄

Meni je ovo teški non-sense, ali PNI su PNI, poštujem

Braniča slučajno okrzne nije penal, napadača slučajno okrzne nije gol

Vidi cijeli citat


Je. Pokušao sam tijekom utakmice razjasniti zašto je tako s one filozofsko-moralne strane i što je bila motivacija za uvođenje i profinjavanje takvog pravila. Ne znam ni sam slažem li se osobno baš 100% s tim, ali ima mi rezona i smatram da je fair. 

Weasley
Weasley
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 33.023
danas u 11:53

rexus je napisao/la:

EDIT: Nisam čitao pažljivo tvoj post. Razlike kod kažnjivog igranja rukom napadača i obrambenog igrača NEMA, osim ako taj napadač neposredno nakon ruke zabija gol. Dakle, ono što je kažnjivo za jednog je i za drugog i ono što je nekažnjivo za jednog je isto tako i za drugog, OSIM ako bude neposredno nakon toga postignut gol.

Vidi cijeli citat

Pa baš taj OSIM mene muči 😄

Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.900
danas u 11:55

Sneeweis je napisao/la:

rexus je napisao/la:

To ti nitko ne zna, ali u principu ne. Jedino da je ruka valjda podignuta skroz gore ili odmaknuta od tijela na neprirodan način koji nije prirodni rezultat te kretnje, tada bi bilo kažnjivo. U ovom slučaju je Beljino igranje rukom kažnjivo čisto zato što je riječ o napadaču koji postiže neposredno nakon toga gol. Da nije bilo gola, nego da je Beljo tu išao asistirati ili da se razvila akcija iz koje ne bi neposredno nakon te akcije pao gol nego malo kasnije, vjerujem da ne bi bio poništen jer samo po sebi to igranje rukom vjerojatno nije kažnjivo.

Vidi cijeli citat

Da, kad ovak napises, meni se cini ko neko iskupusano pravilo, i moze se svakako interpretirati. Jer ako bi ta ruka dovela do assistencije, i tada bi stvoril kljucnu prednost tom rukom odbijenom od tijela, ne? Ili jos korak prije, radi tak odbijene lopte mozes proci igraca za kljucno dodavanje koje vodi do gola.

Ono, da se mene pita, bilo bi jednostavnije, od tijela u ruku na cijelom terenu ili ima ili nema prekrsaja, i svi znaju pravilo. I da se mene pita bilo bi - nema prekrsaja, ni obrambenom, ni napadacu

Ovak dolazi do gubitka vremena na provjere, nejasnoca i jebanja majki sucima, i svega kaj nema veze s nogometom.

Vidi cijeli citat

Evo jedan post od prije par dana kad se to dogodilo u kojem sam opisao kronologiju profinjenja tog pravila, s tim da nisam siguran je li ovaj dio za asistenta postojao. Znam da je ispočetka bilo za bilo koju ruku u napadačkoj fazi.

rexus je napisao/la:

 

Ali to je relativno novo pravilo da se napadač kažnjava za ono za što se obrambeni ne bi. I već je pravilo bilo dopunjavano i poboljšavano u tom smjeru. Kad je uvedeno prije nekih 10 godina je bilo kažnjavano kad bilo tko u APPu (napadačkoj fazi) tako inače nekažnjivo igra rukom pa je bilo da samo asistent i strijelac ne smiju (mislim), a danas je da samo strijelac i to neposredno prije gola. Ako idemo u daljnje redukcije, vratit ćemo se na stanje prije 10 godina, a to nije ok po meni. Ovo je trenutno fair.

Vidi cijeli citat


 

rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.900
danas u 11:56

Weasley je napisao/la:

rexus je napisao/la:

EDIT: Nisam čitao pažljivo tvoj post. Razlike kod kažnjivog igranja rukom napadača i obrambenog igrača NEMA, osim ako taj napadač neposredno nakon ruke zabija gol. Dakle, ono što je kažnjivo za jednog je i za drugog i ono što je nekažnjivo za jednog je isto tako i za drugog, OSIM ako bude neposredno nakon toga postignut gol.

Vidi cijeli citat

Pa baš taj OSIM mene muči 😄

Vidi cijeli citat


Evo, to je stvarno takvo pravilo i nije podložno interpretacijama, već je dosta crno-bijelo. 

mikser
mikser
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.11.2018.
Poruka: 149
danas u 12:11

Jel govorio što Layec za udaranje Rodrigueza nosom od ruku Rudeševom braniču. Zašto to nije karton za Rodrigueza

west zagreb
west zagreb
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.08.2026.
Poruka: 92
danas u 12:13

Cirkus od analize suđenja. Nije ni spomenut prekršaj za penal kad je udaren Stojković. Ni taknuli se nisu povlačenja i rušenja Belje s leđa  koji ide sam prema golmanu bez kartona a ni povlačenje Hoxhe jednako tako, bez kartona.

Ali to je sve samo zato kaj službeni Dinamo šuti a posljedica toga je i da igrači na terenu više ne reagiraju na te pogrešne odluke suca. Jer ako klubu ne smeta kaj ga se oštećuje, ćemu da oni skupljaju kartone prosvjedujući? 

Mr. Q
Mr. Q
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.05.2011.
Poruka: 1.952
danas u 12:33

west zagreb je napisao/la:

Cirkus od analize suđenja. Nije ni spomenut prekršaj za penal kad je udaren Stojković. Ni taknuli se nisu povlačenja i rušenja Belje s leđa  koji ide sam prema golmanu bez kartona a ni povlačenje Hoxhe jednako tako, bez kartona.

Ali to je sve samo zato kaj službeni Dinamo šuti a posljedica toga je i da igrači na terenu više ne reagiraju na te pogrešne odluke suca. Jer ako klubu ne smeta kaj ga se oštećuje, ćemu da oni skupljaju kartone prosvjedujući? 

Vidi cijeli citat

Da, ni Miško ne šamara igrače i ne pičkara suca. Čudna neka atmosfera.

U banani smo i u banani ćemo vrlo vjerojatno ostat. A možda i nećemo.
Dinaminjo
Dinaminjo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2010.
Poruka: 3.032
danas u 13:01

Odluka oko ruke ispravna

VAR soba pogrijesila iako je bilo ocito.

 

I kako da onda covjek vjeruje VAR sobi kod drugih situacija koje su rubne??

 

N.i.k.a.k.o.

Buš pukla?! BUUUUUM!!
123
...
409040914092
  • Najnovije
  • Najčitanije