Po meni oba crvena kartona čista, a penal iskreno ne bi sudio jer je prije udaranja Majstorovića bio faul na njemu.

To je cesto slucaj da je jedan igrac vislji, i onda umjesto udarca recimo u rame koje nitko ne bi ni primjetio, zavrsi nekom nizeg rasta na licu i ispadne grubo... 

...jer taj viši obično bude i slijep pa nije svjestan da je ovaj do njega niži

Crveni Puljica me podsjetio na crveni Dialla u Varazdinu. 2 igraca koja se koskaju i knda jedan pada kao pokosen. Protiv svake vrste udaraca sam, ali bi kod pregleda vara u ovoj recimo situaciji uzeo u obzir da nije ni igrac Istre nevin i udaren iz cista mira. Nebi dao Puljicu crveni za ovo jer su se koskali i onda ovaj supak odlucio past ko curica. Udarce iz cista mira bez obostranog koskanja bi sankcionirao crvenim bez razmisljanja

šta kažu pravila za crveni karton?

Serious foul play

A tackle or challenge that endangers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endangers the safety of an opponent is guilty of serious foul play.

Violent conduct

Violent conduct is when a player uses or attempts to use excessive force or brutality against an opponent when not challenging for the ball, or against a team-mate, team official, match official, spectator or any other person, regardless of whether contact is made.

In addition, a player who, when not challenging for the ball, deliberately strikes an opponent or any other person on the head or face with the hand or arm, is guilty of violent conduct unless the force used was negligible.

zadnji članak se odnosi na puljićev prekršaj s tim da je kontakt s licem konkretan, nije ga samo pomazio kako pravila kažu kod iznimki.

majstorovićev je konkretan udarac i nije sporan.

oba crvena čista.

kako se diallov prekršaj uklapa u ovo ne znam jer niti ima kontakta s glavom niti ima pretjerane sile, ali ne sumnjam da će nam stručLJaci s teme objasnit.

Pa uklapa se jer je i u njegovom slucaju bilo medusobnog koskanja a onda je igrac varazdina odlucio past kao pokosen nakon smjesnog udarca, kao i Puljicev danas

puljić je udario igrača u lice pa ima elemenata za crveni.

diallo nije udario u lice i nema pretjerane sile.

dakle, ne uklapa se.

Opet se vraćate na staro. Diallo je isključen zbog nesportskog poteza, namjerno laktom prema igraču bez lopte. Tu intenzitet ne igra ulogu. Isto kao i kod ove dvojice. Nesportsko ponašanje.

Da su oni bili u borbi za loptu, pa dok se jedan gradi i slucajno drugoga zakači bez namjere, tu se može gledat intenzitet i proći sa žutim