Undertaker123 je napisao/la:
kraajki je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Po meni, ako VAR sudac nije siguran, bolje je da zove glavnog na OFR nego da ne zove. Pa neka glavni sudac odluči. Krivo zvanje na OFR je najmanja greška koja se može napraviti. Uvijek je konačna odluka na glavnom sucu. Ako nije siguran u svoju odluku, njegov problem.
Vidi cijeli citat
Sudac se na OFR zove samo iz dva razloga: ako je napravio očiglednu pogrešku u primjeni pravila nogometne igre ili ako je imao propušteni incident (recimo nešto se dogodilo njemu iza leđa). Krivo zvanje na OFR odnosno neopravdano je grubo kršenje VAR protokola.
Vidi cijeli citat
Načelno je tako ali i sam znaš da postoje situacije koje su siva zona (ne kažem da je ova na Šutalu takva). Na stranu znalci ovdje ali imali smo prilike viditi različita tumačenja istog prekršaja i VAR intervencije od ozbiljnih sudaca. Uostalom, da je sve kristalno jasno, greške se ne bi ni događale.
Zdrav razum kaže da je donošenje ispravne odluke važnije od poštivanja protokola.
Uostalom, možda griješim ali nisam čuo da je neki sudac bio kažnjen zbog nepoštivanja VAR protokola a zbog krive odluke jest.
Edit: Pogledaj penal za Dinamo, pogledaj gdje je Erceg u trenutku prekršaja i gdje gleda pa mi objasni gdje je tu očigledna pogreška ili propušteni incident.
Onda bi po tebi VAR triba zvat suca i za onaj jelinicev korner, a bas zato I postoji protokol da ne zove svakak svakog za svasta I od ove godine su I dodane nove situacije gdje se var smi ukljucit
[uredio Plete34 - 12. studenog 2026. u 06:24]
