Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila korištenja

Hrvatska-Andora

123
...
5678
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.02.2003.
Poruka: 552
06. travnja 2003. u 09:24
[QUOTE] Pa vranjes nije nista lose onda rekao za kretena ali mislim da bi trebao stisnuti zube i ako moze pomoci repki trebao bi se odazvati.
Mene vise zanima sta je sa banovicem..Jel on jos uvijek ozlijeden a ako nije ima netko neke informacije kako mu ide u bundesligi i jel napreduje!!
Tek toliko...
Vidi cijeli citat


Banovic je danas igrao, sigurno je se skroz oporavio od ozljede
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.02.2003.
Poruka: 552
06. travnja 2003. u 09:31
danas je Biscan odigrao svoju prvu utakmicu, skrivio je bio penal (nije trebao biti penal), sve u svemu nije lose odigrao, volio bi da se i on jednog dana vrati u repku,
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.11.2002.
Poruka: 708
06. travnja 2003. u 12:12
Biscana nisam vidio osim sto je skrivio penal.

Banovic je nesto pokazao u prvom poluvremenu, 1 ili 2 dobre akcije, 2 poluvrijeme je opet usrao 2-3 akcije. Steta da igra u takvoj losoj ekipi, jadan nogomet se igra, kao da su pocetnici.

Sovarac, onaj koji je najvise dobivao loptu, vise se i kritizira zato sto je veca sansa da usere. Miki dobije 5 lopte, usere 2, kazu da je igrao dobru tekmu.
Tudor dobije 25 lopti, usere 5, igrao prosjecno. To je glupost. Ljudi bi trebali pravo analizirati igru i sistem. Zato ja tekmu pogledam 3-4 puta, da mogu reci kako se igrac ponasa.

Kako Srna se moze nuditi centru, ili pomogne kada centralnih nema? Srna se cak i vidi na lijevoj strani. MIki treba imati inicijativu, valjda se ocjeca kao svjetski igrac? Nek se tako i ponasa.

Ja vidim da je nas problem u 2 pozicije. Kao prvo nama trebaju 2 dobra napadaca. Jedan je polozio: Prso. Jak, brz, glavom dobar i vidi gdje treba dati loptu. Jos takav jedan nama treba da mozemo i vecim zemljama nesto napraviti. Sta ce Maric protiv Ferdinanda ili Neste?

Drugi problem je razigravac. Igrac koji kroz centar moze proci jednim potezom. Dali sam prode ili asistira, to mora sve biti moguce. Rossa nismo takvog jos vidili, ali nije jos ni igrao iskljucivo taj zadatak. Dalje nemamo tehnicara. Banovic nije bio dobar u zadnjoj tekmi, ali mozda se probije. Jedini koji bi to mogao je Carevic, sto se tice njegove tehnike. On ima taj potez, ali nezna kada upotri***ti. Nezna u pravo vrijeme akciju poceti, on se cesto zbuni.

Viditi cemo protiv Svedske hoce li Rosso pokazati zasto je 2 puta bio najbolji igrac Israela.....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 3.012
08. travnja 2003. u 01:26
(malo se kasno ukljucujem u ovaj topik

kako to da ovaj nas senilni mamlaz baric nije naucio nista iz utakmice protiv estonije,pa zar opet protiv jedne izrazito bunkeraske momcadi on istrci sa cetiri cista stopera-razaraca umjesto da je maximalno pojacao sredinu.
andorci prakticki nisu presli polovicu citavu utakmicu a to je kao trebalo biti genije da bi se unaprijed znalo jelda?...3-5-2 se trebalo igrati, ali to onaj cisti 3-5-2 sa lekom i rossom ZAJEDNO na terenu od prve minute,a ne da tudor i zivkovic glume nekakve veziste.
posebno su mi na zivce isle one besmislene lopte preko pola igralista koje su u 90% slucajeva zavrsavale u gol autu.
maric nije imao svoj dan, a prsu nije uopce ni trebalo aktivirati jer to je covjek koji odigra par dobrih utakmica svakih pola godine a izmedju toga nista,ili gotovo nista.

balaban bi definitivno zabio nesta pa da nabijamo gol razliku ZA SVAKI SLUCAJ
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.03.2003.
Poruka: 364
08. travnja 2003. u 01:41
Koliko si puta gledao Prsu? Po rijecima rekao bi da gledas njegove utakmice redovito i da znas o njemu puno toga. Protiv Andore dan njegov nije bio ali molim te nemoj mi u istoj rijecenici u kojo spominjes njegovo ime spominjat i Balabanovo. Razlika kao dan i noc. Prso-borben, Balaban-guzicar. Prso-tehnicar, Balaban-igra na pamet. Balaban je puno manji, znaci trebao bi biti i okretivljiji i brzi a on nije. Boska zaboravi jer je prokockao svoju karijeru.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 3.012
08. travnja 2003. u 01:45
i jos nesto:
[QUOTE]Ja vidim da je nas problem u 2 pozicije. Kao prvo nama trebaju 2 dobra napadaca. Jedan je polozio: Prso. Jak, brz, glavom dobar i vidi gdje treba dati loptu. Jos takav jedan nama treba da mozemo i vecim zemljama nesto napraviti. Sta ce Maric protiv Ferdinanda ili Neste?
Drugi problem je razigravac. Igrac koji kroz centar moze proci jednim potezom. Dali sam prode ili asistira, to mora sve biti moguce. Rossa nismo takvog jos vidili, ali nije jos ni igrao iskljucivo taj zadatak. Dalje nemamo tehnicara. Banovic nije bio dobar u zadnjoj tekmi, ali mozda se probije. Jedini koji bi to mogao je Carevic, sto se tice njegove tehnike
Vidi cijeli citat

bog te mazo loco pa da mi imamo sve ovo sto si nabrojio sto nemamo, bili bismo garant prvaci svijeta!

ej ljudi, a kako bi bilo da se mi malo spustimo na zemlju i situaciju pogledamo realno? jeste da puno toga moze biti bolje i da se puno toga moze i mora jos popraviti,ali u situaciji kada svi u europi igraju nogomet - kada andora muci dokazana europska imena,kada bosna dobiva u gostima jednu dansku,kada litva i njemacka igraju neodluceno (da ne nabrajam vise) - mi smo jos uvijek u izglednoj prilici da izborimo put na prvenstvo europe i mislim da otuda treba poceti promatrati nasu trenutnu vrijednost. ergo -- NEKOG VRAGA VRIJEDIMO
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 3.012
08. travnja 2003. u 01:48
[QUOTE]Koliko si puta gledao Prsu? Po rijecima rekao bi da gledas njegove utakmice redovito i da znas o njemu puno toga. Protiv Andore dan njegov nije bio ali molim te nemoj mi u istoj rijecenici u kojo spominjes njegovo ime spominjat i Balabanovo. Razlika kao dan i noc. Prso-borben, Balaban-guzicar. Prso-tehnicar, Balaban-igra na pamet. Balaban je puno manji, znaci trebao bi biti i okretivljiji i brzi a on nije. Boska zaboravi jer je prokockao svoju karijeru
Vidi cijeli citat

dosta redovito ga pratim u petici.
prso je tebi dobar tehnicar? ja sam protiv andore vidio da se samo spoticao na male andorce. a o njegovom iq-u da ne govorimo (kad vec spominjes kako balaban igra na pamet)

bottom line - balaban autsajderima ko sto su andora zabija hat-trickove
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.11.2002.
Poruka: 708
08. travnja 2003. u 18:13
Hrvoje, Prsu sam samo vidio 3 puta: priv put na francuskom kanalu, to je bilo 5 minuta, pokazali su najvaznije stvari. Tu je bio borben i asistirao.
Drugi i treci put u repki. Ovo sto sam vidio od njega protiv sistema Belgije (defanzivno ali ne previse - losa obrana) i Andora (vrlo defanzivno) je bilo odlicno. Odlicno kada pogledamo igre Balabana i Marica, jer ova dvojica su a***i pokraj njega. Ako si sam igrao nogomet, onda vidis po dodiru igraca jeli dobar nogometas. Kod Prse sam vidio dobar kontakt s loptom, to znaci, primiti, drzati i dodati bez ikakvih problema. Ovo su najelementarniji faktori sto se tice procijenjivanja igraca. Po ovoj kritici su Tomo i Bosko smotani pocetnici. Zasto? Bosku trebaju najmanje 2 ili 3 dodira da primi loptu, sto se polslije dogodi, o tome drugi put. Tomo primi ali kada se ukaze opasnost protivnika on se valja. Ovo sam vidio previse, toliko da je pokvario svoju reputaciju (ako je je imao). Njegov brat, Mario, je jos gori.

Lopte koje su 90% isle u aut? Pogledaj tekmu ponovo, molim te.

Tudor ima najbolji pas u nasoj repki, kratki i dugi (dugi je isto specijalitet Mikija), zato on igra u veznom, iako je prirodno stoper.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 3.012
08. travnja 2003. u 23:03
ajd neka bude,prso je karika koja nedostaje u nasoj repki
mada se meni nije cinio tako strasan tehnicar kao sto ga ti opisujes... cak suprotno, a i to sam vec napisao, nekako se mnogo popikivao na ove andorce...

a sto se tice 90% prodanih lopti, paaaa mozda je postotak malo pretjeran (figure of speech) ali cinjenica stoji da NASA MOMCAD NEMA IGRU. sve se svodi na individualne poteze a posto smo u tom segmentu jako deficitarni onda nije ni cudo sto ne mozemo izaci na kraj sa momcadima poput andore,estonije i pitaj boga koga jos u buducnosti.

osobno mislim da nam se ono protiv belgije prosralo i da danas nismo nista bolji neg' sto smo bili u prve dvije kvalifikacijske tekme. najgora stvar je sto baric jos uvijek luta. pa cemu pobogu mornar na klupi? zasto on pati za takvim stasitim i/ili prodornim centarforima kao sto su mornar,prso,maric...? to ukazuje da ottek najvise nade polaze u prekide i slobodne udarce, a ako je to njegova ideja nogometa onda pomozi boze.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.02.2003.
Poruka: 552
09. travnja 2003. u 01:35
[QUOTE]3-5-2 se trebalo igrati, ali to onaj cisti 3-5-2 sa lekom i rossom ZAJEDNO na terenu od prve minute,a ne da tudor i zivkovic glume nekakve veziste.
Vidi cijeli citat


slazem se, zadnji rezultati nisu losi, ali ipak mi opet imamo 5 stopera na terenu, 3 u odbrani a 2 u vezi, Tudor nije toliko los ali on je vise obrambeni igrac nego vezist, Zivkovic je cisti obrambeni igrac od njega ne mozemo mnogo ocekivati u vezi osim da cuva Rapaicu ledja sto mu je i zadatak, ali igrac koji igra u sredini treba znat pokrenit i dobru akciju,

sto se tice Prse, ja sam njega od prvog dana hvalio, on je borac i dodavac, plus dobar skakac, samo oni koji govore da je tehnicar nazalost on to nije, on zna malo vise nego neki drugi igraci ali nije on tehnicar,
123
...
5678