Evo čitam malo komentare i ne mogu se načuditi koliko neobjektivnosti i pristranosti ima u ovim komentarima.............................ovako-što se tiće Nike Kranjčara činjenica je da dečko ima radijus kretanja jednog četrdesetgodišnjaka iz veteranske lige i tu me ništa ne može razuvjeriti da je izbornik repke bilo ko drugi taj dečko ne bi igrao, ma nema tog boga ljudi, ovo dalmatinsko svršavanje na Niku ne vodi nikamo-----ne nisam purger, živim u rijeci navijam za Rijeku ----neko kaže hrvatski jal, ma kakav jal ljudi

--neko kaže da je imao 3 dobra proigravanja i jedan dobar korner,zar smo tako nisko pali, zar su nam kriteriji do tud došli da tako ocjenjujemo igrača----pa on je krucijalna rupa u našoj sredini, bez imalo žara, borbe,a sa nekim petama i polufintama 40 metara od protivničkog gola sve to kao nadoknađuje a kad ga usporedim sa malim Modrićem onda je stvarno sve jasnije. zanimljivo kako 95% forumaša iz Dalmacije nije još na forumu dalo kvalitetnu kritiki malog Nike, da mi je znati zašto...e to se zove neobjektivnost moji dragi forumaši, to.........samo mi nije jasno kada se vrate Robert K. i Šimunić, onda Tudor ide u sredinu i biti će mjesta samo za jednoga-Niko ili Luka---baš me zanima šta će Cico odabrati.........ŠTA VI MISLITE TKO ĆE IGRATI?
...a tu šta netko uspoređuje panja Olića i malog Messija

....Srna, Tudor, Pršo, Klasnić--



ne bi htio u detalje, mislim da je sve već rečeno