goikoetxea je napisao/la:
Lukass je napisao/la:
goikoetxea je napisao/la:
nije gol pranjicev nimalo. ali je curilo preko njega kad god su cesi htjeli. istina igraki smo lose i nismo drzali loptu, al opet samo preko njegove strane su radili prilike. strinic je sto god mi pricali bolji odbrambeno, i to puuuuno. a pranjic u napadu ne napravi toliko da bi ga se trebalo pod svaku cjenu drzat u igri
Vidi cijeli citat
Naravno da je Strinic defanzivno bolji.... Ali sad, koga i kad, od svih mogucih opcija za to koristit??? To je pitanje...
Ne kazem ja da je Pranjic od njega bolji defanzivno.... jednostavno ovu utakmicu (1.poluvrijeme) Pranjic nije mogao doci do izrazaja (spomenuo sam razloge u postu iznad - vezni red)... Pogledaj malo Strinica kad smo razvili igru u drugom poluvremenu i poceli rastezat Cehe na sve strane i u dubinu.... Koliko puta je isla lopta do Strinica i opet je majstor kasnio, dosta cesto, da bi potom (opet dosta cesto) usporio akciju koja se ipak vrlo brzo razvijala.... Recimo da je tada bio Pranjic e onda bi to bilo ko budali samar....
Ne trubim ja sad da Pranjic mora igrat pod mus svaku utakmicu i da on mora imat prednost od ostalih kandidata.... Ali za neke utakmice on moze posluzit cak i protiv Gruzije...
Sto se tice ove utakmice on je vrlo logicno dobio prednost.... Rekao bih, Stricic (Pamic je ozlijedjen) je sam kriv sto nije odigrao neku bajnu polusezonu pa se ovaj odlucio za njega... Pa njega znaju probit i u HNLu, pa i u tom istom HNLu ne zna pravilno nabacit.... ali sve to valjda znamo, isto kao sto i znamo da je defanzivno puno bolji od Pranjica....
Ovo je izrazito zahtjevna situacija za izbornika sto se tice te pozicije.... Ali sto se tice curenja, ne curi samo zbog Pranjica.... Curi od vremena odlaska kapetana.... Ne sad da se izljeva sve na toj strani kao da nema nikoga, vec na mahove..... Ja vise problem vidim u vezi (def. vezni) koja je uzrok, a curenje po boku je po meni posljedica.......
Vidi cijeli citat
meni je u svakom slucaju bolje da se taj l. bok zatvori kako tako da nam gol ne visi u zraku kad god suparnik predje centar nego sto me smeta sto strinic usporava eventualne napade preko te strane. jer nece nam se cesto dogadjat da smo tako jebitacni u napadu i da nam sve udje. u danasnjem nogometu gotovo sve ekipe igraju s 1 ofanzivnijim i jednim defanzivnijim bekom. vidje barce, ni oni si ne mogu priustit da imaju igraca tipa alves na ljevoj strani vec im to igra stoper, koji u napad zalazi samo slucajno
nije strinic sad neka ekstremna klasa koja ce ustopat robbena 1 na 1 ko od sale, ali ga nece bucat niti razno razni popizdisi kao danas pranjica
Vidi cijeli citat
To znam i ja i rekao sam X puta da njih dvojicu na toj poziciji treba dozirat - kako koga za koju utakmicu (tezina protivnika). Recimo 1,2,3 i mozda 4, šešir defanzivac za svaki slucaj, pa ce ovi naprijed nesto smislit jer ipak imamo klasne tehnicare tamo, dok 5,6,7 i mozda 4 (ovisi o protivniku), bek koji je bolji u ofenzivnim segmentima.....
Uglavnom, ti si se objesio da zasto Pranjic na boku ovu utakmicu... Ja sam ti pokusao objasnit zasto je to bio trenutacno logican Bilicev izbor.... I sad procuri po tom boku u prvom poluvremenu, a u drugom ne, pa si me prozvao.... a oboje znamo kako je vezni red odigrao i tko je odgovoran za gol.....Niti ja ne mislim da Pranjic mora pod mus svaku utakmicu tamo, i da je avion za tu poziciju..... I dobro znam da je Strinic defanzivno bolji..... ali ne mislim da bi ga se uvijek trebalo koristit..... Jednostavno, vrlo komplicirana situacija sa manjkom igraca koji bi mogli zadovoljit bar vecinu svih segmenata potrebnih za igranje te pozicije u nasem sustavu igre u konstanti.... Druga stvar da smo mi neka bunkeraska momcad.... Stavis balvana koji moze trcat i da je minimalno prosjecne visine, i bog.... Ali u nasem sustavu, i sa ovakvim igracima je to gotovo nemoguce.....
Sto se tice Barcelone, Alves i Maxvell su vecinu odigrali na bokovima

Ali Barcelona je neki drugi svijet, nema mjesta za nju u ovoj raspravi