nije to romb nego 4-3-1-2 kako igraju talijani.
recite mi kad su oni igrali s krilnim brzancima?
3 dobra veznjaka u sredini koji znaju igrati u oba smjera, dobri su u pas igri i dugim loptama, jedan trequartista iliti poluspica s ubojitim udarcem i zadnjim pasom.
iz drugog plana bekovi mogu naprijed.

Ovo šta je cyc stavio, a sa sastavom se slažem osim šta bi igrao Eduardo umjesto Klasnića, je isti drek ko romb. Dujmović bi sigurno imao defenzivniju ulogu od Badelja i Modrića(koji ne bi bili krila nego vezni igrači), a Kranjčar bi bio polušpica.

I sasvim je jasno da Hrvatska ima ekipu upravo za takvu formaciju, i baš me zanima dal će Bilić koji je sklon "kopiranju" napokon i sam to shvatiti.

Gle možeš tu formaciju nazvat romb, trokut ili kako već oćeš. Isti drek, bitno je ionako kretanje igrača, a Dujmović sigurno ne bi imao istu ulogu kao Badelj i Modrić.

Uostalom Dario Šimić je baš pred Malmo sam rekao da Milan godinama je igrao tako s rombom(odnosno tih 4-3-1-2), a valjda on zna šta je njegov klub igrao.

Ali ionako je svejedno kako nazoveš neku formaciju. Romb je iz nepoznatih razloga postao sinonim za Jurčića, pa automatski je popljuvan, a za to nema razloga. Jednostavno je činjenica da mi u veznom redu imamo velik broj dinamovaca(svi u onoj tvojoj formaciji su prošli kroz dinamovu omladinsku školu), a za dinamovu omladinsku školu je općepoznato da "radi" baš igrače za vezni red(sreidnu veznog reda). Isto tako, dinamova škola nema krila osim sad jednog, a iz niti jedne druge škole nije stvoreno nijedno dobro krilo osim Pranjića.

Zato je logično se prilagodit tim činjenicama i zato napraviti formaciju koja svima najviše odgovara. I u Dinamu, i u reprezentaciji.

Lux je u pravu, romb je vjerojatno dobro rješenje za nas.
Hrvatska nikad nije i vjerojatno neće imati brza krila.
Sporih kreatora kolko hoćeš...
Al u takvom sustavu treba vratit Pranjića lijevo.

bilic ne kuzi da kad stavi kranjcara recimo na lijevo krilo onda mu on ulazi stalno u sredinu, di se stvara guzva jer nemamo kretanje igre bez lopte da netko ode na njegovu poziciju u prazan prostor, a strinic (ili pranjic) kao lijevi bek kad se lopta izgubi ili ostane previsoko ili ostane sam protiv dvojice na velikom prostoru. i sijevne kontra jer se danas svi brzo otvaraju, a mi se sporo zatvaramo.
u tom slucaju stoper izlazi iz sredine u prvu pomoc, ali cesto prekasno jer je lopta vec upucena u nasih 16m i dobijemo gol kao protiv gruzije u splitu.

jos jedna situacija koja pokazuje kako igramo smjesno i sporo jer kad vukojevic, kao najlosiji pas-igrac u momcadi, nema kome dati jer se skoro nitko ne krece i ne nudi pa ulazi u rizicno dodavanje ili prema nazad. ako je ovo prvo, onda sijevne kontra po sredini, ako je ovo drugo onda nam stoperi nabijaju loptu napamet.

barba luka kaliterna bi ih kamenjem gadjao da mu tako igraju.

dobro, onda romb. slazem se s tobom.
makar sam ja zamislio trojicu u liniji, ali definitivno stoji da imamo igrace za takav sustav igre.

da, al sto se tice napada... tu je pranjić bolje rješenje od strinića... kada igra kranjčar

slažem se da bi nam romb odgovarao... ja bi to ovako postavio...

pranja je drugi svijet u odnosu na strinu, ima finu loptu i razumijevanje igre.
samo je defenzivno tanak, slabo se postavlja i nije jak u duelu, strine je ipak jako cvrst i stabilan na nogama.
za pranju na beku po meni trebamo imat nekoga defenzivno puno kvalitetnijeg od krancara ispred.
moze i badelj i modric.